2-19-3899
Kohtuasja number
2-19-3899
Määruse tegemise aeg ja koht 14. mai 2019, Jõhvi, Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
Coberne OÜ hagi S. S.i, M. S.i, M. S.i, A. S.i ja Õ. S.i vastu pärandvara ühisuse lõpetamise nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
Coberne OÜ (registrikood 12123439, asukoht Ojaäärse, Kõrtsialuse küla, Viru-Nigula vald, 43406 LääneVirumaa)
Hageja lepinguline esindaja:
Vandeadvokaat Rait Sarjas [email protected])
Kostja:
(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx, xxx alevik, 41702 Toila vald, Ida-Virumaa; e-post xxxx)
Kostja:
M. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, xxx, 41713 Toila vald, Ida-Virumaa e-post xxx)
Kostja:
M. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx, 12112 Tallinn, e-post xxx)
Kostja:
A. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx, xxx, 21079 Saksamaa, e-post xxx)
(e-post
Kostja A. S.i esindajad:
M. S., S. S., M. S. (volikirja alusel)
Kostja:
Õ. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx, xxx alevik, 41702 Toila vald, Ida-Virumaa)
Kostja esindaja:
M. S. (volikirja alusel)
Kinnitada Coberne OÜ ja S. S.i, M. S.i, M. S.i, A. S.i ja Õ. S.i vaheline kompromiss, mille kohaselt:
Viru Maakohtu menetluses on Coberne OÜ hagi S. S.i, M. S.i, M. S.i, A. S.i ja Õ. S.i vastu pärandvara ühisuse lõpetamise nõudes. 06.05.2019 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud, et OÜ Coberne annab üle omandiõiguse temale kuuluvale osale M. S.i pärandvarast Õ. S.ile ja Õ. S. võtab vastu OÜ-le Coberne kuulunud omandiõiguse M. S.i pärandvarale, sh kinnistule asukohaga xxx xx, xxx alevik, Toila vald, Ida-Virumaa (registriosa nr xxxxxx). OÜ Coberne avaldab soovi kustutada kinnistu asukohaga xxx xx, xxx alevik, Toila vald, Ida-Virumaa (registriosa nr xxxxxx) II jaost omanikuna sisse kantud OÜ Coberne (registrikood 12123439) ning Õ. S., M. S., S. S., M. S. ja A. S. annavad selleks nõusoleku. M. S., S. S., M. S., Õ. S. ja A. S. on kokku leppinud ja avaldavad, et pärast pärandavara ühisuse osa võõrandamise toimumist kuulub kinnistu asukohaga xxx xx, xxx alevik, Toila vald, Ida-Virumaa (registriosa nr xxxxxx) M. S.i pärijatele järgmiselt: Õ. S.ile 8/20 mõttelist osa kinnistust, M. S.ile 3/20 mõttelist osa kinnistust, S. S.ile 3/20 mõttelist osa kinnistust, M. S.ile 3/20 mõttelist osa kinnistust, A. S.ile 3/20 mõttelist osa kinnistust. M. S., S. S., M. S., Õ. S. ja A. S. paluvad teha vastava kande kinnistusraamatusse. Kostjad tasuvad hagejale M. S.i pärandavara ühisuse osa võõrandamise eest 5 880 eurot. Kostjad hüvitavad hagejale menetluskulud summas 900 eurot. Summa 6 780 eurot tasuvad kostjad enda kompromissi allkirjastamise järgselt OÜ Advokaadibüroo Küllike Namm deposiitkontole EE731010220076722221 (AS SEB Pank), esitades vastava maksekorraldus Hageja lepingulisele esindajale. Makse laekumise järgselt esitab hageja allkirjastatud kompromissi kohtule. Deposiitkontole kantud summa kantakse OÜ Coberne arveldusarvele EE267700771001513090 (AS LHV Pank) 2 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Pooled taotlevad, et kohus esitaks jõustunud kohtulahendi kannete tegemiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Juhul kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav määrus tühistatakse, ei ole kompromissilepingul tervikuna ega ühelgi selles sisalduval kinnitusel ega kokkuleppel õiguslikku tähendust. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud, mille osas ei ole käesolevas kompromissilepingus kokku lepitud, jäävad poolte enda kanda. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebus esitamise tähtaega 3 päevani. Hageja palus tagastada 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 150 eurot.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viiM. oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles esitatud kompromissis hagi esitamiselt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on 11.03.2019 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 300 eurot. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigilõivu summas 150 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.