Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Määruse tegemise päev ja koht
13. mai 2019, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-2301
Kohtuasi
Menetlustoiming
AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal hagi Narva linn, Vaivara tn 9 korteriühistu vastu võlgnevuse nõudes Hageja: AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal (registrikood: 11223507 ) lepinguline esindaja: Ülle Velling (e-post: xxx) Kostja: Narva linn, Vaivara tn 9 korteriühistu (registrikood: 80228929) seaduslik esindaja: A K (e-post: xxx) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Asja läbivaatamise kuupäev
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
2-19-2301 arvatud käesolevast kompromissist tulenevad õigused ja kohustused. Kummagi poole menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4.Pooled on kokku leppinud, et välistavad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4).
Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4 ).
Viru Maakohtu menetluses on AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal hagi Narva linn, Vaivara tn 9 korteriühistu vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid kohtule poolte kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada.
Kohus, tutvunud kompromissi ettepanekuga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte vahel tuleb kinnitada kompromiss. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 2(3)
2-19-2301 Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku kompromissis, et hageja loobub riigilõivu nõudest. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse.
Edasikaebekord TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.