2-19-6214
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Määruse tegemise aeg ja koht
13. mai 2019.a. Jõhvi
Kohtuasi
I. D. hagi OÜ XXX vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: I. D. (ik xxx, aadress: xxx, xxx ) Hageja lepinguline esindaja: H. P., e-post: xxx ) Kostja: OÜ XXX (reg-kood: xxx, aadress: xxx, e-post: xxx ) Kostja esindaja: vandeadvokaat K. R.-S. (Advokaadibüroo xxx, e-post xxx ; xxx )
I Kinnitada I. D.i esindaja ja OÜ XXX esindaja vaheline kompromiss, mille kohaselt:
I. D. kinnitab, et ei ole osaliselt ega tervikuna loovutanud või muul viisil käsutanud tsiviilasjas nr 2-19-6214 esitatud nõudeid ega hagi aluseks olevate asjaoludega seotud võimalikke muid nõudeid OÜ XXX vastu, samuti ei loovuta ega käsuta ta niisuguseid nõudeid kuni kompromissi kohase täitmiseni.
2.2
Kostja tasub hagejale hüvitist brutosummas 2 000 (kaks tuhat) eurot seitsme (7) kalendripäeva jooksul kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest, pidades hagejale makstavast hüvitisest kinni kinnipidamisele kuuluva tulumaksu, pensionikindlustusmakse ja töötaja töötuskindlustusmakse ning kannab hüvitise ülejäänud osa üle hageja arveldusarvele nr xxx selgitusega „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-19-6214“. Kostja tasub eelnimetatud rahasumma hagejale tingimusel, et hageja on nõuetekohaselt täitnud ja täidab edaspidi kõiki kompromissi tingimusi ja
kompromissist tulenevaid kohustusi ning ükski hageja kinnitus kompromissis ei osutu ebaõigeks. Hagejale ülekandmisele kuuluv summa on lõplik ning kostja ei tasu hagejale mingil tingimusel nimetatud summat ületavat summat. Eelnimetatud rahasumma kantakse hagejale üksnes sel eesmärgil, et kiirelt ja lõplikult lõpetada vaidlus tsiviilasjas nr 2-19-6214. Vastava rahasumma tasumisega ei tunnista kostja mingiski osas hageja nõudeid, ei loobu mingiski osas oma õiguslikest ja sisulistest seisukohtadest ning ei võta omaks ühtegi hageja faktilist väidet ega õiguslikku seisukohta. 2.3
Hageja kinnitab, et pärast kompromissi punktis 2.2 nimetatud ülekandmisele kuuluva rahasumma hagejale ülekandmist puuduvad hagejal kostja suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid tulenevalt Poolte vahelisest töösuhtest ning seoses selle lõppemisega (sh lõppemise alusega), sealhulgas, kuid mitte ainult, töötasu, preemiate, boonuste, lisatasude, kahjuhüvitiste, kuluhüvitiste, muude hüvitiste või mis tahes muude tasude või summade tasumisega, samuti tulenevalt tsiviilasjas nr 2-19-6214 käsitletud asjaoludest ja nende asjaoludega otseselt või kaudselt seotud asjaoludest. Mistahes selliste nõuete olemasolul või tekkimisel loeb hageja end käesolevaga neist täielikult, lõplikult ja tingimusteta loobunuks.
2.4
Hageja kinnitab, et hoiab kompromissi sõlmimise fakti, samuti muid kompromissi ja selle sõlmimisega seotud asjaolusid (sh hüvitise suuruse) konfidentsiaalsena ega avalda neid kolmandatele isikutele.
2.5
Käesolevas kompromissis nimetatud hageja kohustuse ja/või kinnituse rikkumise korral tagastab hageja koheselt ja täies ulatuses kostjale kõik käesoleva kompromissi alusel kostjalt saadud rahasummad, samuti hüvitab kostjale kompromissi sõlmimisega tekkinud kulud (sh hüvitiselt kinnipidamisele kuuluvad maksud ja maksed, riigile tasumisele kuuluvad maksud ja maksed) ning kostjale tekkinud kahju.
2.6
Pooled paluvad asendada jõustunud kohtulahendis poolte nimed initsiaalide/tähemärgiga ning jätta pooli identifitseerida võimaldavad andmed avaldamata vastavalt TsMS § 462 lg-le 2.
2.7
Kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda ning pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.
2.8
Pooled lühendavad kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega kolme (3) tööpäevani käesolevamääruse kättetoimetamisest arvates.
2.9
Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks.
2.10
Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust.
II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-6214 I. D.i hagis OÜ XXX vastu töövaidluses.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Viru Maakohtu menetluses on I. D.i hagi OÜ XXX vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitise nõudes. 13.05.2019 esitati kohtule poolte esindajate vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromiss, et lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt kinnitab hageja, et ei ole osaliselt ega tervikuna loovutanud nõuet. Kostja hagi ei tunnista. Õigusrahu saavutamiseks on kostja nõus maksma hagejale hüvitist brutos 2000 eurot, millest peetakse kinni töötaja tulumaks, pensionikindlustus- ja töötuskindlustusmakse. Ülejaanud osa kantakse töötaja arveldusarvele. Kompromissis kokkulepitu on konfidentsiaalne ning seda ei avaldata kolmandatele isikutele. Pooled paluvad asendada jõustunud kohtulahendis poolte nimed initsiaalide/tähemärgiga ning jätta pooli identifitseerida võimaldavad andmed avaldamata. Poolte menetluskulud sh kulud õigusabile jäävad poolte endi kanda. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 13.05.2019 esitati kohtule poolte esindajate vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromiss, et lõpetada tsiviilasja menetlus. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.