Ajutise halduri nimetamata jätmine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
Jätta ajutine pankrotihaldur nimetamata ja lõpetada pankrotiavalduse menetlus. Tuvastada, et võlgnikul BG663 Holding OÜ on tööõigussuhtest tulenev täitmata kohustus võlausaldaja G.O ees järgmiselt:
1.saamata jäänud töötasu kogusummas 1232 eurot;
2.puhkusehüvitis summas 1587,81 eurot. Tuvastada, et võlgnikul BG663 Holding OÜ on tööõigussuhtest tulenev täitmata kohustus võlausaldaja G.B ees järgmiselt:
3.hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel summas 4052 eurot;
4.viivis töötasult ja puhkusehüvitiselt netosummas 4 851.52 eurot 23.10.2024 seisuga 100.17 eurot ja alates 24.10.2024 iga viivitatud päeva eest VÕS § 113 sätestatud määras kuni kohustuse kohase täitmiseni. Tuvastada, et võlgnikul BG663 Holding OÜ on tööõigussuhtest tulenev täitmata
kohustus võlausaldaja Q.F ees järgmiselt:
1.saamata jäänud töötasu kogusummas 2734 eurot;
2.puhkusehüvitis summas 1 283,36 eurot;
3.hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel summas 2252,06 eurot;
4.viivis töötasult ja puhkusehüvitiselt netosummas 4 017.36 eurot 23.10.2024 seisuga 81,86 eurot ja alates 24.10.2024 iga viivitatud päeva eest VÕS § 113 sätestatud määras kuni kohustuse kohase täitmiseni. Tuvastada, et võlgnikul BG663 Holding OÜ on tööõigussuhtest tulenev täitmata kohustus võlausaldaja L.Z ees järgmiselt:
1.saamata jäänud töötasu kogusummas 2012 eurot;
2.puhkusehüvitis summas 2 839.52 eurot;
3.hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel summas 4 052 eurot;
4.viivis töötasult ja puhkusehüvitiselt netosummas 4 851.52 eurot 23.10.2024 seisuga 100,17 eurot ja alates 24.10.2024 iga viivitatud päeva eest VÕS § 113 sätestatud määras kuni kohustuse kohase täitmiseni. Jätta menetluskulud võlausaldajate kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus kulude puudumise tõttu kindlaks määramata.
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD
1.G.O esitas 06.05.2025 Harju Maakohtule avalduse BG663 Holding OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Võlausaldaja põhistab võlgniku maksejõuetust pankrotiseaduse (PankrS) § 10 lg 2 p-st 1 tuleneva asjaoluga. Võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul. Töövaidluskomisjoni 08.01.2025 otsusega mõisteti BG663 Holding OÜ-lt (endine PVC kate OÜ) G.O kasuks välja 2819,81 eurot. Otsus on jõustunud. Võlgnik kohustust ei täitnud.
2.G.B esitas 06.05.2025 Harju Maakohtule avalduse BG663 Holding OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Võlausaldaja põhistab võlgniku maksejõuetust pankrotiseaduse (PankrS) § 10 lg 2 p-st 1 tuleneva asjaoluga. Võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul. Töövaidluskomisjoni 08.01.2025 otsusega mõisteti BG663 Holding OÜ-lt (endine PVC kate OÜ) G.B kasuks välja 8903,52 eurot. Otsus on jõustunud. Võlgnik kohustust ei täitnud.
3.Q.F esitas 06.05.2025 Harju Maakohtule avalduse BG663 Holding OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Võlausaldaja põhistab võlgniku maksejõuetust pankrotiseaduse (PankrS) § 10 lg 2 p-st 1 tuleneva asjaoluga. Võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest 2
esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul. Töövaidluskomisjoni 08.01.2025 otsusega mõisteti BG663 Holding OÜ-lt (endine PVC kate OÜ) Q.F kasuks välja 6269,42 eurot. Otsus on jõustunud. Võlgnik kohustust ei täitnud.
4.L.Z esitas 06.05.2025 Harju Maakohtule avalduse BG663 Holding OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Võlausaldaja põhistab võlgniku maksejõuetust pankrotiseaduse (PankrS) § 10 lg 2 p-st 1 tuleneva asjaoluga. Võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul. Töövaidluskomisjoni 08.01.2025 otsusega mõisteti BG663 Holding OÜ-lt (endine PVC kate OÜ) L.Z kasuks 8903,52 eurot. Otsus on jõustunud. Võlgnik kohustust ei täitnud.
5.Kohus võttis pankrotiavaldused menetlusse, liitis need ühte menetlusse ning kohustas võlausaldajaid tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulude katteks 3000 eurot. Võlausaldajad deposiiti ei tasunud. Kohus määras võlgnikule tähtaja pankrotiavaldusele vastuse esitamiseks. Võlgnik vastust ei esitanud.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6.PankrS § 15 lg 3 p 5 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel võlgnikule ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata kohtu poolt nõutud deposiidi ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks (PankrS § 11). Kohus määras võlausaldajatele tähtaja, et tasuda ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiit. Võlausaldajad deposiiti ei tasunud. Kohus jätab seetõttu PankrS § 15 lg 3 p 5 alusel võlgnikule ajutise halduri nimetamata ning lõpetab PankrS § 15 lg 7 alusel asja menetluse.
7.PankrS § 15 lg 41 sätestab, et kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ning kohus on nõudnud töötajalt PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja ajutise halduri nimetamata jätmise aluseks on muu hulgas PankrS § 15 lg 3 p 5, teeb kohus, kui töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks.
8.Võlausaldajad on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud. Võlausaldajad on pankrotiavalduses tuginenud PankrS § 10 lg 2 punktis 1 sätestatud asjaolule, s.o et võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldajad on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul. Pankrotiavaldusele lisatud pankrotihoiatustest nähtub, et võlausaldajate töövaidluskomisjoni otsusest tulenevate nõuete alusel on edastatud võlgnikule pankrotihoiatused võlgniku äriregistris märgitud e-posti aadressile. Olenemata sellest ei ole võlgnik kohustust siiani täitnud. Kohtu kontrollitud andmetel on võlgnikul käesoleva määruse koostamise seisuga maksuvõlg, esitamata käibedeklaratsioonid ning tulu- ja sotsiaalmaksu deklaratsioonid. Kohtu hinnangul on võlgniku maksejõuetus seega põhistatud. Võlgnik ei ole kohtule vastanud ega maksejõuetusele vastu vaielnud.
3
9.Võlausaldajad on kohtu hinnangul ka tõendanud oma nõude olemasolu. Võlausaldajad esitasid kohtule jõustunud töövaidluskomisjoni otsused, mille alusel mõisteti võlgnikult võlausaldajate kasuks välja ülal märgitud summad. Olukorras, kus võlausaldajatel on oma nõude kohta olemas jõustunud lahend, peab kohus seda nõude tõendamisel piisavaks.
10.Kohus leiab, et võlgniku pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks. Seda kinnitavad samad asjaolud, mis kinnitavad võlgniku maksejõuetust ning millest nähtub, et võlgnikul puudub vara, mille arvel katta pankrotimenetluse kulusid.
11.Eeltoodust tulenevalt on täidetud PankrS § 15 lg 4 1 kohaldamise eeldused. Võlausaldajatel on töötuskindlustuse seaduse § 19 p 3, § 20 ja § 21 alusel võimalik esitada taotlus hüvitise saamiseks töötukassale, kes otsustab hüvitise määramise või määramata jätmise.
12.Kohus jätab PankrS § 15 lg 6 alusel pankrotimenetluse kulud võlausaldajate kanda. Kohtule teadaolevalt on ainsa kulu (avalduselt tasutud riigilõiv) kandnud võlausaldajad. Menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks puudub seega põhjus, sest võlausaldajad kannavad oma kulud ise. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.