lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-2857/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 29.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-19-2857/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.04.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1361
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutus90006012(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2019. a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-2857

Tsiviilasi

SA KredEx hagi A. Š. vastu võlgnevuse 10 538,97 eurot, viivise 616,53 eurot ja lisanduva viivise väljamõistmiseks 13 078,86 eurot

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: SA KredEx, registrikood 90006012, asukoht Hobujaama 4, 10151 Tallinn, Harju maakond Hageja lepinguline esindaja Krista Arraste, OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post: [email protected] Kostja: A. Š., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; tegelik elukoht teadmata

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Rahuldada SA KredEx hagi A. Š. vastu võla nõudes tagaseljaotsusega.
2.Mõista A. Š.lt (isikukood xxxxxxxxxxx) SA KredEx (registrikood 90006012) kasuks välja Laenulepingust nr 09320319980 tulenev põhivõlg 10 538,97 eurot ja seisuga 22.02.2019 sissenõutavaks muutunud viivis 616,53 eurot, kokku summas 11 155,50 eurot (üksteist tuhat ükssada viiskümmend viis eurot ja 50 senti).

Tsiviilasi nr 2-19-2857

3.Välja mõista A. Š.lt viivis lepingujärgse viivisemääraga 0,05% päevas arvestatuna tasumata põhinõudelt (s. o 10 538,97 eurolt) alates 23.02.2019 kuni põhinõude täitmiseni SA KredEx kasuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Menetluskulud jätta A. Š. kanda. Määrata SA KredEx põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks kokku 1000 eurot.
5.Mõista A. Š.lt SA KredEx kasuks menetluskulude katteks välja 1000 (üks tuhat) eurot.
6.Mõista A. Š.lt SA KredEx kasuks välja viivis hüvitatavatelt menetluskuludelt (s.o 1000 eurolt) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamise kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses.
7.Tunnistada käesolev tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.
8.Toimetada kostjale A. Š.le (isikukood xxxxxxxxxxx) Pärnu Maakohtu 30.04.2019 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-19-2857 kätte avalikult otsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega. Kohtuotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Otsuse ärakirja saab kätte Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajast, Rüütli tn 19, Pärnu. Edasikaebamise kord Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank AS, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Tsiviilasi nr 2-19-2857 Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Asjaolud ja kohtumenetluse käik

1.22.02.2019 esitas hageja kostja vastu hagi, mille kohus 25.02.2019 määrusega menetlusse võttis.
2.Vastavalt hagiavaldusele hageja nõue kostja vastu tuleneb hageja, Luminor Bank AS (endise nimega Nordea Bank AB Eesti filiaal) ja kostja kui laenusaaja vahel 25.05.2015. a sõlmitud käenduslepingust, mille alusel hageja kui käendaja täitis kostja ja Luminor Bank vahel 25.05.2015. a sõlmitud laenulepingust nr 09320319980 tuleneva kostja kui laenusaaja kohustuse. Kostja maksegraafiku järgseid põhiosa- ja intressimakseid tähtaegselt ei tasunud, mistõttu Luminor Bank AS ütles laenulepingu üles 07.07.2017. a. Hageja täitis käenduslepingust tulenevalt laenusaaja ja kostja kohustuse summas 10 538,97 EUR ja esitas 27.09.2018. a nõude kostjale hageja poolt Krediidiandjale AS Luminor Bank tehtud väljamakse ulatuses käendussumma tagastamiseks hiljemalt 27.10.2018. Kostja hageja kirjale ei vastanud ja nõuet ei tasunud. Hageja arvestab viiviseid alates käendussumma tagastamise tähtajale järgnevast päevast, s.o 28.10.2018. a kuni hagiavalduse esitamiseni 22.02.2019. a lepingujärgse viivise määraga 0,05% päevas, s.o summas 616,53 eurot. Hageja nõuab TsMS § 367 alusel lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele kostjalt ka viivist põhinõudelt perioodi eest alates hagi kohtule esitamisele järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni 0,05% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. Hageja taotleb hagiavalduses menetluskulude kostja kanda jätmist. Vastavalt hagiavaldusele koosnevad hageja menetluskulud riigilõivust summas 650 eurot ja kuludest lepingulisele esindajale summas 450 eurot. Hageja taotleb viivise väljamõistmist kostjalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras menetluskulude hüvitamisega viivitamise eest alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni.
3.Kostjale toimetati hagimaterjalid ja 25.02.2019 kohtumäärus hagiavalduse menetlusse võtmise kohta kätte avalikult xx xx xxxx teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokumentide avalikult kättetoimetamise põhjuseks oli asjaolu, et maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses oli kohus proovinud tulemuseta dokumente kostjale kätte toimetada xxxxxx xxxx x-xxx, xxxxx xxxx ja xxxxxxxxxx x-x, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, samuti e-posti aadressile xxx , kuid kõik kättetoimetamise katsed ebaõnnestusid. Aadressil xxxxxx xxxx x-xxx, xxxxx xxxx isik ei viibi ning xxxxxxxxx x-x, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx korter tühi, remondis ja müügis. Vastavalt Ametlikes Teadaannetes avaldatud teatele luges kohus kohtudokumendid kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teate ilmumise päevast, s.o xx xx xxxx. Kohus kohustas teates kostjat vastama 14 päeva jooksul teate kättesaamisest, s.o hiljemalt xx xx xxxx. Tagaseljaotsuse tegemise alus ja kohtu selgitused
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul lahendab kohus hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

Tsiviilasi nr 2-19-2857 väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid.

5.Hageja poolt hagiavalduses esitatud ja kostja poolt TsMS § 407 lg 1 kolmanda lause kohaselt omaksvõetud asjaoludel on hageja nõuded kohtu hinnangul õiguslikult põhjendatud.
6.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
7.Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on taotlenud menetluskulude kostja kanda jätmist. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda TsMS § 162 lg 1 alusel ja määrab kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 1000 eurot, s.t riigilõiv 650 eurot ja lepingulise esindaja tasu hagimenetluses 350 eurot. Hageja on küll taotlenud hageja esindaja tasu 450 eurot, kuid vastav summa ei ole haginõude suurust ning hagiavaldust silmas pidades vajalik ega põhjendatud. Mõistlik ja põhjendatud kulutus lepingulisele esindajale, arvestades siinkohal, et õigusabi oli vajalik üksnes hagiavalduse koostamiseks, samuti ei ole tegemist keerulise hagiavalduse koostamisega ning asjaolu, et asi lahendati tagaseljaotsusega, on kohtu hinnangul 350 eurot. TsMS § 177 lg 4 sätestab, et kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on hagiavalduses vastava taotluse esitanud, millest tulenevalt on kostja kohustatud hagejale tasuma temalt väljamõistetavatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
8.TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
9.TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 3 nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult.

(allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja