lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-14770/9

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 26.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-18-14770/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.04.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1789
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1, 2ViivisTsMS § 440 lg 3, 4Hagi õigeksvõtmineTsMS § 162Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 178Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 367Viivisenõuded kõrvalnõudenaTsMS § 403Kirjalik menetlus poolte nõusolekul

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Kaul Projekt11195745(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi osalisel õigeksvõtul põhinev Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ivika Sillaots

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

26. aprill 2019.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-18-14770

Tsiviilasi

Kaul Projekt OÜ hagi FAC Inkasso OÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

5634,93 eurot Hageja: OÜ Kaul Projekt (reg.kood 11195745, asukoht Krookuse tee 7, Üksnurme küla, Saku vald, 75513 Harjumaa) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Hannes Olli (AB REMOs , e-post [email protected] ) Kostja: FAC Inkasso OÜ (reg. kood 11909564, aadress Papiniidu tn 5a/1, 80042 Pärnu linn, seaduslik es. Jan Peitre, epost [email protected] v [email protected] )

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja lahendamise viis

Kirjalikus menetluses TsMS § 403 alusel

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Kaul Projekt OÜ hagi FAC Inkasso OÜ vastu põhivõlgnevuse 4750,00 eurot ja viivise väljamõistmiseks, sh põhivõla osas TsMS § 440 lg 3 tähenduses kostja 24.01.2019 hagi õigeksvõtu alusel.
2.Välja mõista FAC Inkasso OÜ-lt (registrikood 11909564) Kaul Projekt OÜ (registrikood: 11195745) kasuks 26.04.2012 nõudeõiguse loovutamise lepingust nr 190312-2 tulenev põhivõlgnevus 4750,00 eurot ja kuni kohtuotsuse tegemiseni sissenõutavaks muutunud viivis summas 718,36 eurot, kokku 5468,36 eurot (viis tuhat nelisada kuuskümmend kaheksa eurot ja 36 senti).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 444Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
TsÜS § 135Tähtaja algus ja lõpp
VÕS § 821 lg 1Nõuete aegumine
VÕS § 83 lg 1Kohustuse ositi täitmine
VÕS § 94Intress võlasuhtes
3.Välja mõista FAC Inkasso OÜ-lt Kaul Projekt OÜ kasuks alates 26.04.2019 kuni põhivõla täieliku tasumiseni tasumata põhivõlalt (otsuse tegemise seisuga põhivõlg 4750 €) arvestatud viivis seadusjärgses, so VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
4.Hagi õigeksvõtul põhinevas osas, so põhivõla 4750 euro sissenõudmise osas kuulub kohtuotsus viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 1). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Menetluskulud jätta menetlusosalise kanda, kelle kahjus otsus tehti, so kostja FAC Inkasso OÜ kanda TsMS § 162 g 1 alusel.

Tsiviilasi nr 2-18-14770

6.Määrata hagejale, Kaul Projekt OÜ-le hüvitatavate vajalike ja põhjendatud menetluskulude suuruseks 1265,00 eurot (üks tuhat kakssada kuuskümmend viis eurot, so riigilõiv summas 425 € ja kulutused lepingulisele esindajale käibemaksuta summas 840 €).
7.Mõista FAC Inkasso OÜ-lt välja Kaul Projekt OÜ kasuks menetluskulud summas 1265,00 eurot (üks tuhat kakssada kuuskümmend viis eurot).
8.Väljamõistetud menetluskulude tasumisega viivitamise korral tuleb FAC Inkasso OÜ-l tasuda Kaul Projekt OÜ kasuks menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8% aastas. Eeltoodule vastav, otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 8,00 % aastas) (alus: TsMS § 177 lg 4). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 30 päeva jooksul selle kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest, esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Taotledes kaebuse esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka kaebuse esitama. Sisulised asjaolud ja menetluse käik
1.Pärnu Maakohtu menetluses on Kaul Projekt OÜ hagi FAC Inkasso OÜ vastu põhivõla 4750 eurot, viivise hagi esitamise seisuga 504.93 eurot ja edasise viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt poolte vahel 26.04.2012 sõlmitud Nõudeõiguse loovutamise lepinguga nr 190312-2 loovutas Kaul Projekt OÜ oma rahalised nõuded Oskar LT AS vastu põhisummas 5100 eurot ja sellele lisanduvad intressi ja viivisenõuded FAC Inkasso OÜ-le. FAC Inkasso OÜ kohustus tasuma nõude loovutajale 100 % loovutatud summast, so 5100 eurot ning võlgnikult väljanõutud viivised, intressid, menetlustasud, maksegraafiku sõlmimise tasud ja muud tasud pidid jääma FAC Inkasso OÜ-le. FAC Inkasso OÜ 09.05.2017 e-kirjas teatas hagejale, et FAC Inkasso OÜ nõuded Oskar LT AS vastu on rahuldatud FAC Inkasso OÜ ja Oskar LT AS-i poolt sõlmitud kompromissi teel ning laekunud on esimene osamakse, millest kostja tegi esimese väljamakse hageja arveldusarvele summas 350€ kuupäeval 05.05.2017. Kuna kostja on tasunud hagejale 5100st eurost üksnes 350.- eurot, siis on hageja põhinõude suurus on 4750.- eurot (hagi paluvas osas ekslikult 4750,84 €, kogu hagiavalduses läbivalt 4750,00 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista ka viivise alates 05.06.2017 kuni kohtuotsuse tegemiseni arvestusega seadusjärgses määras aastas põhisummalt ja sealt edasi kuni põhinõude täitmiseni arvestusega seadusjärgses määras aastas põhivõlgnevuse tasumiseni. Hageja selgitusel, kuna poolte vahel viivise suurust kokkulepitud ei ole, rakendub seadusest tulenev viivis. Samuti ei ole kokkulepitud kohustuse hagejale täitmise tähtpäeva. Seetõttu hageja võttis aluseks kostja poolt Oskar LT AS-lt hüve saamise aeg 05.05.2017, millest tulenevalt hageja jaoks muutus nõue sissenõutavaks Võlaõigusseaduse § 821 lõike 1 punkti 2 järgselt 30 päeva möödudes, so 05.06.2017 ja sellest päevast algab ka viivisearvestus.
2.Kostja 24.01.2019 kirjalikus vastuses kohtule tunnistas hagi põhivõla 4750 eurot nõudes ja võttis selles osas hagi õigeks. Kostja nõustus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ja soovis sõlmida asjas kompromissi. Kostja vaidles vastu hageja esitatud viivise nõudele, leides, et hageja poolne viivisearvestus jääb arusaamatuks, täpsemalt ei ole arusaadav, millest lähtuvalt on hageja määranud viivisearvestuse alguse kuupäeva.
3.Kohus kirjaga 25.01.2019 andis pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks, kuid pooled kohtule kompromisslepingut esitanud. 25.03.2019 teatises hageja esindaja selgitas, et tegi kostjale kompromisspakkumise järgmise sisuga: Kostja tasub hagejale tervikuna põhinõude ja riigilõivu 7 päeva jooksul kompromissi poolte poolt allkirjastamisest. Tähtaja rikkumise korral muutub aga 2 (4)

Tsiviilasi nr 2-18-14770 sissenõutavaks kogu võlgnevus: Põhinõue, viivised, riigilõiv, hageja esindaja kulu. Kostja ei ole pakkumisele vastanud. Hageja kinnitas, et on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. 25.03.2019 kohus andis pooltele tähtaja kõigi täienduste, taotluste ja tõendite (s.h. menetluskulude nimekirjade ja kuludokumentide) esitamiseks hiljemalt 10.04.2019.a, mis oli ühtlasi eelmenetluse lõpptähtajaks ja peale mida ei saanud enam täiendusi, tõendeid ja taotlusi esitada. 02.04.2019 esitas hageja menetluskulude nõude summas 1361 eurot, sh riigilõiv 425 eurot, mille kätte saamist avaliku e-toimiku kaudu kinnitas kostja 25.04.2019. Kostja ei ole omalt poolt midagi kohtu antud tähtajaks esitanud. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus

4.Kohus peab võimalikuks lahendada asja kirjalikus menetluses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 403 lg 1 alusel poolte nõusolekul. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid ning tutvunud kostja vastusega, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 440 lg 1 rahuldada kohtuotsusega täielikult, sh põhivõla osas kostjapoolse hagi õigeksvõtu alusel. Hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjale on hagimaterjalid avaliku E-toimiku kaudu 10.01.2019 kätte toimetatud ning 24.01.2019 kirjalikus vastuses on kostja hagi põhivõla 4750 eurot nõudes õigeks võtnud. Kohus leiab, et TsMS § 440 lg 4 loetletud õigeksvõtuga otsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas põhinõude osas ei esine. Viivise nõude osas teeb kohus sisulise otsuse.
5.Viivisenõue. Hageja palub välja mõista seadusjärgses määras viivise kostjalt alates põhinõude sissenõutavaks muutumisest 05.06.2017 kuni hagi esitamiseni 02.10.2018 summas 504,93 eurot (lisatud viivisearvestus), seejärel kuni kohtuotsuse tegemiseni väljaarvutatuna ja seejärel kohase täitmiseni protsendina põhivõlalt. Kostjale ei ole selge, miks hageja arvestab viivist alates 05.06.2017, omapoolset põhjendatud viivise arvestust kostja välja ei too. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduse punktis 2 viidetega vastavatele Võlaõigusseaduse sätetele piisava põhjalikkusega selgitanud, millest tuleneb hageja arvates viivise määr ning millest arvates loeb hageja põhinõude sissenõutavust. VÕS § 113 lg 1 järgi võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. VÕS § 94 intressimäär on Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatavale viimane intressimäär. VÕS § 113 lg 2 kohaselt, kui rahalise kohustuse täitmise aeg ei ole kindlaks määratud, muu hulgas kahju hüvitamise või alusetu rikastumise väljaandmise või taganemisest tuleneva väljaandmise nõude puhul, arvestatakse võlgnetavalt rahalt viivist alates ajast, mil võlausaldaja teatas võlgnikule oma nõudest või esitas raha sissenõudmiseks hagi või maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Kui tasu maksmise aeg ei ole kindlaks määratud vastastikuse lepingu puhul, arvestatakse tasult viivist alates käesoleva seaduse § 821 lõikes 1 sätestatud ajast. VÕS§ 821 lõige 1 kohaselt, kui vastastikuse lepingu puhul ei ole tasu maksmise tähtpäeva või tähtaega kokku lepitud, muutub tasu maksmise kohustus sissenõutavaks hiljemalt 30 päeva möödumisel: 1) arve või muu sellise makseettepaneku võlgniku kätte jõudmisest; 2) kauba, teenuse või muu hüve saamisest, kui arve või muu makseettepaneku võlgniku kätte jõudmise aeg ei ole selge või kui võlgnik saab arve või makseettepaneku enne kauba, teenuse või muu hüve saamist; 3) kauba, teenuse või muu hüve vastuvõtmisest või ülevaatamisest, kui seaduse või lepinguga on ette nähtud kauba, teenuse või muu hüve vastuvõtmine või ülevaatamine, mille käigus tuleb kontrollida selle lepingule vastavust, ja kui võlgnik saab arve või muu makseettepaneku enne vastuvõtmise või ülevaatamise aega või selle ajaks.
5.1.Kostja ei vaidle vastu hagejale asjaolus, et lepingus tasu maksmise tähtpäeva või tähtaega kokku ei lepitud ning mingit selget arve v makseettepaneku esitamist poolte vahel ei toimunud. Samas on kostja 09.05.2017 e-kirjaga hagejale tõendatud, et hiljemalt 05.05.2017 on kostja saanud 3 (4)

Tsiviilasi nr 2-18-14770 pooltevahelisest lepingust tuleneva hüve - võlgnik Oskar LT AS-i poolt tehtud osamakse, kuna kostja on 05.05.2017 teinud selle osamakse arvelt hagejale 350 eurose väljamakse. Kohus nõustub samuti hageja väitega selles, et kuna pooled ei leppinud kokku tasu ositi täitmist, vaid lepingu lisa 2 punkti 2 kohaselt kohustus FAC Inkasso OÜ tasuma nõude loovutajale 100 % loovutatud summast, võis hageja eeldada, et kohustus tuleb täita ühekorraga VÕS § 83 lg 1 tähenduses.

5.2.Seega tuleb VÕS§ 821 lõige 1 punkti 2 alusel lugeda, et antud juhul kogu põhivõlg muutus sissenõutavaks hiljemalt 30 päeva möödumisel 05.05.2017 toimunud hüve saamisest, so hiljemalt 05.06.2017.a, arvestades TsÜS § 135 sätestatut, mille kohaselt tähtaja kulgemine algab järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus ning tähtaeg lõpeb tähtpäeva saabumisel.
5.3.TsMS § 367 võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Kuna kohus rahuldab hageja põhinõude, siis on põhjendatud rahuldada ka VÕS § 113 lg 1 ja 2 ning TsMS § 367 alusel hageja viivisenõue seadusjärgses määras alates 05.06.2017 kuni otsuse tegemiseni 25.04.2019 sissenõutavaks muutunud summas 718,36 € (4750 euroselt põhivõlalt 690 päeva x 0,021918% päevas) ning välja mõista edasine viivis seadusjärgses määras alates 26.04.2019 kuni kohase täitmiseni. Menetluskulud
6.Vastavalt TsMS § 162, § 173 lg.1 jäävad menetluskulud poole kanda, kelle kahjuks otsus tehakse, so käesolevas asjas kostja FAC Inkasso OÜ kanda. 02.04.2019 hageja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskuludena hagilt tasutud riigilõivu summas 425 € ning lepingulise esindaja kulud 7,8 tunni töö eest 936 € (hinnaga 120€/tund, käibemaksuta), kõik kokku 1361,00 €. Kostja ei ole sisulisi vastuväiteid kostja menetluskuludele esitanud. TsMS § 175 lg 1 alusel, arvesse võttes asja keskmist keerukust, asja lahenemist kohtuistungita kirjalikus menetluses kostja osalise õigeksvõtuga ning esindustasu suurust (120€/tund +km), peab kohus hageja lepingulise esindaja poolt 4-leheküljelise hagi koostamisel mõistlikuks ajakuluks 3 tundi ning esindajaga ja kohtuga suhtlemisel põhjendatud ajakuluks kokku 4 tundi, kokku 7 tundi summas 840 € (7 x 120€/t). Samuti tuleb hagejale hüvitada hagiavalduselt vältimatu menetluskuluna tasutud riigilõiv summas 425 €. Seega kuuluvad hageja menetluskulud kostjalt välja mõistmisele summas 1265 eurot. TsMS § 178 lg. 2 kohaselt, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja