Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Peeter Pällin
Kohtujurist
Ervin Makko
Määruse tegemise aeg ja koht
25.04.2019, Tallinn
Tsiviilasja number
2-19-5439
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi Transcom avaldus OÜ Rokino Varahaldus sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise otsustamiseks
Menetlustoiming
avalduse läbivaatamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja: Aktsiaselts Transcom (registrikood 10550575), Lepinguline esindaja: K -M J (isikukood xxx, Töökoha aadress: x)
esindajad
x), Seaduslik esindaja: M V (isikukood xxx)
Avaldus rahuldada. Sundlõpetada OÜ Rokino Varahaldus (11982182). Algatada OÜ Rokino Varahaldus likvideerimismenetlus. Määrata OÜ Rokino Varahaldus likvideerijaks M V (isikukood xxx). Äriühingu sundlõpetamist puudutavas osas kehtib käesolev määrus ja kuulub täitmisele alates selle jõustumisest. Muus osas kehtib määrus ja kuulub täitmisele alates selle edastamisest OÜ Rokino Varahaldus. Kohustada likvideerijat teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest ja äriühingu registrist kustutamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud ühe aasta jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest OÜ Rokino Varahaldus, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Edastada kohtumäärus pärast jõustumist lõpetamiskande ja likvideerijakande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.
2-19-5439 Menetluslulude jaotus Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 8.04.2019 edastas Harju Maakohtu registriosakond kohtunikule OÜ Rokino Varahaldus registridokumendid sundlõpetamise otsustamiseks vastavalt TsMS § 595 lg 2 p-le 5. Registriosakonna kaaskirja kohaselt ei ole aruandeid alates 2015 aastast. 24.04.2019 edastas määramiseks
OÜ Rokino Varahaldus esitanud majandusaasta
OÜ Rokino Varahaldus juhatuse liige nõusoleku enda likvideerijaks
Äriseadustiku (ÄS) § 60 sätestab korra majandusaasta aruande esitamata jätmisel äriühingu sundlõpetamiseks. Äriregistri elektroonilise teabesüsteemi andmetel OÜ Rokino Varahaldus ei ole esitanud majandusaastaaruannet alates 2015 aastast. Seega esinevad alused osaühingu sundlõpetamiseks vastavalt ÄS § 203 lg 1 p-le 3. Kohtu hinnangul ei ole käesoleval juhul otstarbekas määrata täiendavat tähtaega sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamiseks (ÄS § 203 lg 3), sest vaatamata sellele, et registriosakond on andnud puudutatud isikule tähtaja vastava puuduse kõrvaldamiseks, ei ole nõutavat majandusaasta aruannet esitatud ja puudutatud isik ei ole käesoleva kohtumenetluse kestel näidanud huvi majandustegevuse jätkamiseks. Lähtudes eeltoodust, tuleb OÜ Rokino Varahaldus sundlõpetada. ÄS § 206 lg 1 sätestab, et osaühingu likvideerijateks on juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. Kooskõlas TsMS § 629 lg-ga 2 kuulab kohus enne sundlõpetamist võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorganite liikmed. Vastavalt TsMS § 629 lg-le 3 määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides TsMS §-des 602–606 sätestatut. Vastavalt ÄS §-le 205 toimub osaühingu lõpetamisel selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Võttes aluseks ÄS § 206 lg-s 3 ja TsMS § 629 lg-s 3 sätestatu, tuleb kohtul määrata sundlõpetatud osaühingule likvideerijad. Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. Vastavalt ÄS § 206 lg-le 1 on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtuotsusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt peab vähemalt ühe likvideerija elukoht olema Eestis. Käesoleval juhul on nõusolekut likvideerija kohustuste täitmiseks avaldanud OÜ Rokino Varahaldus juhatuse liige M V. Nimetatud isik vastab kohtule teadaolevalt ÄS § 206 lg-tes 1 ja 2 ning § 180 lg-tes 2-31 sätestatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Eeltoodut arvestades määrab kohus OÜ Rokino Varahaldus likvideerijaks M V. Kohus peab vajalikuks selgitada, et likvideerija on muu hulgas kohustatud: 2/4
2-19-5439
2-19-5439 Juhindudes ÄS § 204 lg-st 2 ning § 208 lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse äriregistrile lõpetamiskande ja likvideerijakande tegemiseks. Kuivõrd sundlõpetamise asjaolud on tingitud OÜ Rokino Varahaldus tegevusetusest majandusaasta aruannete esitamisel ja avaldus likvideerija määramiseks on ajendatud OÜ Rokino Varahaldus võimalikust võlgnevusest avaldaja ees, siis TsMS § 172 lg-st 1 juhindudes jätab kohus menetluskulud OÜ Rokino Varahaldus kanda.
/digitaalselt allkirjastatud/ Peeter Pällin kohtunik
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.