Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

kinnitab, et avalduse osas pretensioone ei ole, võlgnikul puudub mistahes vara, majandustegevust ei toimu. Kohus kohustas 10.04.19 määrusega PankrS § 11 lg 1 alusel pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 700 eurot hiljemalt 17.aprilliks 2019. Võlausaldaja määratud tähtpäevaks rahasummat ei ole tasunud. Kohtu põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 3 p 5 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. Sama paragrahvi lg 41 kohaselt kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ning kohus on nõudnud töötajalt PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja ajutise halduri nimetamata jätmise aluseks on muu hulgas § 15 lg 3 p 5, teeb kohus, kui töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et võlausaldaja on tulenevalt PankrS § 10 lg 1 põhistanud võlgniku maksejõuetust ja tõendanud nõude olemasolu. Võlausaldaja nõue tuleneb töövaidluskomisjoni 26.08.15 otsusest, millega mõisteti Sekol Eesti OÜ-lt Marko Allikas kasuks välja töötasu 04.03.15 kuni 25.03.15 eest töötasu võlgnevus 2384 (neto) eurot. Töövaidluskomisjoni otsuse alusel on alustatud täitemenetlust nr 186/2016/102 kohtutäitur Reet Rosenthali juures, büroo teatisest 21.03.19 nähtub, et kohtutäituril ei ole õnnestunud täitemenetluse käigus nõude katteks midagi sisse nõuda. Kohtutäitur on täitetoimingutena arestinud äriühingu arvelduskonto, kuid laekumisi ei ole toimunud. Osaühingul puudub vara, mida saaks nõude katteks realiseerida. Äriühingu äriregistri esmakande aeg on 25. aprill 2014 Domerto UÜ. Domerto UÜ on 25. aprilli 2014 otsuse alusel ümber kujundatud osaühinguks ärinimega Sekol Eesti OÜ. Osakapital on olnud 2500 eurot, millest Tarmo Selteri osa 1250 eurot ja Oliver Kolsari osa 1250 eurot. Juhatuse liikmeteks on olnud alates 19. augustist 2014 Oliver Kolsar ja Tarmo Selter. Nõukogu ei ole moodustatud. Äriühingu peamiseks tegevusalaks äriregistri andmetel on elamute ja mitteeluhoonete ehitus. Äriühing ei ole esitanud äriregistrile 2014., 2015. ega 2016. majandusaasta aruandeid ning registripidaja on 15. märtsil 2018 teinud hoiatusmääruse äriühingu registrist kustutamiseks. 20. septembril 2018 on kustutamishoiatus avaldatud ametlikus teadaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtul puudub mõistlik alus kahelda täitemenetluse käigus tuvastatud vara puudumise asjaoludes, samuti on võlgniku suhtes olnud menetluses teisi pankrotiavaldusi. Ka neis on kindlaks tehtud, et võlgnikul vara puudub. Töötaja Marko Allikas on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja Sekol Eesti OÜ vastu pankrotiavalduse ning on kohtu hinnangul pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud. Kohus on tuvastanud Sekol Eesti OÜ-l vara puudumise pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike pankrotimenetluse kulude katteks. Sekol Eesti OÜ juhatuse liige on sisuliselt tunnistanud äriühingu maksejõuetust. Kohus leiab, et kuna on nõudnud pankrotiavalduse esitanud võlausaldajalt 10.04.19 määrusega PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja võlausaldaja on jätnud rahasumma tasumata, tuleb PankrS § 15 lg 3 p 5 alusel jätta Sekol Eesti OÜ-le ajutine haldur nimetamata ja Marko Allikas pankrotiavalduse menetlus lõpetada.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.