pankroti väljakuulutamise otsustamine võlgnik ZebRoll OÜ, registrikood xxx, Harju maakond, Tallinn 10145, Tartu mnt 7; seaduslik esindaja juhatuse liige J Ž, ik xxx, e-post: xxx; ajutine pankrotihaldur Martin Pärn (Advokaadibüroo Naur & Pärn, Juhkentali 52, Tallinn, tel 601 2900, e-post [email protected]).
Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada ZebRoll OÜ, registrikood xxx, pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.
2.Määrata ajutisele pankrotihaldurile Martin Pärn tasuks 864 eurot (sealhulgas käibemaks) ja hüvitatavateks kuludeks 126 eurot.
3.Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada pankrotivara puudumise tõttu käesoleva määruse resolutsiooni punktis 2 nimetatud tasu ja hüvitatavad kulutused summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks, mis lisandub välja makstavale summale), riigi vahenditest büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn (registrikood xxx, KMKR XXX) arveldusarvele nr XXX AS-s Swedbank.
Ajutise halduri tasu ja kulude katteks väljamõistetud summa, mis ei ole kaetud käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 3 nimetatud summaga, mõista välja võlgnikult.
2-19-3066
5.Ajutisel pankrotihalduril likvideerida võlgnik kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.
6.Määrata võlgniku dokumentide hoidjaks juhatuse liige J Ž (xxx).
7.Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.
8.Kohtumäärus saata menetlusosalistele, ajutisele pankrotihaldurile, Riigi Tugiteenuste Keskusele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
ASJAOLUD
ZebRoll OÜ, registrikood xxx, esitas avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis oma 04.03.2019 kohtumäärusega pankrotiavalduse menetlusse ja on pidanud istungi pankrotiavalduse arutamiseks. 04.03.2019 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Martin Pärn (Advokaadibüroo Naur & Pärn, Juhkentali 52, Tallinn, tel 601 2900, e-post [email protected]), kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. Kohus leiab praktikale tuginedes, et menetluse raugemise vältimiseks tuleb pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks määrata 3 000 eurot. Kohus määras menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3000 eurot. Kohtumäärus on väljastatud avaldajale, samuti avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtu tagatiste kontole ei ole kohtu määratud rahasummat tasutud.
AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANDE ANDMED
1.Võlgniku üldiseloomustus Harju Maakohtu 04.03.2019 kohtumäärusega nimetati ZebRoll OÜ (endine ärinimi Q-haus Construction OÜ, registrikood xxx, Harju maakond, Tallinn 10145, Tartu mnt 7, edaspidi võlgnik) ajutiseks pankrotihalduriks Martin Pärn. Ajutine haldur nimetati võlgniku pankrotiavalduse alusel. Võlgnikul puudub kehtiv käibemaksukohustuslase number. Võlgnik on registrisse kantud 28.11.2005 ja võlgniku osakapitali suurus on käesoleval ajal 2556 eurot. Võlgniku majandusaasta algab 01.01 ja lõpeb 31.12.
2-19-3066 Võlgniku juhatuse liige on alates 14.12.2018 J Ž (isikukood xxx). Võlgniku juhatuse liige ajavahemikus 22.06.2010-14.12.2018 oli R S (isikukood xxx) ja ajavahemikus 22.06.201016.02.2016 I K (isikukood xxx). Võlgniku ainuosanik on alates 01.02.2019 East Adviser OÜ (registrikood xxx, juhatuse liige K R). 15.02.2016- 03.12.2018 oli võlgniku ainuosanik Osaühing MERU BALTIC (xxx, juhatuse liige R S).
2.Võlgniku majandustegevuse iseloomustus ja seisund ajutise halduri nimetamisel Äriregistri andmete kohaselt oli võlgniku 2017.a. majandusaasta aruandes näidatud põhitegevusala isolatsioonitööd (EMTAK kood: 43291 / EMTAK 2008. Pankrotiavalduses esitatud selgituse kohaselt oli võlgniku peamiseks tegevusalaks katusetööd. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgniku majandustegevus lõppenud.
3.Ülevaade võlgniku raamatupidamise ja aruandluse korralduse kohta Äriregistri andmebaasi kohaselt on võlgnik registripidajale esitanud 2006-2017.a. majandusaasta aruanded. Maksu- ja Tolliameti saldoteatise kohaselt olid võlgnikul seisuga 11.03.2019 esitamata 2018.a. detsembri ja 2019.a. jaanuari ning veebruari käibedeklaratsioonid ja 2018.a. detsembri ja 2019.a. jaanuari ning veebruari tulu- ja sotsiaalmaksu deklaratsioonid. Seega ei ole võlgniku aruandlus Maksu- ja Tolliametile olnud korraldatud seadusega kooskõlas.
4.Võlgniku juhtorganite seisukohad pankrotiavalduses märgitu kohta Võlgniku juhatuse liige J Ž on pankrotiavalduses märkinud, et võlgniku kohustuste suurus on ca 188 000 eurot, vara puudub, ettevõte majandustegevus on lõppenud, töötajad on koondatud ja samuti puuduvad positiivsed väljavaated majandustegevuse jätkamise osas. Eeltoodule tuginedes leiab võlgniku seaduslik esindaja, et maksejõuetus on püsiv.
5.Hinnang töötajate kvalifikatsioonile ja nende töötamise jätkamise võimaluste kohta Töötamise registri andmetel on võlgnikul olnud sõlmitud 35 lõppenud töölepingut ja on siiski ka 1 kehtiv tööleping isikuga A P (ik xxx). Ajutisel pankrotihalduril puuduvad andmed A P kvalifikatsiooni hindamiseks ja samuti pole selleks vajadust, sest eelduslikult lõppeb võlgniku pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu või kuulutatakse välja võlgniku pankrot ja sellisel juhul kuulub ka kõnealune tööleping lõpetamisele koondamise tõttu.
6.Hinnang juhtorganite ja tegevjuhi tegevuse kohta Võlgniku endine juhatuse liige R S jättis maksuhaldurile esitamata 10.12.2018 tulu- ja sotsiaalmaksu deklaratsiooni ja võlgniku praegune juhatuse liige J Ž on jätnud maksuhaldurile
2-19-3066 esitamata 2018.a. detsembri ja 2019.a. jaanuari ning veebruari käibedeklaratsioonid ja 2019.a. jaanuari ning veebruari tulu- ja sotsiaalmaksu deklaratsioonid. Tulenevalt asjaolust, et võlgnik ei ole käesoleva aruande koostamise ajaks veel ajutise halduri küsimustele vastanud, ei ole teada kas võlgnikul oli eraldi tegevjuht või mitte.
7.Võlgniku eelmiste majandusaastate aruannete finantsanalüüs ja andmete seos maksejõuetuse tekkimise põhjustega Võlgniku 2017.a. majandusaasta aruandest nähtub, et seisuga 31.12.2017 oli võlgnikul kokku kohustusi summas 187 566 eurot ning varasid summas 5 031 eurot, võlgniku omakapital oli negatiivne summas -182 535 eurot ja 2017.a. müügitulu oli 112 031 eurot. 2017. majandusaastal oli võlgniku kahjumi suuruseks -139 137 eurot (2016. aastal oli see ca 3 korda väiksem - 46 026 eurot). Võrreldes 2016. aastaga olid võlgniku kohustused 2017. aastal suurenenud ca 3,5 korda. Võlgniku 2017.a. majandusaasta aruandes kajastatud andmete kohaselt ei saa välistada, et võlgnik võis maksejõutuks muutuda juba 2017 aastal. Ajutisel halduril puuduvad käesoleva aruande koostamise ajal andmed võlgniku 2018- 2019 majandusnäitajate kohta. Pankrotiavalduses esitatud selgituse kohaselt sattus võlgnik raskesse majanduslikku olukorda suvel 2018, peale seda kui ettevõtet tabas järsk tellimuste vähenemine ja kvalifitseeritud tööjõu puudus. Võlgniku sõnul oli oluliseks probleemiks ka tema peamise lepingupartneri majandustegevuse lõpetamine ning keeruline turuolukord Norras.
8.Andmed varade, kohustuste ja pandiõiguste kohta koos hinnanguga, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud
8.1.Varad AS Swedbank teavitas ajutist haldurit, et võlgnikul on pangas arvelduskonto nr XXX ja nr xxx, millede jääk on null. Luminor Bank AS, AS SEB Pank, AS COOP Pank, AS Inbank, AS Citadele banka Eesti filiaal, AS LHV Pank, Danske Bank A/S Eesti filiaal, Tallinna Äripanga AS, BIGBANK AS, Versobank AS (likvideerimisel), OP Corporate Bank plc Eesti filiaal ja Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaal teatasid ajutisele haldurile, et võlgnikul puuduvad arveldusarved või hoiused viidatud pankades. SIA Unicredit Leasing Eesti filiaal, OÜ Citadele Leasing & Factoring, AS SEB Liising, AS Swedbank Liising, OP Finance AS ja ALG Liisingu AS teatasid ajutisele haldurile, et nemad ei ole võlgnikuga liisingulepinguid sõlminud. Nasdaq CSD Eesti filiaali andmetel võlgniku nimele väärtpaberikontot ei ole avatud. Kinnistusraamatu elektroonilise andmebaasi kohaselt võlgnikule kinnistuid ei kuulu ega ole ka kunagi kuulunud.
2-19-3066 Maanteeamet teatas ajutisele haldurile, et ZebRoll OÜ nimele ja vastutava kasutajana sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris registreeritud ei ole ja viimase viie aasta jooksul ei ole olnud. Ajutisele haldurile teadaolevalt võlgnikul seega vara puudub.
8.2.Kohustused Pankrotiavalduses esitatud andmete kohaselt on võlgnikul võlgnevusi kokku summas ca 188 000 eurot alljärgnevate võlausaldajate ees:
1.EV xxx: 18 400 EUR;
2.Töötajad: ca 20 000 EUR (töötasunõuded);
3.Norra Maksuamet: 21 150 EUR;
4.xxx: 121 570 EUR (tasumata arved ja laenud);
5.R S: 6600 EUR (tasumata laenud). Maksu- ja Tolliameti saldoteatise kohaselt oli võlgnikul seisuga 11.03.2019 maksuvõlg summas 18 401,85 eurot ja intressivõlgnevus summas 1398,35 eurot (kokku 19 800,20 eurot). Ajutise halduriga on praeguseks ühendust võtnud 3 võlgniku endist töötajat kelle andmetel on nende nõuete suurus ca 11 607,40 eurot. Eeltoodut ning võlgniku endiste töötajate arvu arvesse võttes on töötajate nõuete suurus tõenäoliselt oluliselt suurem kui võlgniku teatatud ca 20 000 eurot. Täitemenetlusregistri vastuse kohaselt võlgniku suhtes täitemenetlusi läbi ei viidud. Seega on ZebRoll OÜ kohustuste suurus varemmainitud teadaolevate võlausaldajate ees vähemalt 189 120,20 eurot.
8.3.Pandiõigused ja pankrotimenetluse kulud Äriregistri andmebaasi kohaselt ei ole võlgniku vara koormatud kommertspandiga. Ajutisele haldurile teadaolevalt muud pandiõigused puuduvad. Võlgnikul puudub vara mille arvelt oleks võimalik kanda pankrotimenetluse kulusid.
9.Hinnang võlgniku majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimaluste kohta Ajutisele haldurile teadaolevalt ei ole võlgniku majandustegevuse jätkamine võimalik ja võlgniku tervendamise võimalused ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad samuti.
10.Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste, sealhulgas kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea olemasolu kohta Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku majandustegevus on lõppenud, võlgnikul vara puudub ja võlgu on eelduslikult summas vähemalt 189 120,20 eurot.
2-19-3066 Kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea olemasolu ei ole ajutine haldur käesolevaks ajaks tuvastanud. Ajutise halduri käsutuses käesoleval ajal oleva informatsiooni põhjal on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes (samas ei ole võlgniku esindaja allakirjutanu päringule veel vastanud).
11.Andmed tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta ning ajutise halduri ettepanek seoses edasise menetlusega Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ajutine haldur käesolevaks ajaks tuvastanud ei ole. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa (PankrS § 29 lg 3). PankrS § 30 lg 1 kohaselt kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Ajutine haldur teeb ettepaneku määrata pankroti väljakuulutamiseks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3000 eurot ja selle tasumise tähtajaks 7 kalendripäeva. PankrS § 30 lg 2 sätestab, et kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa deposiidina selleks ettenähtud kontole. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise (PankrS § 31 lg 6 lause 1). PankrS § 78 lg 1 kohaselt võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub mitte varem kui 15 päeva ja mitte hiljem kui 30 päeva pärast pankroti väljakuulutamist. ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata ja ÄS § 58 lg 4 sätestab seejuures, et ÄS § 58 1. lõike punktis 1 nimetatud juhul on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Seega tuleb võlgniku pankrotimenetluse raugemise korral dokumentide hoidjana registrisse kanda juhatuse liige J Ž.
2-19-3066 Ajutise halduri tasu taotlus Ajutise pankrotihaldurina tegi haldur ZebRoll OÜ varade ja võlgade kindlakstegemisel ja majandusliku olukorra hindamisel toiminguid vähemalt 8 tunni ulatuses:
1.analüüsis pankrotiavaldust,
2.koostas ja lähetas päringud registritesse, krediidiasutustesse ja muudele isikutele,
3.suhtles võlgniku esindaja K Rga,
4.töötles päringute tulemusena saabunud vastuseid ja analüüsisin muud saadaolevat infot,
5.suhtles võlgniku töötajatega,
6.koostas ajutise pankrotihalduri aruande,
7.osales 21.03.2019 kohtuistungil. Arvestades pankrotihalduri töötasu suuruseks 90 eurot tund, palus haldur kohtul võlgniku pankrotivara arvelt välja mõista ajutise pankrotihalduri tasuna OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn kasuks 720 eurot (8 x 90 eurot), millele lisandub käibemaks summas 144 eurot (kokku 864 eurot koos käibemaksuga). Ajutise halduri alljärgnevad kulutused kokku summas 126 eurot:
1.ZebRoll OÜ üld- ja isikuandmed 2 eurot,
2.ZebRoll OÜ 2016 ja 2017 majandusaasta aruanded 4 eurot,
Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates.
2-19-3066 PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul varad puuduvad kuid kohustusi on vähemalt summas 189 120,20 eurot ning ettevõtte majandustegevust enam ei toimu. Võlgniku majandustegevust jätkata ei ole võimalik ̶ selleks puuduvad rahalised vahendid ja võimalused. Niisamuti puuduvad võlgniku tervendamise võimalused. Eeltoodust tulenevalt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Kuriteo tunnustega tegude ja raske juhtimisvea olemasolu ei ole ajutine haldur tuvastanud. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Vara tagasivõitmise ja -tagasinõudmise võimalusi ei ole ajutine haldur tuvastanud. Pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstavat summat ei ole kohtu deposiiti tasutud, mistõttu leiab kohus, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuivõrd võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgnik tuleb kustutada äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulutuste taotlus on mõistlik, vastab ajutise halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile ning on põhjendatud. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutine haldur on taotlenud määrata halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb - OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn, mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Eeltoodust tulenevalt lisatakse halduri tasule käibemaks. PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Võlgnikul puuduvad vahendid ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulude katmiseks, mistõttu kuulub PankrS § 23 lg 4 alusel ajutise halduri tasu ja kulutused hüvitamisele riigi vahenditest summas 397 eurot (sealhulgas
2-19-3066 seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks mis lisandub eelnimetatud summale) ja PankrS § 150 lg 4 alusel osas, mis ületab 397 eurot, tuleb jätta võlgniku kanda. ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata ja ÄS § 58 lg 4 sätestab seejuures, et ÄS § 58 lõike 1 punktis 1 nimetatud juhul on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Eeltoodust tulenevalt tuleb võlgniku dokumentide hoidjaks märkida viimane juhatuse liige.
/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.