Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Pavelson
Otsuse avalikult teatavaks- 22. aprill 2019, Rapla tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-18-129684
Tsiviilasi
Elisa Teleteenused AS-i hagi Igor Dvinini vastu kohustuse täitmiseks
Tsiviilasja hind
268,96 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Hageja Elisa Teleteenused AS (rg-kood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn, 12618 Harju maakond), lepinguline esindaja Marilin Palts (Julianus Inkasso OÜ, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn, 10150 Harju maakond, e-post [email protected]). Kostja Igor Dvinin (isikukood xxxxxxxxxxx, ilma kindla elukohata, e-post).
Kohruistungi toimumuse aeg
18.04.2019
Hagi rahuldada. Välja mõista Igor Dvininilt võlgnevus 236,27 eurot ja lepingujärgne viivis 0,05% päevas põhinõudelt 179,11 eurot alates 06.02.2019 kuni põhinõude täitmiseni Elisa Teleteenused AS-i kasuks. Menetluskulud jätta Igor Dvinini kanda. Välja mõista Igor Dvininilt riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 360 eurot Elisa Teleteenused AS-i kasuks. Välja mõista Igor Dvininilt viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras Elisa Teleteenused AS-i kasuks. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil, see ei välista menetlustähtaja ennistamist. Igor Dvinin võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja palub kostjalt välja mõista hageja Elisa Teleteenused AS kasuks võlgnevus 179,11 eurot, sissenõudmiskulu 30,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 27,16 eurot, ning viivised alates 6.02.2019 kuni põhinõude summas 179,11 täitmiseni 0,05% päevas tasumata põhisummalt ja ätta menetluskulud kostja Igor Dvinin kanda ning mõista kostjalt välja menetluskuluna tasutud riigilõiv 75,00 eurot ja õigusabikulud 360,00 eurot. Samuti palub hageja mõista kostjalt Igor Dvinin hageja Elisa Teleteenused AS kasuks väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt. Kostja seisukoht Kostja kirjalikust seisukohast nähtub, et kostja vaidleb hagile vastu osaliselt. Kostja kohustus ilmuma 18.04.2019 toimuvale kohtuistungile, kuid kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kostjale oli kohtuistungi toimumise aeg teatatud kutse kättetoimetamisega e-toimiku vahendusel. Kostja on 02.04.2019 e-kirja teel kohtule kinnitanud kutse kättesaamist ning märkinud, et kohtuistungi aeg sobib talle. Seega kostja oli istungi toimumise ajast teadlik ja teadlik ka istungile ilmumata jätmise tagajärgedest. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.
VÕS § 1132 lg 2 p 1 sätestab, et pärast lepingu lõppemist võib majandus- või kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt tarbijaga sõlmitud lepingu alusel ja lisaks iga solidaarvõlgniku või tagatise andja kohta sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas kuni 30 eurot, seejuures võib esimese tarbijale saadetava tasulise meeldetuletuskirja eest nõuda kuni 15 eurot ning kummagi järgmise kahe kirja eest kuni 5 eurot, kui võlausaldaja nõue on kuni 500 eurot. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud dokumentaalsete tõenditega ning on võimalik hagi rahuldada tagaseljaotsusega TsMS § 413 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 162 lg 2 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud kuuluvad jätmisele kostja kanda. Menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 75 eurot ja õigusabikuludest 360 eurot, mis kuulub väljamõistmisele kostjalt hageja kasuks.
(allkirjastatud digitaalselt)
Lea Pavelson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.