lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-5783/2

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 16.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-5783/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.04.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
736
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-19-5783

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2019, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-5783

Tsiviilasi

Siili Apartments UÜ sundlõpetamine ja likvideerija määramine

Menetlustoiming

menetluse algatamine ja asja lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

puudutatud isik: Siili Apartments UÜ (rk 14141081; aadress Siili 8, Tartu) esindama volitatud usaldusosanik: Valderice Investments OÜ (rk 12657700; e-post [email protected]), juhatuse liige Liisi Kuusik

RESOLUTSIOON

1.Algatada menetlus Siili Apartments UÜ sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks.
2.Sundlõpetada Siili Apartments UÜ.
3.Mitte viia läbi Siili Apartments Siili Apartments UÜ registrist.

UÜ

likvideerimismenetlust

ja

kustutada

Tartu

Maakohtu

4.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
Jätta menetluskulud Siili Apartments UÜ kanda.
5.Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
6.Määrus toimetada registriosakonnale.

kätte

puudutatud

isikule

ja

saata

7.Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu registriosakond edastas Tartu Maakohtule 12.04.2019 Siili Apartments UÜ (puudutatud isik) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 järgi sundlõpetamise otsustamiseks, sest isik ei vasta äriseadustiku (ÄS) § 125 lg 1 nõuetele. Usaldusühingu täisosanik S88 Varahaldus OÜ on registrist 23.05.2017 kustutatud.
2.Puudutatud isiku esindama volitatud usaldusosanik Valderice Investments OÜ teatas 30.03.2019 vastuseks registripidaja 11.03.2019 määrusele, et on nõus sundlõpetamisega ning puudub likvideerija kandidaat ja vara likvideerimise läbiviimiseks.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus, tutvunud asja materjalidega ning arvestades TsMS § 476 lg-t 1, § 595 lg-t 2 p 5, § 602, § 629, TsÜS § 40 lg 1 p 4, § 41 lg 2 II lauset, leiab, et tuleb algatada menetlus puudutatud isiku sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks.
4.ÄS § 125 lg 1 kohaselt on usaldusühing äriühing, milles kaks või enam isikut tegutsevad ühise ärinime all ja vähemalt üks neist isikutest (täisosanik) vastutab ühingu kohustuste eest kogu oma varaga ning vähemalt üks neist isikutest (usaldusosanik) vastutab ühingu kohustuste eest oma sissemakse ulatuses. TsÜS § 40 lg 1 p 4 näeb ette, et juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. TsÜS § 40 lg 3 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 40 lg 2 sätestab, et kui sundlõpetamise aluseks oleva puuduse või muu asjaolu saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus juriidilisele isikule eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu kõrvaldamiseks. Äriregistrist nähtuvalt kustutati puudutatud isiku täisosanik S88 Varahaldus OÜ registrist 23.05.2017. Seega puudub usaldusühingul täisosanik ja usaldusühing ei vasta seaduse nõuetele. Registripidaja 11.03.2019 määruses antud 30 päeva pikkuse tähtaja jooksul ei ole puudust kõrvaldatud. 30.03.2019 teatas esindama volitatud usaldusosanik registripidajale, et on nõus äriühingu sundlõpetamisega. Kohus leiab, et usaldusühing tuleb sundlõpetada, sest ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele.
5.ÄS § 125 lg 2 järgi kohaldatakse usaldusühingule täisühingu kohta käivaid sätteid, kui ÄS V osas sätestatust ei tule teisiti. ÄS 113 kohaselt toimub täisühingu lõpetamisel selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 629 lg 3 näeb ette, et sundlõpetamise määruses määrab kohus ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides TsMS §-des 602–606 sätestatut. TsMS § 603 lg 1 alusel võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 II lause sätestab kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus likvideerija ameti vastu võtma. Puuduvad ka andmed, et oleks vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus sobiva kandidaadi leiaks. Esindama volitatud usaldusosanik on teatanud, et puudub likvideerija kandidaat ning vara, mille arvelt likvideerimist läbi viia. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei ilmne, et puudutatud isikul oleks vara. Täitemenetluse registri kohaselt puudutatud isikuga seotud täitemenetlusi ei toimu. Maksuvõlg puudub. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et oleks algatatud puudutatud isiku pankrotimenetlus või et ta oleks menetlusosaliseks pooleliolevas kohtumenetluses. Seega ei tule likvideerimismenetlust läbi viia ja puudutatud isik tuleb kustutada registrist.

TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta puudutatud isiku kanda.

TsMS § 629 lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium