lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-17298/20

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 12.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-17298/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.04.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
443
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-17298

Määruse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2019, Narva

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Andres Hallmägi

Kohtuasi

Sotsiaalse Kohanemise Tugikeskuse taotlus töövaidluse läbivaatamiseks hagimenetluse korras. J N hagi Sotsiaalse Kohanemise Tugikeskuse vastu töölepingu ülesütlemise tühistuse tuvastamise, ülesütlemise hüvitise ja töölepingu suhetest tulenevalt sissenõutavaks muutunud tasude nõudes.

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: J N (IK xxx; elukoht: xxx) Kostja: Sotsiaalse Kohanemise Tugikeskus (RK 80396851) Kostja seaduslik esindaja: A S

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada J N ja Sotsiaalse Kohanemise Tugikeskuse vahel 03.04.2019 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
1.1.Lõpetada J N ja Sotsiaalse Kohanemise Tugikeskuse vahel 31.10.2016 sõlmitud tööleping töölepingu seaduse (TLS) § 107 lg 2 alusel alates 30.07.2018.
1.2.Ajatada töövaidluskomisjoni otsusega J Nle välja mõistetud summa 365.45 eurot väljamaksmine kuue kuu peale.
1.3.Sotsiaalse Kohanemise Tugikeskus kohustub kandma J N arvelduskontole x iga kuu 20. kuupäevaks 60.90 eurot. Esimene makse tuleb teha hiljemalt 20. maiks 2019.
1.4.Kui kostja jätab ühes kuus summa tasumata, on J Nl õigus maksmata jäänud summa välja mõista täitemenetluses.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.5.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.6.Pooled on teadlikud tsiviilmenetlusseadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud tagajärjest.
1.7.Pooled paluvad kohtul kompromissi määrusega kinnitada, märkida käesolevas määruses kompromissis kokkulepitu ja menetlus tsiviilasjas 2-18-17298 lõpetada.
2.Lõpetada menetlus J N hagis Sotsiaalse Kohanemise Tugikeskuse vastu töölepingu ülesütlemise tühistuse tuvastamise, ülesütlemise hüvitise ja töölepingu suhetest tulenevalt sissenõutavaks muutunud tasude nõudes.

2-18-17298

3.Jätta menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edastada määrus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Sotsiaalse Kohanemise Tugikeskuse esitas taotluse J N poolt esitatud töövaidluse avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras. 03.04.2019. a kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku jätta kulud poolte endi kanda. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise menetluslikest tagajärgedest. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja