lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-17316/29

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-17316/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.04.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
848
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Tiia Bergson

Kohtujurist

Triinu Toon

Otsuse tegemise aeg ja koht

12.04.2019.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-17316

Tsiviilasi

K R hagi ArcticCat Kliima OÜ vastu saamata jäänud töötasu, puhkusehüvitise ja viiviste nõudes

Tsiviilasja hind

3205,40 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: K R (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kalle-K Sepper (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid; e-post [email protected]); Kostja: Bangsing Deurali OÜ (endise ärinimega ArcticCat Kliima OÜ) (registrikood xxx; asukoht Helgi tee 2, 75313 Tallinn; e-post [email protected]).

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt Bangsing Deurali OÜ (endise ärinimega ArcticCat Kliima OÜ) hageja K R`i kasuks saamata jäänud töötasu 01.08.2017-15.01.2018.a eest summas 4 467,30 eurot (neto), kasutamata põhipuhkuse hüvitisena 1 196,41 eurot ning hagiavalduse esitamisega sissenõutavaks muutunud viivist summas 376,96 eurot.
3.Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
1.Jätta menetluskulud kostja Bangsing Deurali OÜ (endise ärinimega ArcticCat Kliima OÜ) kanda.
2.Välja mõista kostjalt Bangsing Deurali OÜ (endise nimega ArcticCat Kliima OÜ) hageja K R kasuks menetluskuludena riigilõiv summas 200,00 eurot ning hageja õigusabikulud 1 800,30 eurot, kokku 2000,30 eurot.
3.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal ArcticCat Kliima OÜ tasuda hagejale K R käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude hüvitamiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 AS-is Swedbank või EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse põhjendava osata ja kirjeldavas osas märgib vaid järgmist.
2.15.11.2018.a esitas K R (hageja) Harju Maakohtule hagi Bangsing Deurali OÜ (endise nimega ArcticCat Kliima OÜ) (kostja) vastu saamata jäänud töötasu, puhkusehüvitise ja viiviste nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista saamata jäänud töötasu 01.08.2017-15.01.2018.a eest summas 4 467,30 eurot (neto), kasutamata põhipuhkuse hüvitisena 1 196,41 eurot ning hagiavalduse esitamisega sissenõutavaks muutunud viivist summas 376,96 eurot.
3.Kohus võttis hagi menetlusse 27.11.2018.a ja andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks aega 20 päeva hagimaterjalide kättesaamisest alates. Kohus toimetas hagiavalduse koos lisade ja kirjaliku vastuse nõudega kostja lepingulisele esindajale isiklikult kätte 28.11.2018.a e-toimiku vahendusel. Kostja esitas 17.12.2018.a. hagile vastuväite. Kostja on palunud asja läbivaatamist kohtuistungil. Kohus on kohtukutses hoiatanud kostjat, et kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud istungile võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hageja on 10.04.2019.a kohtuistungil esitanud taotluse hagiavalduse rahuldamiseks tagaseljaotsusega

põhjusel, et kostja ei ilmunud asja arutamiseks korraldatud istungile. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus lahendab asja tagaseljaotsusega.

4.Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 200 eurot ja lepingulise esindaja kulud 1782,00 eurot ning 10.04.2019 istungiga seotud kulud vastavalt kulunud ajale ja tunnihinnale 110 eurot (ilma käibemaksuta). 11.04.2019 kohtuistungi protokollist nähtuvalt algas istung kell 14.00 ning lõppes 14.10. Seega on esindaja istungiga seotud kulu 10min, summas 18.30 eurot. Kohus peab eeltoodust tulenevalt põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 200 eurot ning juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 lepingulise esindaja kulud summas 1782,00+18,30=1800,30 eurot.
5.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal Bangsing Deurali OÜ (endise nimega ArcticCat Kliima OÜ) tasuda hagejale K R käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude hüvitamiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
6.TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja