Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
10. aprill 2019. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-17-19479
Tsiviilasi
Osaühing Lukstal (pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Pankrotihalduri taotlus lõpparuande kinnitamiseks
Menetlusosalised
Võlgnik: Osaühing Lukstal (pankrotis, registrikood xxx, asukoht xxx, Harjumaa; endine juhatuse liige M L, isikukood xxx; likvideerija Eve Selberg, isikukood xxx, Advokaadibüroo Heringson GLO OÜ, e-post [email protected]) Pankrotihaldur: Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ; Estonia pst 1, 10143 Tallinn; e-post [email protected])
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
Nõude suurus
Väljamakse
Rahuldamata osa
xxx
55 358,87 eurot
9 004,40 eurot
46 354,47 eurot
Tallinna kohtutäitur xxx
3 237,30 eurot
526,56 eurot
2 710,74 eurot
xxx kaasomanikud
2 074,04 eurot
337,35 eurot
1 736,69 eurot
mõista välja võlgniku pankrotivarast halduri büroo Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood xxx) kasuks.
Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Pankrotivõlgniku nimele on registris registreeritud mootorpaat xxx, 2001. a reg märk xxx, mille osas puudusid võlgniku esindajatel andmed ning mida haldurile pankrotivarasse üle ei antud. Haldur esitas vara kadumise osas kuriteoteate ning algatati kriminaalmenetlus nr 18230101306. Kriminaalmenetlus lõpetati 26.11.2018. a määrusega, kuna politsei poolt tuvastati, et tõenäoliselt on paadi 2009. a lõpus võõrandanud võlgniku endine juhatuse liige J L, kes suri oktoobris 2010. a. Arvestades tehingu toimumise aega, on võimalikud nõuded tänaseks aegunud, samuti on tehingu teostanud isik surnud. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotimenetluses korraldas haldur pankrotivaraks olnud kinnistu müügi korduvate enampakkumiste tulemusena. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Peale jaotusettepaneku alusel pankrotivarast väljamaksete tegemist jäävad rahuldamata võlausaldajate tunnustatud nõuded kokku summas 50 801,90 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluses hagisid esitanud. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud kulutused on välja toodud lõpparuande punktis „Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta“. Maksejõuetuse põhjus Kuna võlgnik ei esitanud pankrotihaldurile raamatupidamisdokumente, on halduril võimatu anda lõplikku hinnangut võlgniku maksejõuetuse tekkimise ajale ja põhjustele. Võtte asrvesse, et võlgniku juhatuse viimane registripidajale esitatud majandusaasta aruanne on 2009. a majandusaasta kohta, on eelduslikult võlgniku maksejõuetus tekkinud hiljemalt 2010. aastal. Kuna enne äriühingu registrist kustutamist oli võlgnikul viimane juhatuse liige 2013. aastal, siis on võimalikud nõuded juhatuse vastu aegunud. Kohtumääruse põhjendused PankrS § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 162 lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus Osaühing Lukstal (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Lähtuvalt PankrS § 65 lg-st 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS
§ 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Osaühing Lukstal (pankrotis) pankrotivarasse on laekunud pankrotivaraks olnud kinnistu võõrandamise tulemusena kokku 15 100 eurot. PankrS § 651 lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 15 100 eurot 2 808,89 eurot. Pankrotihaldur palub määrata halduri tasuks 2 808,89 eurot, millele lisandub käibemaks 561,78 eurot. Pankrotihaldur palub tasu välja mõista võlgniku pankrotivarast halduri büroo Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ kasuks. Avaldaja ega võlausaldajad pankrotihalduri taotletavale tasule vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri tasu kokku summas 3 370,67 eurot (sh käibemaks) kinnitamine ei riku võlausaldajate huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg-le 1-3. Kohus määrab halduri tasuks 2 808,89 eurot, millele lisandub käibemaks 561,78 eurot, kokku 3 370,67 eurot. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihaldur pankrotimenetluse kulude täiendavat kinnitamist ega hüvitamist taotlenud ei ole. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Pankrotihaldur palub kohtul võlgniku dokumentide hoidjat mitte määrata, kuna dokumentide asukoht ei ole teada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.