Avaldaja: Rakvere linn (linnavalitsuse kaudu, registrikood 75025064, asukoht: Lai 20, 44308 Rakvere, e-post: [email protected]);
H
N
pärandvara
pankroti
Ajutine haldur: Tiia Kalaus (e-post: [email protected]). Kohtuistungi toimumise aeg
14. märts 2019 kell 14.45
Istungil osalenud isikud
Avaldaja esindaja Hiie Lekko; Ajutine haldur Tiia Kalaus.
Resolutsioon
1.Lõpetada H N (isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara pankrotimenetlus pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Vabastada Tiia Kalaus H N pärandvara pankrotimenetluses ajutise pankrotihalduri kohustustest.
3.Rahuldada ajutise halduri taotlus ja määrata riigi vahenditest OÜ-le Civilex (arveldusarve nr EE312200221055387366) ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude katteks 392 eurot, millele lisandub käibemaks 78.40 eurot, kokku 470 (nelisada seitsekümmend) eurot ja 40 senti.
4.Avaldada teade pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise kohta (kohtumääruse resolutsiooni punktid 1-3) kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.
5.Saata kohtumäärus ajutisele haldurile ja avaldajale teadmiseks.
6.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele kohtumääruse resolutsiooni punkti 3. osas täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast arvates.
ASJAOLUD
1.14. veebruaril 2019 esitatud avalduse kohaselt Rakvere linn on vastavalt Rakvere notari Marika Saaver poolt 26.09.2018 väljastatud pärimistunnistusele H N vara ainupärija. Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs’i poolt teostatud pärandvara inventuurist nähtub pärandaja maksejõuetus. Tegemist on alalise maksejõuetusega. Pärandaja PärS § 11 lg 1 kohased pärijad on pärandist loobunud, mille tulemusena on pärijaks saanud Rakvere linn.
2.Pärandajal vara puudub. Pärandaja kohustuste koguväärtuseks avaldajale teadaolevalt on 4 635.19 eurot, s.h Xxxx OÜ nõue 3 944.88 eurot ja Xxxx AS-i nõue 690.31 eurot.
3.Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs’i poolt pärandaja pärandvarade inventuuri teostamise eest KTS § 49 alusel 03.12.2018 esitatud arve nr 47 summas 42 eurot tasus avaldaja. Avaldaja palub inventuuri tegemise kulud summas 42 eurot hüvitada pärandavara arvel. Avaldajale ei ole teada, kes tasus pärandaja matuse kulud. Pärimistunnistuse väljastamise tasu summas 123.19 eurot tasus avaldaja.
4.Kuna pärandvarast ei piisa pärandvaraga seotud kohustuste täitmiseks, palus avaldaja algatada H N pärandvara pankrotimenetlus.
MENETLUSE KÄIK
5.Viru Maakohtu 20.02.2019 kohtumäärusega võeti avaldus menetlusse, nimetati ajutine haldur, määrati asja arutamiseks kohtuistung ja määrati ajutisele haldurile tähtaeg aruande esitamiseks.
AJUTISE HALDURI ARUANNE
6.08. märtsil 2019 esitatud aruande kohaselt pärandajal kinnisvara puudus. Muud registrites asuvat vallasvara ei ole pärandajal tuvastatud. Maanteeameti andmetel pärandajale sõidukeid ei kuulu. Pärandajale kuulus arvelduskonto nr xxxx Xxxx, mis suleti 05.02.2018. Pärast pärandaja surma on laekunud tuluna pärandaja kontole sotsiaaltoetus ja pension ning 05.02.2019 on nimetatud maksed Sotsiaalkindlustusametile tagastatud. Pensionikeskuse andmetel pärandaja ei olnud liitunud kohustusliku kogumispensioniga. Ajutine haldur ei ole tuvastanud pärandajal nõudeid kolmandate isikute vastu.
7.Täitemenetluste registri kohaselt on kõik sundtäitmised lõpetatud. Kuna täitemenetlused olid aktiivsed üle kümne aasta tagasi, siis tõenäoliselt ei ole lõpetamise aluseks mitte isiku surm, vaid 2 (4)
2-19-2418 nõuded on täitemenetluste käigus sisse nõudmise tagajärjel lõpetatud. Pärandvara inventuuris üles astunud Xxxx OÜ teatas, ajutisele haldurile, et tema nõue pärandaja vastu on 3 944.88 eurot. Avaldaja on kandnud seoses pärimismenetlusega kulusid summas 165.16 eurot. Muudest nõuetest ei ole teatatud ka ajutisele haldurile. Ajutisele haldurile teadaolevatel andmetel on seisuga 07.03.2019 pärandvara vastu esitatud nõudeid vähemalt summas 4 110.04 eurot.
8.Ajutine haldur leidis, et puuduvad vara tagasivõitmise alused. Pärandvara kohustuste summa ületab pärandvara väärtust, mistõttu on välja kujunenud alaline maksejõuetus. Maksejõuetuse põhjuseks on isiku surm. Xxxx OÜ nõue tuleneb pärandaja poolt sõlmitud laenulepingutest Xxxx OÜ-ga ja Xxxx perioodil 2016-2017. Milliseks otstarbeks pärandaja kiirlaenuna saadud rahalisi vahendeid vajas, pole teada. Lähtudes eeltoodust, on ajutine haldur seisukohal, et vara puudumine ei võimalda välja kuulutada H N pärandvara pankrotti ega viia läbi pankrotimenetlust. Lähtudes eeltoodust on vajalik tasuda kohtudeposiiti vähemalt kuni 1 000 eurot. Pankrotimenetluse raugemisega on pärija kohustused piiratud pärandaja vara väärtusega. Pankrotimenetluses pole võimalik pankrotivara suurendada.
9.Ajutine haldur palus PankrS § 9 lg 2, § 23, § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotimenetlus pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu, kui võlausaldajad või kolmandad isikud kohtu deposiitarvele pankrotimenetluses kulude katteks raha ette ei tasu, välja mõista OÜ-le Civilex, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb, ajutise halduri tasu ja tema poolt tehtud vajalike kulutuste katteks kokku 470.40 eurot (s.o 392 eurot, millele lisandub käibemaks 78.40 eurot) menetlusabina riigi vahenditest.
KOHTUISTUNG
10.Kohtuistungil avaldaja esindaja jäi avalduse juurde. Esindaja nõustus ajutise halduri ettepanekuga lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu ja teatas, et avaldaja kohtu deposiiti raha maksta ei soovi.
11.Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodu juurde.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUISED
12.Kohus tutvunud pankrotiavalduste ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära ajutise halduri seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendid, leidis, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega
13.Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 9 lg 2 järgi võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 31 lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
14.PankrS § 29 lg 1 alusel kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri aruande kohaselt H N pärandvaras puudub vara ja 3 (4)
2-19-2418 rahalised vahendid. Pärandvaral lasuvad kohustused vähemalt 4 110.04 eurot. Seega pärandvara kohustused ületavad vara 100%-lt.
15.PankrS § 29 lg 3 alusel kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu sama paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. 15.03.2019 kohus vastavalt PankrS § 29 lg 3, § 30 lg 1 ja lg 2 teavitas väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu H N pärandvara võlausaldajaid pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise ohust ning andis võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele tähtaja kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks 1 000 eurot ettetasumiseks kuni 29.03.2019, pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise hoiatusel. E-Riigikassa andmebaasi kohaselt ei ole võlausaldajad ega kolmandad isikud kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha ette tasunud. Kuna pärandvaras ei ole vara kohustuste täitmiseks ja pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajad ei ole kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha tasunud, siis eeldab kohus, et võlausaldajad on nõustunud pankrotimenetluse raugemisega lõpetamisega. Sellepärast PankrS § 29 lg 1 alusel kohus lõpetab pankrotimenetluse pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutise pankrotihalduri tasu ja menetluskulud
16.PankrS § 23 lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
17.Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu saamiseks 8 tunni eest summas 392 eurot, millele lisandub käibemaks summas 78.40 eurot, kokku seega 470.40 eurot. Ajutine haldur taotleb tasu hüvitamist riigi vahenditest.
18.PankrS § 23 lg 4 tulenevalt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 6 kohaselt kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Haldur on palunud määrata ajutise halduri tasu OÜ-le Civilex, mille kaudu ajutine haldur tegutses. Ajutise halduri tunnitasu keskmine suurus 49 eurot ei ületa PankrS § 23 lg 3 toodud tunnitasu ülemmäära 96 eurot. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse ning määrab OÜ-le Civilex riigi vahenditest ajutise halduri tasu kokku summas 392 eurot, millele lisandub käibemaks summas 78.40 eurot, kokku seega 470.40 eurot.
19.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 1 lg 2, § 5 lg 1, § 23 lg 1, lg 4, lg 7, § 29 lg 1, lg 2, lg 4, lg 6, lg 7 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.