lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-9982/39

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 01.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-9982/39
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.04.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
724
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 149 lg 5Kautsjoni tasumine ja tagastamineTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Vahur investments OÜ11499273(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-18-9982

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Hele Kaldma

Määruse avalikult teatavaks- 1. aprill 2019, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-18-9982

Tsiviilasi Hagihind

AS Tartu Keskkatlamaja hagi Kimm Invest OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 4057,68 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende



Hageja: AS Tartu Keskkatlamaja (registrikood 10288232, asukoht Turu tn 18, Tartu linn, Tartumaa 51004), seaduslik esindaja Leho Lindmaa



Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, Ülikooli 4, Tartu linn, Tartumaa 51003, e-post [email protected])

esindajad



Kohtuistungi toimumise aeg

Kostja: Kimm Invest OÜ (registrikood 11499273, asukoht Variku 26-3, Tartu linn, Tartumaa 50110, e-post [email protected]), seaduslik esindaja: Margus Šuman (e-post [email protected]) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Kinnitada AS Tartu Keskkatlamaja ja Kimm Invest kompromiss alljärgnevas:

OÜ poolt 29.03.2019 sõlmitud

1.Kimm Invest OÜ tasub Aktsiaseltsile Tartu Keskkatlamaja soojussõlme VX22 XB37M40/10 ECL310 eest 3498 (kolm tuhat nelisada üheksakümmend kaheksa eurot) eurot hiljemalt 10 (kümne) päeva jooksul alates määruse, millega kohus käesoleva kompromissilepingu kinnitab, jõustumisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2.Kimm Invest OÜ tasub Aktsiaseltsile Tartu Keskkatlamaja Aktsiaseltsi Tartu Keskkatlamaja menetluskulude katteks 502 eurot (viissada kaks eurot) hiljemalt 10 (kümne) päeva jooksul alates määruse, millega kohus käesoleva kompromissilepingu kinnitab, jõustumisest.
3.Kimm Invest OÜ kohustub tasuma kompromissilepingu punktides 2 ja 3 kokkulepitud summad Aktsiaseltsi Tartu Keskkatlamaja arveldusarvele nr XXX, viitenumber 4006000.

Tsiviilasi nr 2-18-9982

4.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-9982, AS Tartu Keskkatlamaja hagis Kimm Invest OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, kompromissi sõlmimise tõttu.
5.Tagastada Aktsiaseltsile Tartu Keskkatlamaja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust, so 175 eurot, Aktsiaseltsi Tartu Keskkatlamaja arveldusarvele nr XXX, viitenumber 4006000.
6.Tagastada Kimm Invest OÜ-le kaja esitamisel tasutud kautsjon summas 250 eurot, Kimm Invest OÜ arveldusarvele nr XXX.
7.Jätta muud poolte kantud menetluskulud poolte endi kanda.
8.Saata määrus hageja ja kostja esindajale. Edasikaebamise kord Kuna pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani (TsMS § 661 lg 4), siis on määruse peale võimalik esitada määruskaebus kolme tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-18-9982, AS Tartu Keskkatlamaja hagi Kimm Invest OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 11.03.2019 esitasid pooled kohtule kompromissi. 29.03.2019 esitasid pooled kohtule parandatud kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse AS Tartu Keskkatlamaja hagis Kimm Invest OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks . Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hageja menetluskulude katteks 502 eurot. Muud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Seega tagastab kohus hagejale pool hagiavalduse esitamisel (350 eurot 08.06.2018) tasutud riigilõivust so. 175 eurot. Kohtu seisukoht kautsjoni tagastamise osas Kostja esitas 10.03.2019 kohtule taotluse kaja esitamisel tasutud kautsjoni summas 250 eurot tagastamiseks.

Tsiviilasi nr 2-18-9982 TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja, menetluse taastamise või menetlustähtaja ennistamise avalduse osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kohus on seisukohal, et kuivõrd 10.12.2018 määrusega kohus menetluse taastas on põhjendatud kautsjon kostjale tagastada. Eelnevast tulenevalt tagastab kohus Kimm Invest OÜ-le kaja esitamisel tasutud kautsjoni summas 250 eurot, Kimm Invest OÜ arveldusarvele nr XXX. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust kolme päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja