Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Sirje Lahesoo
Määruse tegemise aeg ja koht
22.märts 2019 Paide
Tsiviilasja number
2-18-11550
Tsiviilasi
AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu hagi ET’ vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlusosalised
Hageja: AB „Lietuvos draudimas“ (registrikood 110051834, asukoht J.Basanavičiaus g.12, Vilnius Leedu, 03600) Eesti filiaali (registrikood 12831829, asukoht Pärnu mnt 141 Tallinn) kaudu, esindaja Kadri Ojamaa Kostja: ET, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, esindaja Olavi Järve, advokaat
Tsiviilasi nr 2-18-11550
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on kolm (3) päeva alates määruse kättetoimetamisest.
Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu hagi ET’ vastu kahju hüvitamise nõudes. Hageja on tasunud käesolevas menetluses 600 eurot riigilõivu. Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada selles märgitud tingimustel ja lõpetada tsiviilasja nr 2-18-11550 menetlus kohtuistungit pidamata. Pooled on kompromisslepingus muu hulgas kokku leppinud ka lühendada käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega, samuti on hageja taotlenud tagastada pool menetluses kantud riigilõivust.
1 Pooled on esitanud kohtule nende vahel sõlmitud kompromisslepingu, mille paluvad kohtul nende vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-18-11550 menetlus lõpetada. Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Käesolevas asjas on vaidluse all hageja kui kindlustusandja nõue kostja kui korteriomaniku vastu väidetavalt kostja süül hageja kindlustusvõtjale tekitatud kahjuga, millise hageja hüvitas. Kostja vaidleb hagile vastu. Tegemist on tavapärasest keerulisema vaidlusega, mistõttu menetlus kuni asjas tehtava lõpplahendi jõustumiseni võtab reeglina keskmisest enam aega. Kuigi kostja hageja hagi ei tunnistanud, sõlmis ta õigusrahu huvides hagejaga kompromissi. Kompromissi sõlmimisega hoidsid pooled, sh ka kostja, oluliselt kokku nii aega kui ka riigi vahendeid, mis muidu oleks kulunud asja lahendamiseks. Eeltoodut arvestades peab kohus põhjendatuks mitte nõuda kostjalt temale antud riigi õigusabi kuulude hüvitamist riigituludesse. Kohus peab õigeks ja õiglaseks jätta kostjale osutatud riigi õigusabi kulud (esindaja tasu ja kulud) täies ulatuses riigi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.