lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-119506/19

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 22.03.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-119506/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.03.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
559
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-119506

KOHTUMÄÄRUS

Määruse tegemise aeg ja koht

22. märts 2019

Tsiviilasja number

2-18-119506

Tsiviilasi Menetlusliik

Advokaadibüroo INDELA OÜ hagi Heino Rokk vastu 579,79 euro nõudes Lihtmenetlus, kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Kohtunik

Leanika Tamm

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Advokaadibüroo INDELA OÜ, RK 12350136, asukoht: Lõõtsa 2b, Tallinn Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Sven Lass, Advokaadibüroo INDELA OÜ, asukoht: Lõõtsa 2b, Tallinn, e-post: [email protected] Kostja: Heino Rokk, IK xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht: xxxxx x-x, xxxx-xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; elukoht avalduses: xxxxxxxx x-x, xxxxxxx, e-post: xxx@xxx Määruse peale ei saa esitada määruskaebust

Edasikaebamise kord

Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-18-119506 hageja ja kostja vahel 22.03.2019 kohtule esitatud kirjalikult sõlmitud ja allkirjastatud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja tunnistab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et võlgneb hagejale 21.03.2019 seisuga 1344,89 eurot, millest 504 eurot moodustab põhinõue, 75,89 eurot sissenõutavaks muutunud viivised, 40 eurot võla sissenõudmisega seotud kulu ning 725 eurot hageja menetluskulud.
1.2.Kui kostja tasub hiljemalt 22.03.2019 hagejale 508,25 eurot ning hiljemalt 22.04.2019 täiendavalt 508,25 eurot, loevad pooled käesoleva kompromissilepingu punktist 1.1 tulenevad kostja rahalised kohustused nõuetekohaselt täidetuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromissilepingu punktis 1.2 sätestatud rahalisi kohustusi (sh viivitab mistahes osamakse hagejale tasumisega), kaotab kompromissilepingu punkt 1.2 koheselt kehtivuse ning kostja kohustub koheselt tasuma hagejale kompromissilepingu punktis 1.1 nimetud rahasumma 1344,89 eurot, millest on maha arvatud kostja poolt selleks ajahetkeks käesoleva kompromissilepingu alusel hagejale tasutud rahasummad.
1.4.kostja kohustub tasuma käesoleva kompromissilepingu alusel võlgnetavad

2-18-119506 rahasummad Advokaadibüroo EE077700771002070794.

INDELA

OÜ

arveldusarvele

nr

2.Lõpetada kohtumenetlus tsiviilasjas nr 2-18-119506.
3.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 62,50€ (kuuskümmend kaks eurot 50 senti) hageja, Advokaadibüroo INDELA OÜ arveldusarvele nr EE077700771002070794 selgitusega “Riigilõivu tagastus tsiviilasjas nr 2-18-119506.”

Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 3 kohaselt. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

5.Määrus edastada pooltele.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Advokaadibüroo INDELA OÜ esitas 09.09.2018 maksekäsu kiirmenetluse avalduse Heino Rokk vastu 545,93 euro nõudes. Pärnu Maakohus võttis 04.02.2019 maksekäsumenetlusest tulnud hagi menetlusse. 22.03.2019 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Kompromissi tagajärgedest olid pooled teadlikud. Hageja taotles 1⁄2 riigilõivu tagastamist. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.
2.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 463 lg 1 ja § 465 sätestatust ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-ides 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest. Kohus selgitab, et Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud ja riigilõivu tagastamine
3.Menetluskulud on reguleeritud poolte kokkuleppe kohaselt. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. Hageja on esitanud taotluse riigilõivu tagastamiseks. Kohus tagastab tulenevalt TSMS § 150 lg 2 p 1 hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 62,50€ (kuuskümmend kaks eurot 50 senti) hageja, Advokaadibüroo INDELA OÜ arveldusarvele nr EE077700771002070794 selgitusega “Riigilõivu tagastus tsiviilasjas nr 2-18-119506.”

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja