Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht 20. märts 2019. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number
2-19-2367
Tsiviilasi
Tartu linn Tartu Linnavalitsuse kaudu avaldus K. R. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Tartu linn Tartu Linnavalitsuse kaudu (Raekoda, 50089 Tartu, e-post [email protected] , [email protected] ) Võlgnik: K. R.(R. ) pärandvara (isikukood XXX, surnud
Tartu linn Tartu Linnavalitsuse kaudu esitas 13.02.2019 Tartu Maakohtule avalduse K. R. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Tartu notar Tiina Tomberg on XX.XX.XXXX välja andnud pärimistunnistuse, mille kohaselt on K. R. vara ainupärijaks Tartu linn. XX.XX.XXXX koostatud pärandvara inventuuriakti kohaselt ületavad K. R. kohustused tema vara. Avaldaja palub kuulutada välja K. R. pärandvara pankrot. Kohus tegi 18.02.2019 määrusega ettepaneku huvitatud isikul tasuda menetluse raugemise vältimiseks deposiidina 1000 eurot hiljemalt 11.03.2019, kuid nimetatud rahasummat ei tasutud.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lõike 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt
ajutine. PankrS § 31 lõike 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. PankrS § 9 lõike 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 29 lõike 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lõike 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lõike 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõigetes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu määratud summa. Kohtule ei ole teatatud pankrotimenetluse kulude katteks 1000 euro tasumisest, samuti ei ole kohtule esitatud makse tegemise kontrollimist võimaldavaid andmeid ning keegi ei ole teatanud makse tegemise kavatsusest. Pärandvara inventuuri käigus on selgunud, et K. R. pärandvara on maksejõuetu. Pärandajal oli pärandvara inventuuriakti koostamise aja XX.XX.XXXX seisuga kohustused kokku 10 911,98 eurot, mille moodustavad järgmised võlgnevused: 1) ASile LHV Pank 5233,01 eurot; 2) SEB Pank ASile 5678,97 eurot; 3) Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei tasu inventuuri läbiviimise eest XX.XX.XXXX arve nr XXX alusel 47 eurot. Inventuuriakti kohaselt oli rahvastikuregistri andmetel pärandaja oma surma hetkel perekonnaseisult abielus. Pärandaja abielu K. R. (isikukood XXX) kestis XX.XX.XXXX kuni XX.XX.XXXX ning lõppes seoses pärandaja surmaga. Pärimismenetluses kogutud andmete kohaselt kohaldati pärandaja ja tema abikaasa varasuhetele ühisvararežiimi. Pärandvara nimekirja kohaselt on võlgniku ja võlgniku abikaasa vara (asjad ja õigused) kogumaksumuseks ligikaudu 2996,10 – 3596,10 eurot. Vastavalt Maanteeameti liiklusregistri elektroonilise andmebaasi andmetele on K. R. nimele registreeritud sõiduk Volkswagen Passat, reg.nr. XXX, ehitusaasta 2006. Internetiportaalis www.auto24.ee pakutakse sama mudeli ja ehitusaastaga sõidukeid müügiks hinnaga 2700 - 3300 eurot. K. R. sõnul on sõiduk töökorras ning tema valduses. K. R. nimel oli arvelduskonto nr XXX ASis SEB Pank, mille saldo seisuga 17.07.2018 oli 1,52 eurot ja kaardikonto nr XXX, mille saldo seisuga 17.07.2018 oli 0 eurot. K. R. nimel oli SEB Pank ASis arvelduskonto nr XXX, mille saldo seisuga 17.07.2018 oli 293,81 eurot ja kaardikonto nr XXX, mille saldo seisuga 17.07.2018 oli 0 eurot. Sewdbank ASis arvelduskonto nr XXX, mille saldo seisuga 17.07.2018 oli 0,77 eurot. Maksu- ja Tolliameti andmetel on pärandaja ettemaksukonto saldo seisuga 09.11.2018 0,01 eurot. Muud vara pärandajale ei kuulunud. Kohus ei ole tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või suurendamiseks. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et K. R. pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna pärandvaral lasuvad kohustused ületavad pärandvara väärtuse ja ka huvitatud isikud ei ole pärandvara pankrotimenetluse jätkamise vastu huvi tundnud. PankrS § 3 lõike 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lõike 1 punkti 122 kohaselt on pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad.
TsMS § 172 lõike 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.