Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Peeter Pällin Kohtujurist Ervin Makko
Määruse tegemise aeg ja koht
19.03.2019, Tallinn, kell 18.00
Tsiviilasja number
2-18-19208
Tsiviilasi
R R pankrotiavaldus
Toiming
Pankroti väljakuulutamise otsustamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: R R (isikukood xxx, Viibimiskoht: xxx)
Kohtuistungi toimumise aeg
06.03.2019
Ajutine pankrotihaldur: Maarja Roht (isikukood xxx, Epost: xxx)
Kuulutada välja R R (xxx) pankrot.
Nimetada pankrotihalduriks [email protected])
Määrata ajutisele pankrotihaldurile Maarja Roht ajutise halduri tasuks 640 eurot (sealhulgas sotsiaalmaks).
Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada pankrotivara puudumise tõttu käesoleva määruse resolutsiooni punktis 3 nimetatud tasu ja hüvitatavad kulutused 397 eurot (sh seaduses ettenähtud maksud, v.a käibemaks) riigi vahenditest Maarja Roht arveldusarvele nr xxx.
Ajutisele pankrotihaldurile määratud tasu ja hüvitatavad kulud, mis ei ole kaetud käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 4 nimetatud summaga, mõista välja võlgnikult.
Maarja
Roht
(isikukood
xxx,
E-post:
2-18-19208
Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, Lubja 4, Tallinnas, 10.04.2019 kell 11:00.
Teha käesoleva määruse resolutiivosa teatavaks ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.
Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 10 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
Käesolev määrus saata viivitamatult võlgnikule, ajutisele haldurile ja jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.
Asjaolud ja ajutise pankrotihalduri seisukohad 20.12.2018 esitas R R võlgniku pankrotiavalduse. 6.02.2019 määrusega nimetas kohus ajutiseks pankrotihalduriks Maarja Rohti, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on R R püsivalt maksejõuetu. Aruande kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. Kohus määras 6.03.2019 kohtumäärusega menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa. Seisuga 19.03.2019 ei ole kohtule teatatud vastava deposiidi tasumisest. 7.03.2019 esitas võlgnik avalduse kohustustest vabanemiseks. Ajutisele haldurile esitatud andmetel on R Re varaks mopeed ja sõiduauto, mille hinnanguline väärtus on 0 eurot. Muu vara puudub. Ajutise halduri poolt kogutud ning R Re esitatud andmetel on R Rel kohustusi vähemalt 11 854,26 euro ulatuses. Ajutine haldur märgib, et R R ei ole teinud toiminguid arvelduskontodel alates 05.08.2015. Ajutine haldur ei ole arvelduskontolt tuvastanud tagasivõidetavaid või -nõutavaid tehinguid PankrS §§ 110-114 alusel.
2(4)
2-18-19208 Ajutise halduri poolt kogutud andmetel tulenevad R Re kohustused peamiselt kohtumenetlustes, sh kriminaalmenetlus, tehtud kohtuotsustest ja tsiviilhagide alusel väljamõistetud kahju hüvitistest. Ajutine pankrotihaldur on tulenevalt registritest nähtuvatest andmetest seisukohal, et kuigi R Re suhtes on läbiviidud ja lõpetatud 23 täiteasja, nõuded kogusummas 5 569,91 eurot, mis algasid ajavahemikus 2002-2017, ei ole R R olnud võimeline täitma samal ajal tekkinud muid kohustusi, mille osas käesoleval ajal täitemenetlused (21 tk, nõuete kogusumma 11 845,73 eurot) on käimas. Ajutise halduri hinnangul saab maksejõuetuse ajaks lugeda vanima täitemenetluse (kus ei ole nõuet summas 1 329,36 eurot täidetud) algatamise aja, s.o 27.02.2002. Ajutine haldur märgib, et peale viimati nimetatud täiteasja on algatatud (menetluses) veel 20 täitemenetlust 10 516,37 euro sissenõudmiseks. Ajutine haldur on seisukohal, et R R on maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 mõistes. Maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga ehk oma kohustuste tahtlik rikkumine.
Ajutine haldur palub kuulutada välja R R, pankrot ning nimetada R R pankrotihalduriks Maarja Roht. Ajutise halduri tasu taotlus Ajutine haldur täitis seadusest tulenevate ülesannete täitmiseks kokku kaheksa (8) tundi. Lähtudes ajutise halduri tunnitasust, summas 80 eurot, sh sotsiaalmaks, moodustab ajutise halduri tasu suuruseks 640 eurot (8x80), sh sotsiaalmaks 158,80 eurot. Ajutine haldur on pankrotiavalduse menetluse käigus tuvastanud, et R Re vara arvelt ei ole võimalik tasuda ajutise halduri tasu. Kohtu põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.
3(4)
2-18-19208 PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et R R majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku puuduva vara arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida oli teadaolevalt vähemalt 10 516,37 euro ulatuses. Maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga ehk oma kohustuste tahtlik rikkumine. Võlgnikule kuuluva vara arvelt ei ole võimalik kanda pankrotimenetluse kulusid, kuid võlgnik on esitanud kohtule ka avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kuna käesoleval ajal ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid, leiab kohus, et tulenevalt PankrS § 171 lg 11 toodud sättest, tuleb pankrot välja kuulutada. Maarja Roht on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus leiab, et Maarja Roht tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, Lubja 4, Tallinnas, 10.04.2019 kell 11:00. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutise halduri tasu hüvitamise küsimuse lahendamisel lähtub kohus asjaolust, et käesolevas määruses eeltoodu põhjal esineb võlgniku pankrotimenetluses pankrotiseaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus pankrotimenetluse raugemiseks, mille korral võlgnikul vara puudumise tõttu võib kohus ajutise halduri tasu määrata riigi vahenditest. Kuna tulenevalt PankrS § 171 lg 1 1 toodud sättest, tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada ja arvestades, et PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, leiab kohus, et pankrotivara puudumise tõttu tuleb tasu ja kulutused hüvitada riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb seega ajutise halduri tasu hüvitada summas 397 eurot. Ajutise pankrotihalduri tasu kokku 640 eurot kuulub ajutisele haldurile väljamõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.