lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-1387/9

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 18.03.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-1387/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
18.03.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
905
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-19-1387

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

18. märts 2019, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-1387

Tsiviilasi

OÜ Maanus määramine

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine; riigilõivu väljamõistmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

puudutatud isik: OÜ Maanus (rk 11603210; aadress Veeriku 12d-12, Tartu; e-post [email protected]), seaduslik esindaja: Ain Maansoo

sundlõpetamine

ja

likvideerija

puudutatud isik: Ain Maansoo (osanik; ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-1387 otsustamiseks ja likvideerija määramiseks.

OÜ

Maanus

sundlõpetamise

2.Jätta menetluskulud OÜ Maanus kanda.
3.Teistel menetlusosalistel hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
Välja mõista OÜ-lt Maanus riigilõiv 50 eurot riigituludesse. OÜ-l Maanus tasuda riigilõiv 15 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest. Raha tasumiseks vajalikud andmed on märgitud määrusele lisatud makseinfo lehel. Raha tasumisel märkida makseinfo lehel toodud viitenumber ning selgitusse kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Kui OÜ Maanus ei täida kohustust määruses märgitud tähtpäevaks, võib määruse saata sundtäitmisele. Riigilõivu tasumisega viivitamisel tuleb OÜ-l Maanus tasuda kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.
5.Määrus toimetada kätte OÜ Maanus esindajale ning saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.
6.Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu registriosakond edastas 28.01.2019 kohtunikule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel OÜ Maanus dokumendid sundlõpetamise otsustamiseks, sest äriühingu netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning äriühing ei ole vastu võtnud ühtegi äriseadustiku (ÄS) §-s 176 nimetatud otsust.
2.30.01.2019 määrusega algatas kohus menetluse OÜ Maanus sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus andis osaühingule ja osanikule tähtaja kirjaliku seisukoha esitamiseks ja märkis ka, et võimalik on kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus.
3.07.02.2019 e-kirjas palus osaühingu juhatuse liige ja osanik Ain Maanus ühe kuu pikkust täiendavat tähtaega, kuni saab valimis 2018. a aastaaruanne. 2018. a ei olnud osaühingul kulusid ja müüdi ka põhivara. Kahjum on kõrvaldatud ja netovara taastatud ning võlgu ei ole. 05.03.2019 esitas Ain Maanus kohtule 2018. a majandusaasta aruande, bilansi järgi on omakapital 31.12.2018 seisuga 2269 eurot. 14.03.2019 esitas Ain Maanus kasumiaruande ja bilansi 11.03.2019 seisuga. Bilansi järgi on omakapital 11.03.2019 seisuga 2690 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

4.ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 176 näeb ette, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. ÄS § 136 II lause järgi peab osakapital olema vähemalt 2500 eurot. Netovara peab vastama samaaegselt kahele nõudele – esiteks peab see olema vähemalt pool osakapitalist; teiseks olema vähemalt võrdne seaduses sätestatud miinimumkapitaliga ehk 2500 eurot. Kuna OÜ Maanus osakapital on 40 000 krooni, peab netovara olema vähemalt 2500 eurot. Registripidaja andmetel on OÜ Maanus omakapital alates 2009. a majandusaasta aruandest alla lubatud suuruse. Registripidaja edastatust nähtuvalt teavitati osaühingut enne materjalide kohtunikule esitamist vajadusest võtta tarvitusele ÄS § 176 sätestatud abinõud ja tehti 01.06.2018 hoiatusmäärus sundlõpetamiseks, milles anti puuduse kõrvaldamiseks 6 kuud määruse tegemisest; registripidaja andmetel sai osaühing hoiatusmääruse kätte 02.06.2018. Ka kohus andis 30.01.2019 määruses võimaluse puudus kõrvaldada. Alles kohtule 14.03.2019 esitatud bilansist nähtuvalt vastab omakapital nõuetele, olles 11.03.2019 seisuga 2690 eurot. Alus sundlõpetamiseks on ära langenud.
5.TsMS § 428 lg 1 sätestab menetluse lõpetamise alused, lõike 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. TsMS § 475 lg 1 p-de 11 ja 121 järgi on juriidilise isiku sundlõpetamine ja likvideerija määramine hagita asi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kuna sundlõpetamise aluseks olev puudus on kõrvaldatud, tuleb menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb jätta menetluskulud OÜ Maanus kanda.

7.TsMS § 174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Toimiku materjalidest ei nähtu, et teistel menetlusosalistel oleks hüvitatavaid menetluskulusid.
8.TsMS § 139 lg 5 kohaselt ei tasuta riigilõivu menetluse algatamise avalduselt hagita asjas, mille kohus võib lahendada omal algatusel. See ei välista riigilõivu tasumist kohtulahendi alusel. Käesolevas asjas on riigilõiv tasumata. Kohus algatas menetluse juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks Tartu Maakohtu registriosakonna teatise alusel. Riigilõivuseaduse § 59 lg 5 järgi tulnuks avalduse esitamisel hagita asjas tasuda riigilõivu 50 eurot. TsMS § 179 lg 1 näeb ette, et menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Tasumisele kuulunud riigilõiv 50 eurot tuleb osaühingult riigituludesse välja mõista. Riigilõivu tasumisega viivitamise korral tuleb osaühingul tasuda kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 179 lg 9). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium