Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

I Asjaolud Harju Maakohtu 27.04.2017 määrusega on välja kuulutatud A B ́i pankrot ja määratud pankrotihalduriks Katrin Prükk.

2-17-1859 19.02.2019 esitas pankrotihaldur Katrin Prükk kohtule kinnitamiseks A pankrotimenetluses sõlmitud kompromissi ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks.

B ́i

Pankrotihaldur Katrin Prükk on kohtule esitanud järgmised andmed: Kompromissettepaneku koostas pankrotihaldur, rääkides selle tingimused eelnevalt läbi võlgniku ja võlausaldajatega. 04.12.2018 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul arutati läbi võlgniku ja võlausaldajate vahel sõlmitud kompromissi tingimused. Kompromissotsuse poolt olid kõik kohal viibinud võlausaldajad, kelle nõuded moodustavad 99,9% kõigi nõuete summast. Vastuhääli ei antud. Kompromissotsus allkirjastati 13.02.2019. Kompromissi kohaselt tasub võlgnik oma võlad 36,68% ulatuses, sh Xxxx AS-ile 18 000 eurot ja Eesti Vabariigile (xxxx) 18.07 eurot. Eesti Vabariigile tehakse väljamakse kompromissi kinnitamise järel ühekordse maksena. Xxxx AS-ile tasutakse võlgnevus selliselt, et 3000 eurot tasutakse 10 päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest ja ülejäänud 15 000 eurot tasutakse osamaksetena 50 kuu jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Otsuse poolt oli 49 127 häält, vastu ega erapooletuid ei olnud. Kompromissotsuse poolt on hääletanud kõik kohal viibinud võlausaldajad. Otsus on kooskõlas PankrS §-ga 180. Käesolevas menetluses on pankrotihaldurile esitatud kaks nõudeavaldust kogusummas 49 127.11 eurot, kaitstud nõudeid on 49 127.11 euro ulatuses. Käesolevas asjas on pankrotimenetluse kulud järgmised: 1) ajutise halduri tasu 1008 eurot ja kulude hüvitamiseks 102.82 eurot; 2) halduri tasu summas 1000 eurot (sisaldab tasu järelevalve teostamise üle); 3) pankrotihalduri kulud 100 eurot (sisaldab sõidukulu üldkoosolekutele Tallinnas). Kokku on pankrotimenetluse kulude suurus 2210.82 eurot. Harju Maakohtu 08.06.2017 määrusega käesolevas asjas määrati ajutise halduri tasuks 1008 eurot ja kulude hüvitiseks 102.82 eurot ning mõista nimetatud tasu välja pankrotivarast. PankrS § 189 lg 1 näeb ette, et kompromissi täitmise üle teostavad järelevalvet haldur ja pankrotitoimkond. PankrS § 189 lg 6 kohaselt makstakse haldurile järelevalve teostamise eest tasu. PankrS § 184 lg 3 kohaselt on kompromissi tagajärjeks mh see, et võlgnikule läheb üle kohustus tasuda pankrotimenetluse kulud. Eeltoodust tulenevalt palub haldur määrata tasuks 1000 eurot (sisaldab tasu kompromissi täitmise üle järelevalve teostamise eest) ja pankrotimenetluse kulude hüvitamiseks 100 eurot. Haldur palub mõista võlgnikult välja pankrotimenetluse kulud summas 1100 eurot (sisaldab pankrotihalduri tasu 1000 eurot ja pankrotimenetluse kulude hüvitamist summas 100 eurot). Võlgnik ega võlausaldajad ei ole pankrotihalduri tasu taotlusele vastuväiteid esitanud. II Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 179 lg 2 sätestab, et kompromissettepaneku võib esitada kuni jaotusettepaneku kinnitamiseni kohtu poolt.

2-17-1859 PankrS § 183 lg 1 kohaselt otsustab kohus kompromissi kinnitamise 15 päeva jooksul kompromissotsuse kohtule esitamise päevast arvates, tehes selle kohta määruse. PankrS § 183 lg 5 kohaselt avaldab haldur teate kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates tuleb märkida ka PankrS §-s 186 nimetatud asjaolud ning milliste tehingute tegemiseks vajab võlgnik halduri nõusolekut (§ 189 lõige 2). PankrS § 184 lg 1 sätestab, et kompromissi kinnitamise määrusega lõpetab kohus pankrotimenetluse. PankrS § 184 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel kompromissotsuse kinnitamisega ei vabastata haldurit ja pankrotitoimkonna liikmeid ning neil on käesoleva seaduse §-des 188– 190 nimetatud õigused ja kohustused. PankrS § 184 lg 6 kohaselt on kohtu poolt kinnitatud kompromiss täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes. Kui kompromiss seisneb võlgade tasumise tähtaja pikendamises, ei saa kompromissis nimetatud tähtaja jooksul maksma panna nõudeid, mille suhtes kompromiss on tehtud. PankrS § 65 lg 6 sätestab, et kui tehakse kompromiss või pankrotimenetlus lõpetatakse juriidilisest isikust võlgnikku lõpetamata, määrab kohus halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. A B ́i pankrotimenetluses on 04.12.2018 toimunud nõuete kaitsmise koosolekul nõudeid tunnustatud kokku summas 49 127.11 eurot. Võlgnik ja võlausaldajad on sõlminud kompromissi. Kompromissi poolt on 49 127 häält, mis moodustab 100% kõigi nõuete summast. Vastuvõetud kompromissotsuse kohaselt tasub võlgnik oma võlad võlausaldajatele 36,68% ulatuses, sh Xxxx AS-ile 18 000 eurot ja Eesti Vabariigile (xxxx) 18.07 eurot. PankrS § 180 lg 3 kohaselt loetakse kompromissotsus tehtuks, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. Kohus leiab, et kompromissotsuse vastuvõtmisel on täidetud PankrS §ist 180 lg 3 tulenev nõue, kompromissettepaneku poolt on hääletanud vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast, samuti ei ole ilmnenud, et kompromiss oleks tehtud pettuse mõjul, seega tuleb võlgniku ja võlausaldajate vahel 13.02.2019 sõlmitud kompromissotsus kinnitada. Tulenevalt PankrS § 65 lg 6 määrab kohus, juhul kui tehakse kompromiss, halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Vastavalt PankrS § 189 lg 6 haldurile makstakse järelevalve teostamise eest tasu. Tasu suurus määratakse kompromissis. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur on oma ülesannete täitmiseks teinud järgmisi toiminguid: korraldas võlgniku sissetulekule sissenõude pööramise osas, mille ulatuses on seaduse järgi lubatud sissenõuet pöörata; nõudis Xxxx pangalt sisse raha, mille kasutamist pank võlgnikule ülemäära võimaldas; registreeris ja kontrollis esitatud nõuded; vahendas võlgniku ja võlausaldajate vahel peetud läbirääkimisi kompromissi osas; koostas kompromissi teksti; viis läbi võlausaldajate I üldkoosoleku ja nõuete kaitsmise koosoleku (viimasel tehti ka kompromiss). Haldur palub määrata endale tasuks 1000 eurot, mis sisaldab ka tasu kompromissi täitmise üle teostatava järelevalve eest. Samuti palub haldur kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 100 eurot, mis sisaldavad sõidukulu üldkoosolekutele Tallinnasse. Kohus, tutvunud Katrin Prükk ́i poolt esitatud töötasu taotlusega, leiab, et töötasu taotlus tuleb rahuldada, kuna see

2-17-1859 vastab tehtud töö keerukusele ja selleks kulunud mahule. Kohus määrab halduri tasu suuruseks 1000 eurot (sisaldab tasu kompromissi täitmise üle teostatava järelevalve eest). Pankrotihaldur ei tegutse füüsilisest isikust ettevõtjana. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 9 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu SMS § 2 lõike 1 punktides 1–4 ja 6 nimetamata, seaduse või muu õigusakti alusel töö tegemise eest makstavatelt tasudelt. Pankrotihalduri õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu tuleneb PankrS § 65 lg-st 1. Eeltoodust tulenevalt kuulub sotsiaalmaksuga maksustamisele ka pankrotihalduri tasu, mille määr SMS § 7 lg 1 kohaselt on 33 protsenti maksustatavalt tulult. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kuna pankrotihaldur on palunud endale tasu välja mõista ja ta on isikuks, kelle tasu kuulub maksustamisele sotsiaalmaksuga, siis tuleb lähtuda PankrS § 65 lg 11 sätestatud erisustest pankrotihalduri tasu maksustamisel. Kuna käesolev pankrotiavaldus on esitatud kohtule 03.02.2017, siis ei kuulu kohaldamisele PankrS § 193 lg 4 sätestatud rakendussäte. Seega on põhjendatud sotsiaalmaksu sisaldumine pankrotihaldurile väljamõistetavas tasus. PankrS § 184 lg 3 kohaselt võlgnikule läheb üle kohustus täita massikohustused ning tasuda pankrotimenetluse kulud. Haldur on palunud võlgnikult välja mõista pankrotimenetluse kulud summas 100 eurot. Kohus leiab, arvestades asja mahtu ja pankrotihalduri vajalikke toiminguid pankrotimenetluse läbiviimisel, on kulutused põhjendatud ja 100 eurot tuleb välja mõista ning määrata väljamaksmisele pankrotihaldurile Katrin Prükk. PankrS § 189 lg 1 kohaselt teostab kompromissi üle järelevalvet pankrotihaldur. Tulenevalt PankrS §-ist 184 lg 4 jätab kohus pankrotihalduri vabastamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.