lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-1696/6

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 13.03.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-1696/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.03.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
493
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Pavelson

Määruse tegemise aeg ja koht

13. märts 2019, Rapla

Tsiviilasja number

2-19-1696

Tsiviilasi

N&N INVEST GRUPP OÜ hagi S Investments OÜ vastu kohustuse täitmiseks

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja N&N INVEST GRUPP OÜ (rg-kood 10636288, asukoht Tallinna mnt 3b, Rapla linn, Rapla vald, 79515 Rapla maakond), lepinguline esindaja Priit Pööbo (isikukood xxxxxxxxxxx, CKE õigusbüroo OÜ, asukoht Tammsaare tee 47, Tallinn, 11316 Harju maakond, e-post [email protected]). Kostja S Investments OÜ (rg-kood 12040140, asukoht Liilia tee 35, Tallinn, 11914 Harju maakond), seaduslik esindaja juhatuse liige Erki Siitan (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post [email protected]).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

Kinnitada N&N INVEST GRUPP OÜ esindaja Priit Pööbo ja S Investments OÜ esindaja Erki Siitani vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.S Investments OÜ tasub N&N INVEST GRUPP OÜ nõude katteks 2 000 (kaks tuhat) eurot, mis sisaldab põhinõuet summas 1435,04 eurot, viivist summas 427,46 eurot ja pool riigilõivust so. 137,50 eurot, hageja esindaja CKE Õigusbüroo OÜ arveldusarvele EE701010220117920018 SEB pangas.
2.S Investments OÜ tasub käesoleva lepingu punktis 1 toodud summa hiljemalt 30 päeva jooksul pärast kompromissi määruse jõustumist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
S Investments OÜ märgib asjakohasele maksekorraldusele selgitusena: kompromissi täitmine ts. asjas nr 2-19-1696.
4.Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub S Investments OÜ tasumata summadelt maksma N&N INVEST GRUPP OÜ-le viivitusintressi 0,1% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.
5.N&N INVEST GRUPP OÜ ja S Investments OÜ kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist S Investments OÜ poolt, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast.
6.Pooled on kokku leppinud, et N&N INVEST GRUPP OÜ menetluskulud jäävad S Investments OÜ kanda, mis on välja toodud punktis 1. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus N&N INVEST GRUPP OÜ hagis S Investments OÜ vastu kohustuse täitmiseks. Tagastada Eesti Vabariigil CKE Õigusbüroo OÜ arveldusarvele EE701010220117920018 SEB pangas riigilõiv 137,50 eurot. CKE Õigusbüroo OÜ tasus hagi esitamisel 01.02.2019 riigilõivu 275 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole. Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud, et loobuvad kompromissile määruskaebuse esitamise õigusest. Määrus ei ole kaevatav. Maakohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus Hagejale kuulub tagastamisele 1⁄2 riigilõivust, s.o 137,50 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja on kohtule esitanud taotluse tagastada 1⁄2 riigilõivust summas 137,50 eurot CKE Õigusbüroo OÜ arveldusarvele EE701010220117920018 SEB pangas.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pavelson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja