lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-120973/12

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 13.03.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-120973/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.03.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
230
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Vea parandamine Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht

13.märts 2019 Paide

Tsiviilasja number

2-18-120973

RESOLUTSIOON

1.Parandada Pärnu Maakohtu 25.02.2019 kohtuotsuse nr 2-18-120973 alajaotuse „Menetluskulude jaotus“ punktis 3 esinev ebatäpsus kostja poolt hagejale menetluskulude hüvitamiseks makstava summa suuruses.
2.Lugeda õigeks Pärnu Maakohtu 25.02.2019 kohtuotsuse nr 2-18-120973 alajaotuse „Menetluskulude jaotus“ punkt 3 sõnastuses: „CT peab maksma PlusPlus Capital AS-ile 745 eurot menetluskulude hüvitamiseks.“.
3.Käesolev määrus toimetada kätte kõigile isikutele, kellele saadeti veaga kohtuotsus. Kostjale toimetada käesolev määrus kätte avalikult.

ASJAOLUD

25.02.2019 tegi kohus kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) tsiviilasjas 2-18-120973, PlusPlus Capital AS-i hagi CT vastu võla nõudes. Nimetatud kohtuotsusega rahuldas kohus hageja nõude, lahendas menetluskulude jaotuse, määras kindlaks hageja menetluskulude rahalise suuruse ja hüvitamise tingimused. Pärast kohtuotsuse teatavakstegemist ilmnes, et kohtuotsuse alajaotuses „Menetluskulude jaotus“ punktis 3 on kostja poolt hagejale hüvitamisele kuuluva menetluskulu suuruseks trükitud „450 eurot“, kuid pidi olema trükitud „745 eurot“.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega tuvastas, et Pärnu Maakohtu 25.02.2019 kohtuotsuse vormistamisel on tekkinud ilmselge ebatäpsus kostja poolt hagejale hüvitamisele kuuluva menetluskulu suuruses. Nimelt on kohtuotsuses (menetluskulude jaotuse punktis 3) trükitud ettenähtud 745 euro kostja poolt hagejale hüvitamisele kuuluva menetluskulu suuruse asemel “450 eurot”. Eeltoodust tulenevalt ning TsMS § 447 lg 2 alusel parandab kohus kohtuotsuses esineva ebatäpsuse ja toimetab käesoleva määruse kätte kõigile menetlusosalistele, kellele saadeti vigane otsus. Kostjale toimetab kohus käesoleva määruse kätte avalikult.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja