2-19-3405
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
12.03.2019.a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-19-3405
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" Eesti filiaal (registrikood: 11193232; asukoht: Sõpruse pst 145, Kristiine linnaosa, Tallinn, 13417 Harju maakond), esindaja Lea Pau (e-post: [email protected]); Kostja: VxxxxxVxxxxxx (pankrotis) (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" Eesti filiaal hagi VxxxxxVxxxxxx vastu 15 749,01 euro nõudes
Jätta läbi vaatamata Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" Eesti filiaal hagi Vxxxx Vxxxxxx vastu 15 749,01 euro nõudes. Menetluskulude jaotus
08.03.2019 teatas kostja e-posti teel, et hagis nõutud summat tal maksta ei ole ning alates 20.02.2019 on välja kuulutatud tema pankrot. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et hageja esitatud hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 423 lg 1 p 13 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Pankrotiseaduse (PankrS) § 44 lg 1 sätestab, et pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult käesolevas seaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub käesolevas seaduses sätestatud korras. Kohus tuvastas, et Tartu Maakohus on 20.02.2019 tsiviilasjas nr 2-18-19352 välja kuulutanud kostja pankroti. Hageja esitas hagi 05.03.2019. Seega on hageja esitanud oma nõude kohtule pärast kostja pankroti väljakuulutamist. PankrS § 44 lg 1 välistab pärast pankroti väljakuulutamist võlausaldajatel nõuete esitamise väljaspool pankrotimenetlust, st võlausaldajad saavad oma nõuded esitada üksnes pankrotiseaduses sätestatud korras. Kohus leiab, et eeltoodust tulenevalt ei ole kohus käesolevalt pädev hageja nõuet hagimenetluses lahendama ning hagi tuleb seetõttu jätta läbi vaatamata. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 järgi loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Käesolevalt ei esine TsMS § 168 lg 3-5 asjaolusid ja menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Kostja ei ole käesolevas menetluses menetluskulusid kandnud, mistõttu ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks. Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Riigilõivu tagastamiseks tuleb esitada vastav taotlus. /Allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.