Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
12. märts 2019. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-3416
Tsiviilasi
Valentin Malešin'i pankrotimenetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja Lääne-Nigula vald Lääne-Nigula Vallavalitsuse kaudu, registrikood 75038598, asukoht Haapsalu mnt 6, Taebla alevik, Lääne-Nigula vald, Lääne maakond, e-post [email protected] Võlgnik Valentin Malešin, isikukood *, surnud *. a Pankrotihaldur vandeadvokaat Veli Kraavi, Advokaadibüroo LEXTAL OÜ, asukoht Rävala pst 4, 10143 Tallinn, e-post [email protected], [email protected]
Menetlustoiming
Pärandvara pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine
(surnud)
pärandvara
Edasikaebamise kord Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastuväite. Määruskaebus esitada 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu. Asjaolud 03.03.2017. a esitas Lääne-Nigula vald Lääne-Nigula Vallavalitsuse kaudu Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja avalduse Valentin Malešin'i (surnud *) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. 29.03.2017. a kohtumäärusega kuulutati välja Valentin Malešin'i (surnud *) pärandvara pankrot ning nimetati pärandvara pankrotihalduriks vandeadvokaat Veli Kraavi. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 19.09.2017. a. 01.11.2017. a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku Valentin Malešin'i pärandvara pankrotimenetluses, mille kohus kinnitas 08.11.2017. a määrusega. 08.03.2019. a esitas pankrotihaldur kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks Valentin Malešin'i pärandvara pankrotimenetluses ja esitas kohtule alljärgneva lõpparuande:
4 200,00 eurot
Kohus, olles läbi vaadanud pankrotihalduri esitatud lõpparuande, leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pärandvara pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 163 lg 1 alusel avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite vastavalt käesoleva paragrahvi lõikele 2. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 järgi jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. 08.02.2019. a väljaandes Ametlikud Teadaanded on avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda Valentin Malešin'i pärandvara pankrotimenetluses koostatud lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul alates teate avaldamisest vastuväiteid Pärnu Maakohtule. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi ning kohus leiab, et 08.03.2019. a kohtule esitatud Valentin Malešin'i pärandvara pankrotimenetluse lõpparuanne tuleb kinnitada ning lõpetada Valentin Malešin'i pärandvara pankrotimenetlus. PankrS § 163 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohtule esitatud lõpparuande kohaselt on võlausaldaja AS Lääne-Nigula Varahaldus tunnustatud nõude osa 11 729,35 eurot, mille osas ei ole võlausaldaja raha saanud. Vastavalt PankrS § 163 lg 5 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku surm. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.
Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus pankrotihalduri Veli Kraavi Valentin Malešin'i pärandvara pankrotihalduri ülesannetest. PankrS § 164 lg 1 ja 2 järgi võib määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võlgnik esitada määruskaebuse. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Halduri tasu ja kulud PankrS § 65 lg 1 järgi halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Haldur on palunud määrata halduri tasuks 840 eurot, millele lisandub käibemaks 168 eurot, kokku 1008 eurot ning tasu määrata OÜ-le Advokaadibüroo LEXTAL, mille kaudu haldur tegutseb. Kohus leiab, et pankrotihalduri poolt taotletud tasu on menetluse iseloomu ja kestust arvestades põhjendatud ning tasu tuleb määrata pankrotivara arvelt OÜ-le Advokaadibüroo LEXTAL, s.o büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.