lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-121122/22

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 11.03.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-121122/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.03.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1059
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-121122

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. märts 2019

Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-121122

Tsiviilasi Tsiviilasja hind

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi Elo Uukivi vastu 878,84 euro nõudes 1001,74 eurot

Kohtunik

Leanika Tamm

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital RK11919806, asukoht: Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Marjana Šestel, PlusPlus Legal OÜ , RK 12752805 asukoht: Tartu mnt 83-603, 10115 Tallinn, e-post: [email protected] Kostja: Elo Uukivi IK xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, avalduses märgitud elukoht: xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post: xxx@xxx

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusliik

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista kostjalt Elo Uukivilt hageja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks kostja ja Bigbank AS vahel sõlmitud järelmaksulepingust nr 1530477/96tl tulenev võlgnevus 878,84 eurot, sh põhiosa 556,74 eurot, intress 77,33 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 244,77 eurot.

3.Välja mõista kostjalt Elo Uukivilt hageja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis põhinõudelt (556,74 eurolt) alates 06.12.2018 kuni põhinõude täitmiseni määraga 0,0604% päevas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
5.Toimetada tagaseljaotsus kätte hageja lepingulisele esindajale ja kostjale. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jätta menetluskulud kostja Elo Uukivi kanda.
7.Välja mõista kostjalt Elo Uukivile hageja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks põhjendatud ja vajalikud menetluskulud summas 320 eurot, sh tasutud riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulu 120 eurot käibemaksuga.
8.Kohustada kostjat Elo Uukivilt tasuma menetluskulude hüvitiselt (320 eurolt) hagejale Aktsiaseltsile PlusPlus Capital viivist alates menetluskulude suurust

2-18-121122 kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 11.08.2019. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja saab esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE SELGITUSED

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1.Hageja esitas 27.09.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 873,62 euro saamiseks. Kohus tegi 10.10.2018 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada ning Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond andis Aktsiaselts PlusPlus Capital nõude Elo Uukivi vastu 873,62 euro saamiseks Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus kohustas hagejat 29.11.2018 määrusega esitama kohtule 14 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest alates põhjendatud hagiavaldus koos nõuet kinnitavate tõenditega ja tasuma täiendava riigilõivu. Hageja esitas nõuetekohase hagiavalduse 05.12.2018 ning Pärnu Maakohus võttis hagi 10.12.2018 määrusega menetlusse. Hagiavaldus koos lisadega ja vastamiskohustusega ning hagi menetluse võtmise määrusega saadeti kostjale e-posti teel 19.02.2019 ning loeti TsMS § 3141 lg 2 alusel kostjale kättetoimetatuks 22.02.2019.. Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole.
2.Nõude aluseks on Elo Uukivi ja Bigbank AS vahel sõlmitud järelmaksuleping nr 1530477/96tl. Bigbank AS loovutas Lepingust tulenevad rahalised nõuded Aktsiaseltsile

2-18-121122 PlusPlus Capital 27.11.2017. Hageja nõuab, et kostjalt mõistetaks välja põhivõlgnevus summas 556.74 eurot, intress summas 77.33 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis summas 224.77 eurot, viivis määras 0,0604% päevas põhivõlgnevuselt alates hagi esitamisest kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni. Samuti palub hageja jätta menetluskulud Elo Uukivi kanda ning, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

3.Kohus kohustas määrusega kostjat hagiavaldusele vastama 14 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamisest. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus on edastanud hagimaterjalid ning hagi menetlusse võtmise määruse kostja e-posti aadressile, mille kehtivust kostja kohtule 02.01.2019 kinnitas. Materjalid on saadetud kostjale 19.02.2019 ning TsMS § 3141 lg 2 kohaselt on loetud dokumendid kostjale kättetoimetatuks 22.03.2019, seega oli vastuse esitamise tähtajaks 08.03.2019, mille on kohus kostjale 19.02.2019 saadetud e-kirjas ka välja toonud. Kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vastanud ega esitanud hagile vastuväiteid.
4.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

5.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja määrab kindlaks menetluskulude rahalise suuruse vajalikus ja põhjendatud ulatuses (TsMS § 173 lg 1;TsMS § 174 lg 1).
6.Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 420 eurot, milles sisaldub käibemaks. Hageja palub välja mõista viivise väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.
7.Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude kostjalt väljamõistmist taotletud suuruses. Tegemist on hagi liigiga, mida kasutatakse korduvalt samalaadsete nõuete puhul ja mis on oma sisult ühetaolised. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud vaid tüüphagiavalduses andmete vahetamisega ning selle kohtusse esitamisega. Ka esitatud tõendite kogumine ei saanud olla keeruline. Arvestades hagihinda, avalduse vormi, tõendeid ning asjaolu, et tsiviilasi ei olnud keeruline ega mahukas, poolte vahel ei olnud vaidlust ja asi lahendatakse eelmenetluses tagaseljaotsusega, peab kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabi kuluks 120 eurot koos käibemaksuga.
8.Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskuludena 320 eurot, sh tasutud riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulu 120 eurot koos käibemaksuga ning viivise väljamõistetud menetluskuludelt (320 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja