lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-14363/20

Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.03.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-14363/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.03.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
470
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 2, 4Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 168 lg 2Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 423 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise alused

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-18-14363/26Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium10.04.2019

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Carlamp OÜ12251291(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Kohtujurist

Näncy-Marita Maltseva

Määruse tegemise aeg ja koht

08. märts 2019.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-14363

Tsiviilasi

Carlamp OÜ hagi T U vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Carlamp OÜ (registrikood 12251291), asukoht Tartu mnt 7, 10145 Tallinn Hageja esindaja: vandeadvokaat Kaimo Räppo, e-post: [email protected] Kostja: T U (isikukood XXX), elukoht XXX Kostja esindaja: vandeadvokaat Indrek Naur, e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata Carlamp OÜ hagi T U vastu kahju hüvitamise nõudes.
2.Jätta menetluskulud hageja Carlamp OÜ kanda.
3.Kui kostja soovib menetluskulude rahalist kindlaksmääramist, siis tuleb kostjal esitada kohtule menetluskulude nimekiri hiljemalt 30 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK JA ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 25.08.20262-19-8647/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20262-26-58/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-25-20553/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-25-6084/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20262-26-10703/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-24-17076/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.
Carlamp OÜ esitas 25.09.2018.a Harju Maakohtule hagiavalduse T hüvitamise nõudes.

U

vastu kahju

2.Harju Maakohus võttis 11.10.2018.a määrusega asja menetlusse.
3.Kostja T U esitas 19.10.2018.a kohtule taotlused kohustada hagejat andma kostja menetluskulude katteks tagatist.
4.07.01.2019.a kohtumäärusega kohustas kohus Carlamp OÜ-d tasuma T U eeldatavate menetluskulude katteks tagatisena 6 798 eurot hiljemalt 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele.
5.07.01.2019.a kohtumäärus on jõustunud 21.02.2019.a. Hageja ei ole 14 päeva jooksul alates Harju Maakohtu 07.01.2019.a määruse jõustumisest tasunud tagatist kostja menetluskulude katteks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 197 sätestab, et kohus määrab käesoleva seadustiku §-s 196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. TsMS § 423 lg 1 p 12 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Kuna hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks tagatist tasunud, siis tuleb hagi jätta läbi vaatamata.
7.TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3 – 5 ei tulene teisiti. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.
8.TsMS § 174 lg 2 sätestab, et maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 174 lg 4 kohaselt, kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Arvestades eeltoodut, kohus käesolevas asjas menetluskulusid menetlust lõpetavas määruses kindlaks ei määra ning kohus lahendab menetluskulude rahalise kindlaksmääramise küsimuse TsMS § 174 lg 4 alusel pärast käesoleva määruse jõustumist. Kui kostja soovib menetluskulude rahalist kindlaksmääramist, siis tuleb kostjal esitada kohtule menetluskulude nimekiri hiljemalt 30 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-24-4648/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-24-8928/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja