Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Asjaolud Harju Maakohtu 16.02.2015 määrusega kuulutati välja A F’i pärandvara pankrot ning nimetati pankrotihalduriks Eve Selberg. 27.10.2016 kohtumäärusega kinnitas kohus A F’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses jaotusettepaneku. 20.02.2019 esitas pankrotihaldur A F’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 20.02.2019 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihalduri aruanne Rahalisi vahendeid võlgniku pangakontodel pankroti väljakuulutamisel oli 1 106,79 eurot alljärgnevatel pangakontodel: arvelduskonto nr xxx, Swedbank AS saldo seisuga 16.02.2015 198,38 eurot, arvelduskonto nr xxx, Swedbank AS saldo seisuga 16.02.2015 kokku 908,41 eurot. Kokku on alates pankroti väljakuulutamisest 16.02.2015 kuni käesoleva lõpparuande koostamiseni laekunud pankrotivarasse ja arvatud pankrotivara hulka kokku 1 106,79 eurot. Vara tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete alusel väljamakseid tehtud ei ole. Vara välistamise taotlusi rahuldatud ei ole. Võlgnikule või tema ülalpeetavale elatist tasutud ei ole. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed kokku moodustavad 782,79 eurot alljärgnevalt: Välja on makstud jaotis xxx AS-le 346,03 eurot. Pankrotimenetluse kulud moodustavad 436,76 eurot alljärgnevalt: Vastavalt Harju Maakohtu 16.02.2015.a. kohtumäärusele tsiviilasjas nr 2-14-62907 määrati ajutise pankrotihalduri tasuks 360 eurot, millele lisandus käibemaks 72 eurot, kokku kulu ajutise pankrotihalduri tasule 432 eurot. Harju Maakohtu 16.02.2015.a. kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-14-62907 kinnitati ajutise pankrotihalduri kuludeks 4 eurot. Swedbank AS teenustasud 0,76 eurot (2 x 0,38 eurot) Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Võlausaldaja Nõue Väljamakse II järk xxx AS 3 124,08 eurot 346,03 eurot Käesolevas pankrotimenetluses pandiese puudub. Müümata ja teistelt isikutelt saadaolev vara käesolevas pankrotimenetluses puudub. Pankrotihaldur on juhindunud pankrotimenetluse läbiviimisel pankrotiseadusest ja A F’i pärandvara pankrotimenetluse võlausaldajate üldkoosolekute otsustest. Pankrotihaldur viis läbi võlausaldajate esimese üldkoosoleku ja nõuete kaitsmise koosoleku, koostas ja esitas kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku. Probleemiks oli A F’i pangakontode sulgemine Swedbank AS poolt, mille tõttu pidi pankrotihaldur esitama taotlusi pangale ning käima pangakontoris. Pankrotihaldur maksis välja jaotise, koostas lõpparuande. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja nõue ei ole saanud rahuldatud: Võlausaldaja Rahuldamata nõude jääk xxx AS 2 778,05 eurot Käesolevas pankrotimenetluses hagisid ei esitatud ja pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei esine.

Pankrotihaldur palub kinnitada tasu 3 töötunni eest 90 eurot tund, kokku 270 eurot, millele lisandub käibemaks 54 eurot, kokku 324 eurot. Pankrotihaldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on kergekäeline laenude võtmine ehk muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud võlgniku A F’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuandega, leiab, et see kuulub kinnitamisele. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. PankrS § 163 lg 1 järgi avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite vastavalt PankrS § 163 lg-le 2, mille kohaselt võivad võlausaldajad esitada kohtule vastuväite lõpparuandele 10 päeva jooksul pankrotiseaduse § 163 lg 1 nimetatud teate avaldamisest. Teade lõpparuandega tutvumise kohta ilmus 20.02.2019.a väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Pankrotimenetluses ei ole ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks võlgniku raske juhtimisviga või muu kuriteo tunnustega tegu. Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes, milleks on kergekäeline laenude võtmine. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu üldjuhul PankrS § 651 lg-s 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on palunud kinnitada võlgniku A F’i pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri tasu summas 270 eurot, millele lisandub käibemaks 54 eurot, kokku 324 eurot ja tehtud kulutused summas 0,76 eurot. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasu ja kulutuste taotlus on põhjendatud ning taotletud tasu suurus vastab halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Eeltoodust tulenevalt

kinnitab kohus pankrotihaldur Eve Selberg’i töötasuks 324 eurot (sh käibemaks) ja tehtud kulutused summas 0,76 eurot. Eeltoodust tulenevalt kuulub A F’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Eve Selberg võlgniku A F’i pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.