Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

kohaselt ületavad pärandaja kohustused pärandvara väärtuse. Pärandvarast ei piisa pärandaja kohustuste täitmiseks. 21.01.2019 kohtumäärusega nimetas kohus ajutise pankrotihalduri ja määras pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi aja. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on positiivset pärandvara 1,13 eurot. Kokku on täitmata sissenõutavaks muutunud kohustused summas vähemalt 1 745,77 eurot. Ajutise pankrotihalduri hinnang T T ́i pärandvara kohta on negatiivne. Teadaolevaid täitmata sissenõutavaid ühekordseid kohustusi on võlgnikul vähemalt 1 745,77 eurot, likviidset vara, millele pöörata sissenõuet, ei ole. Kokkuvõtvalt on ajutine haldur seisukohal, et pärandvara seisund on iseloomulik alalisele maksejõuetusele. Antud asjas esialgselt kogutud andmetele tuginedes tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ei ole haldur tuvastanud. Kokkuvõttes on võimalik kindlalt väita, et pärandvara on püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oleks olnud kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku surm. Menetluse läbiviimiseks vajalik rahasumma (arvestades ka ajutise halduri tasu) on halduri hinnangul vähemalt 1 500 eurot. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise pankrotihalduri töötasuks 600 eurot, millele lisandub käibemaks. Ajutine pankrotihaldur palus tasu välja mõista riigi vahenditest summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks, ning määrata Causa Õigusbüroo OÜ kasuks, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. 06.02.2019 toimunud kohtuistungil jäi ajutine pankrotihaldur aruande juurde, avaldajal vastuväiteid ei olnud. Kohus määras 07.02.2019 määrusega raugemise vältimiseks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1 500 eurot ning avaldas 07.02.2019 sellekohase teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtu seisukoht Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1-3 „kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.“ Ajutine haldur on tuvastanud, et pärandvaral lasub võlausaldajate ees sissenõutavaks muutunud kohustusi vähemalt 1 745,77 eurot, pärandvara puudub ja puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Samuti puuduvad vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused. Kooskõlas ajutise halduri aruandega peab kohus pankrotisituatsiooni väljakujunemise põhjuseks muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Kohtu määratud tähtpäevaks kohtu deposiiti kohtu määratud summat ei tasutud. Kohtu hinnangul on täidetud PankrS § 29 lg 1-3 eeldused avalduse menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ja toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 23 lg 1 järgi ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust

ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõigete 2 ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot ning tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab: „Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.“ PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine pankrotihaldur Rein Vaiksaar on esitanud tasunõude 8 töötunni eest 600 eurot, millele lisandub käibemaks. Ajutine pankrotihaldur on lähtunud tunnitasust 75 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 600 eurot, millele lisandub käibemaks. PankrS § 23 lg 4 alusel ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude hüvitus summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks, tuleb hüvitada riigi vahenditest ja kanda Causa Õigusbüroo OÜ pangakontole nr 10220031828018 AS-is SEB Pank. PankrS § 29 lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus määrab käesolevast kohtumäärusest väljavõtte avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded. /allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.