Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
27. veebruar 2019, Tallinn Lubja 4
Tsiviilasja number
2-18-4278
Tsiviilasi
K Si hagi Eesti Vabariigi Kaitseväe kaudu vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõpetamiseks ja hüvitise nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: K S (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) lepinguline esindaja vandeadvokaat Kai Amos Kostja: Eesti Vabariik Kaitseväe kaudu (registrikood 70008641, asukoht Juhkentali tn 58 15007 Tallinn, epost xxx), volitatud esindaja L S
Kohtuistungi toimumise aeg ja koht
20.02.2019 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas
Resolutsioon Lõpetada menetlus K Si hagi Eesti Vabariigi Kaitseväe kaudu vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõpetamiseks ja hüvitise nõudes ning kinnitada kompromiss alljärgnevas:
Menetluse käik ja asjaolud
poolte
kokkuleppest
ja
Harju Maakohtu menetluses on K Si hagi Eesti Vabariigi Kaitseväe kaudu vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõpetamiseks ja hüvitise nõudes. 20.02.2019 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kohtuliku kompromissi, mis on allkirjastatud omakäeliselt hageja ja kostja esindaja poolt. Pooled loobuvad edasikaebamisest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas asjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.