lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-1085/46

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.02.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-1085/46
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.02.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1291
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Vallo Kariler

Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2019. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-1085

Tsiviilasi

I M hagi Tallinn, xxx korteriühistu vastu kahju hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

3 703,81 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: I M (isikukood xxx), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Aleksei Ratnikov Kostja: Tallinn, xxx korteriühistu (registrikood xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaarel Kais

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja menetlusabi riigile hüvitamise määramine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja I M (isikukood xxx) ja kostja Tallinn, xxx korteriühistu (registrikood xxx) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Hageja kinnitab, et tasub kostjale tema poolt kantud menetluskulud summas 1 267,20 eurot graafiku alusel, mille pikkuseks on 13 kuud. Graafikujärgseks kuumakseks on 100 eurot, v.a viimane graafikujärgne makse. Hageja alustab maksete tasumist alates 28.03.2019.
1.2.Hageja kohustub tasuma kostjale alates 28.03.2019 100 eurot iga kuu 28. kuupäevaks kuni summa 1 267,20 eurot tasumiseni järgmiselt: 28.03.2019 100 eurot 28.04.2019 100 eurot 28.05.2019 100 eurot 28.06.2019 100 eurot 28.07.2019 100 eurot 28.08.2019 100 eurot 28.09.2019 100 eurot 28.10.2019 100 eurot 28.11.2019 100 eurot

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-1085

28.12.2019 100 eurot 28.01.2020 100 eurot 28.02.2020 100 eurot 28.03.2020 67,20 eurot Hageja tasub kõik kompromissist tulenevad kohustused kostja arveldusarvele nr xxx (AS Swedbank). Maksekohustuse täitmisega viivitamise korral on hageja kohustatud tasuma kostjale viivist 0,2% viivitatud summalt päevas. Kui hageja on viivitanud maksekohustuse täitmisega rohkem kui seitse (7) päeva, muutub kogu selleks hetkeks tasumata summa koheselt sissenõutavaks. Pooled on kokku leppinud, et käesolev kompromiss reguleerib lõplikult tsiviilasjas nr 2-18-1085 esitatud nõudeid ning nõuete aluseks olevatest suhetest pooltele tulenevad õigused ja kohustused. Kompromissilepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja palub jätta menetlusabi kulud ja RÕA kulud riigi kanda.

Lõpetada tsiviilasja menetlus. Jätta kompromissis reguleerimata menetluskulud poolte endi kanda, välja arvatud hagejale riigi õigusabi korras määratud esindaja kulu, mis jätta riigi kanda. Vabastada hageja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 190 lg 7 alusel riigilõivu riigile hüvitamise kohustusest hagiavalduselt tasuda tulnud riigilõivu 325 euro ulatuses. Mõista hagejalt I M Eesti Vabariigi kasuks riigituludesse välja menetluskulud summas 500 eurot, mille tasumisest Harju Maakohus 28.08.2018. a määrusega hageja taotluse esitamisel vabastas. Nimetatud summa tuleb tasuda vastavalt määrusele lisatud makseinfole kahe kuu jooksul alates määruse jõustumisest. Tasumisega viivitamise korral tuleb hagejal tasuda Eesti Vabariigile määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Saata määrus resolutsiooni punkti 5 täitmise korraldamiseks pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-de 1-3 peale võivad pooled kokkuleppel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Määruse resolutsiooni p 5 peale võib menetluskulusid maksma kohustatud isik ning p-de 4-5 peale Eesti Vabariik valdkonna eest vastutava ministri käskkirjaga määratud asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse.

2 (4)

2-18-1085

MENETLUSE KÄIK

1.Kohtu menetluses on hageja hagi kostja vastu kahju hüvitamise nõudes. Kohus tegi 31.10.2018 pooltele ettepaneku asjas kompromissi sõlmimiseks, kuid pooled kokkuleppele ei jõudnud. Kohus määras lahendi teatavaks tegemise ajaks 27.02.2019. Pooled esitasid 26.02.2018 kohtule kirjaliku kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub jätta menetlusabi ja riigi õigusabi kulud riigi kanda.

KOHTU PÕHJENDUSED

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
3.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. Pooled ei saa otsustada, kas menetluskulud, mille kandmisest menetlusosaline oli vabastatud või mille tasumiseks anti menetlusosalisele menetlusabi, tuleb hagimenetluses menetlusosaliselt või vastaspoolelt välja mõista või isikud menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest vabastada. TsMS § 190 lg-te 2-5 ja 7 järgi otsustab kohus, kas menetluskulud, mille kandmisest menetlusosaline oli vabastatud või mille tasumiseks anti menetlusosalisele menetlusabi, tuleb menetlusosaliselt või vastaspoolelt välja mõista või isikud menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest vabastada (vt Riigikohtu 12.11.2018. a määrus tsiviilasjas nr 2-15-14253, p 15.2). Kohus on 09.02.2018. a määrusega rahuldanud hageja taotluse riigi õigusabi saamiseks kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Seega jääb hageja esindaja kulu Eesti Vabariigi kanda. TsMS § 190 lg 4 sätestab, et kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Käesolevas asjas on hagejale antud 07.03.2018. a määrusega menetlusabi 325 eurot ja 28.08.2018. a määrusega menetlusabi 500 eurot. Arvestades menetluses kompromissi sõlmimist, peab kohus võimalikuks TsMS § 190 lg 7 kohaldamist. Võttes arvesse kompromissi sõlmimise aega (mitte kohtu vastaval ettepanekul, vaid otse kuulutamise päevale eelneval päeval), vaidluse asjaolusid ja menetlusabi liiki (lõiv hagiavalduselt ning ekspertiisi-kulu hageja taotletud ekspertiisi eest), vabastab kohus hageja riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest osaliselt, hagiavalduselt tasumisele kuuluva riigilõivu 325 euro ulatuses. Vastavalt TsMS § 179 lg-le 1 ja § 190 lg-le 4 mõistab kohus hagejalt riigi kasuks välja menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus

3 (4)

2-18-1085 menetlusosalisena. Hagejalt tuleb Eesti Vabariigi kasuks välja mõista ekspertiisikulu 500 eurot.

4.Kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi TsMS § 179 lg 5 järgi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja. Kuigi TsMS § 179 lg 5 järgi tuleb üldjuhul lahend täita 15 päeva jooksul lahendi jõustumisest, siis võttes arvesse hageja keerulist majanduslikku olukorda, kompromissi sisu ja hüvitatavate kulude suurust, määrab kohus, et lahend tuleb täita kahe kuu jooksul alates jõustumisest. TsMS § 179 lg 9 järgi tuleb riigi kasuks välja mõistetud menetluskulude tasumisega viivitamise korral tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.
5.TsMS § 179 lg 4 näeb mh ette, et riigi kasuks menetluskulude, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, väljamõistmise lahendi ärakirja saadab kohus pärast lahendi jõustumist viivitamata rahandusministri käskkirjaga määratud asutusele. Rahandusministri 30.10.2015. a käskkirjaga nr 170 kinnitatud põhimääruse § 9 p-ga 4 on vastavaks asutuseks määratud Riigi Tugiteenuste Keskus, kelle ja Justiitsministeeriumi vahel 21.02.2013. a sõlmitud tugiteenuste osutamise kokkuleppe nr 1/13-7 kohaselt ei ole vaja lahendit eraldi saata, vaid kohus teeb selle viidatud asutusele kättesaadavaks Kohtute Infosüsteemi vahendusel. Rahandusministri käskkirjaga määratud asutus võib käesoleva lahendi riigilõivu väljamõistmise osas saata sundtäitmisele, kui kohustatud isik ei ole riigilõivu kohtu määratud tähtajaks täitnud nõuetekohaselt.
6.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust kolme päevani. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis. Menetlusabi hüvitamisega seonduvas osas saavad määruskaebuse esitada üldises korras hageja või Eesti Vabariik valdkonna eest vastutava ministri käskkirjaga määratud asutuse kaudu. / allkirjastatud digitaalselt / Vallo Kariler kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja