Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Vahur-Peeter Liin
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. veebruar 2019. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi nr
2-18-119027
Tsiviilasi
B2 KAPITAL SIA hagi Neeme Vider vastu võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
141,47 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: B2 KAPITAL SIA; registrikood 40103645131; asukoht Skanstes iela 50, Riga LV-1013, Läti. Hageja esindaja: [email protected]
Carlo
Kask;
e-post
Kostja: Neeme Vider, isikukood XXX; tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata. Menetlus
kirjalik menetlus
Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Neeme Viderilt võla väljamõistmiseks. Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna Neeme Viderile ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada. Kohus andis 7. novembri 2018. a määrusega asja üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus võttis 11. detsembri 2018. a määrusega hagi menetlusse. Hagiavalduse kohaselt on Tele2 Eesti AS ja kostja XX.XX.XXXX. a. sõlminud Tele2 liitumislepingu kostja telefoninumbrile nr XXX ja XX.XX.XXXX. a. telefoninumbrile nr XXX mobiilsideteenuse osutamiseks. Kostja on jätnud tasumata teenuse osutamise eest esitatud arved nr XXX, XXX, XXX, XXX ja XXX, kokku summas 93,11 eurot. Tele2 ütles lepingu telefoninumbrile nr XXX üles 27. aprillil 2017. a. Kostja esitas 21. veebruaril 2018. a. Tele2 Eesti AS-le avalduse, milles soovis lõpetada lepingu telefoninumbrile nr XXX ning kohustus sellega tasuma kuni SIM kaardi sulgemiseni kasutatud teenuste eest. Tele2 Eesti AS loovutas 6. juunil 2018. a. nõude kostja vastu hagejale. Hageja nõuab kostjalt sellest tulenevalt põhivõla 93,11 eurot tasumist. Tele2 on kostjale saatnud ühe tasuta meeldetuletuskirja ja ühe tasulise meeldetuletuskirja, maksumusega 4,99 eurot. Inkassomenetluse käigus on kostjale saadetud seitse meeldetuletuskirja, tehtud toiminguid kostja kontaktandmete otsimiseks ja õigsuse kontrollimiseks ning kohtuväliste lahenduste pakkumiseks ja maksekokkulepete sõlmimiseks. Hageja nõuab kostjalt sellest tulenevalt sissenõudmiskulu hüvitamist summas 34,99 eurot.
Hageja nõuab kostjalt iga arve tasumisega viivitamise eest viivist määras 8% aastas, kokku summas 5,92 eurot. Hageja nõuab lisaks viivist põhinõudelt alates 6. detsembrist 2018 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud
Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja menetluskulud summas 235 eurot, sh riigilõiv summas 75 eurot, õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ja esindajakulu summas 140 eurot käibemaksuta. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul ei saa pidada põhjendatuks menetluskulu, mis ületab hagi hinda. Tsiviilasja hinnast suuremas ulatuses menetluskulu väljamõistmine rahalise nõudega asjas oleks õigustatud üksnes asja erilise keerukuse ja suure mahu puhul (vt Riigikohtu 5. mai 2015. a määrus tsiviilasjas nr 3-21-4-15, p 14). Praegusel juhul oli asi õiguslikult lihtne ja väikse mahuga. Hageja esindajatasu on seega põhjendatud 66 euro ja 47 sendi ulatuses. Hageja menetluskulud kokku käesolevas asjas on seega 141,47 (75 + 66,47) eurot. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulu 141,47 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.