lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-128319/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 20.02.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-18-128319/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.02.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
856
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist

Egert Übner

Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2019, Pärnu

Tsiviilasja number

2-18-128319

Tsiviilasi

Intrum Debt Finance AG hagi A. S. vastu võlgnevuse 1127,42 euro nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Intrum Dept Finance AG (registrikood: CH100.023.266; asukoht: Industriestrusse 13C, 6300 Zug, Shveitsi Konföderatsioon) lepinguline esindaja Anatoli Jort (e-post [email protected]) Kostja: A. S. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x-xx, xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata Intrum Debt Finance AG hagi A. S. vastu võlgnevuse 1127,42 euro nõudes.

Menetluskulud jätta hageja kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu jätta kulude suurus kindlaks määramata.

Jätta rahuldamata Intrum Debt Finance AG avaldus riigilõivu tagastamiseks.

Kohtumäärus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib hageja esitada määruskaebuse osas, millega kohus jättis hagiavalduse läbivaatamata Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 427, § 661 lg 1 ja 2). Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot (RLS § 59 lg 14). Kohtumäärus ei ole kaevatav osas, milles kohus jättis avalduse riigilõivu tagastamiseks rahuldamata (TsMS § 150 lg 8).

AVALDUSE ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.
Intrum Dept Finance AG esitas 07.11.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 11127,42 euro saamiseks. 07.09.2018 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

Tsiviilasi nr 2-18-128319 07.02.2019 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2.08.02.2019 edastas avaldaja kohtule avalduse, milles palub tagastada 07.11.2018 maksekäsu kiirmenetluse avaldus selle menetlusse võtmata. Avaldaja ei soovi esitada hagiavaldust ja taotleb tagastada tasutud riigilõiv 45,00 eurot Intrum Estonia AS arvelduskontole.
3.Pärnu Maakohus 07.02.2019 lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Intrum Debt Finance AG nõude A. S. vastu 1127,42 euro saamiseks üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kui maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõude lahendamine jätkub hagimenetluses, on kohtul TsMS § 487 lg 1 järgi üldjuhul kohustus anda avaldajale tähtaeg oma nõude esitamiseks ja selle põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis. Käesolevas tsiviilasjas on avaldaja esitanud avalduse tagasivõtmise taotluse enne, kui kohus võttis vastu menetlusliku otsuse hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja määramisega TsMS § 3401lg 1 mõttes. Tsiviilkohtumenetluses seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Tulenevalt TsMS §-st 3 menetleb kohus tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. Vastavalt TsMS § 425 lg-le 1 kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
4.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Käesoleval juhul puuduvad alused TsMS § 168 lg-tes 3-5 sätestatud erandite kohaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks asjas menetluskulusid tekkinud, mistõttu kohus kostja menetluskulusid kindlaks ei määra ja hagejalt välja ei mõista.
5.TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. Hageja taotleb maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu 45 euro tagastamist. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Kuivõrd kohus jätab hagiavalduse läbi vaatamata põhjusel et hageja võtab hagi tagasi, siis puudub kohtul võimalus riigilõivu tagastada. Lähtuvalt TsMS § 150 lg 1 p 4, tasutud riigilõiv tagastatakse, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäetakse rahuldamata TsMS § 483 lõike 2 punktides 1 ja 2 sätestatud juhul. TsMS § 483 lg 2 p 1 ja p2 kohaselt jätab kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse määrusega rahuldamata, kui TsMS § 481 kohaselt ei ole maksekäsu kiirmenetlus lubatud või kui avaldus ei vasta TsMS §-s 482 sätestatud nõuetele. Pärnu Maakohus lõpetas 07.02.2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis maksekäsu kiirmenetluse avalduse üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses selle tõttu, et makseettepanekut ei ole õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada ja seda ei saa avalikult kätte toimetada ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel). Ka õiguskirjanduse kohaselt, kui avalduse esitamisel puuduseid ei kõrvalda, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast, kuid maksekäsu esitamisel tasutud riigilõiv tagastamisele ei peaks

Tsiviilasi nr 2-18-128319 kuuluma, kuna maksekäsu osas on erisäte (s.o TsMS § 150 lg 4) (vt. Tsiviilkohtumenetluse seadustik I. Kommenteeritud väljaanne, 2017, lk 731). Kuna seadus ei näe ette maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu tagastamist muudel juhtudel, kui TsMS § 150 lg 1 p 4 sätestatud juhul, tuleb hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja