Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

Jõgeva Vallavalitsus esitas kohtule 03.12.2018 avalduse xxxxxxxxxx.a surnud Õxx Kxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt suri ÕxxxKxxxxxxxxxxxxxxxx Jõgeva notar Kaja Tenissoni poolt välja antud pärimistunnistuse järgi on Jõgeva Vald tunnistatud ÕxxxKxxxxxxpärijaks. Jõgeva notar Kaja Tenissoni otsusega on 29.06.2018 määratud pärandvara inventuur, selle tegijaks kohtutäitur Ivi Kalmet. Pärijate arvates on pärandvara pankrotis, kuna pärandaja on võtnud kohustused, mida ei suutnud täita. Pärandaja varaks on vahendid kohustuslikus kogumispensioni fondis summa 1400,05 eurot ulatuses, SEB Pangas arvelduskontol olevad vahendid 0,48 eurot. Pärandajal on kohustusi kokku 6925,53 euro ulatuses järgmiste võlausaldajate ees: Bigbank AS 998,06 eurot, Eesti Energia AS ees 262,97 eurot, BRP Haldus OÜ ees 5016,87 eurot, Starman AS ees 365,48 eurot, lisandub kohtutäituri tasu 133,76 eurot, Aktiva Finants OÜ ees 289,63 eurot, lisandub kohtutäituri tasu 118,76 eurot. Jõgeva vald ei ole nõus päritud kohustuste rahuldamisega valla vara arvelt ja palub välja kuulutada Õxx Kxxxxx pankrot. Avaldaja on lisanud pärimistunnistuse ja pärandvara inventuuri akti. Pärandvara pankrotiavaldus esitatakse võlgniku viimase elukoha järgi, avalduse esitajaks võib olla võlgniku pärija (PankrS § 9 lg 2, § 4 lg 2). Pankrotimenetluse raugemise vältimiseks avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võimalusest maksta Õxx Kxxxxx pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 800 eurot hiljemalt 07.01.2019. Teates määratud tähtajaks keegi pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina ettemaksu ei teinud.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata. Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Antud juhul on Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Ivi Kalmet notar Kaja Tenissoni nõudel läbi viinud Õxx Kxxxxx pärandvara inventuuri. Pärandvara inventuuri kohta 13.09.2018 koostatud aktist nähtub, et kohtutäitur on kindlaks teinud pärandajale kuuluva vara kokku väärtuses 1400,53 eurot ja kohustused kokku väärtuses 7190,59 eurot. Seega ületavad pärandaja kohustused tema vara enam kui viiekordselt. Nimetatud asjaolusid arvestades, saab järeldada, et pärandvara arvel ei ole võimalik rahuldada pärandaja võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine, mistõttu esineb maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 mõistes. Pärandaja surma tõttu on lõppenud võimalus, et ta oma maksevõimet parandaks saadavate sissetulekute arvel. Pärandvaras on varana olemas kohustusliku kogumispensioni kontol olevad pensionifondi osakud väärtusega 1400,05 eurot. Selle vara arvelt oleks võimalik kanda pankrotimenetluse kulusid. Samas ei võimalda pankroti väljakuulutamisel sellises väärtuses vara rahuldada võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses, kuna vara arvel kantakse enne jaotiste alusel raha väljamaksmist pankrotimenetluse kulud ja tehakse pankrotimenetlusega seotud väljamaksed, samuti kaetakse inventuuri tegemise kulud.

Vara pärandvarasse tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi teadaolevalt ei ole. Ka võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole nõustunud pankrotimenetlust rahastama ega ole kohtu määratud tähtaja jooksul deposiiti nõutud summat kandnud. Seega, olenemata võlgniku maksejõuetusest, tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus märgib, et Pankrotiseaduse § 2 sätestab pankrotimenetluse eesmärgid, s.h. on eesmärgiks rahuldada võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel. Kuna võlgniku vara on kordades väiksemas väärtuses kui on võlgade summa, ei ole võimalik täita pankroti väljakuulutamisega pankrotimenetluse eesmärke arvestatavas ulatuses. Pankroti väljakuulutamine üksnes pankrotihalduri kaasamiseks ei ole eesmärgipärane ega otstarbekas. Pankrotihalduri nimetamine ei tooks menetlusse vara juurde. Tulenevalt asjaolust, et pärandaja kontol on kogumispensioni osakud, märgib kohus selgituseks pärijale ja võlausaldajatele järgmist: Kogumispensionifondi osakute pärimist ja päritud osakute kasutamist reguleerib Kogumispensionide seadus, eriti selle § 28-31, ja Investeerimisfondide seaduse § 64 lg.10-13. Nende seadusesätete järgi pensionifondi osakuomanike surma korral lähevad osakud üle pärijale. Juriidilisest isikust pärija saab võtta päritud osakud tagasi, esitades selleks registripidajale avalduse. Olukorras, kus pärija võtab päritud pensionifondi osakud tagasi, täidab pärija pärandvaraga seotud kohustused vastavalt PärS § 142 lg.-s 1 sätestatud korras ja järjekorras, s.h. esimeses järjekorras tasutakse muuhulgas inventuuri tegemise kulud ja pärandaja matuse kulud. Tulenevalt PankrS §-st 28 tuleb kohtul välja tuua võlgniku maksejõuetuse põhjus. Antud juhul moodustuvad pärandvaral lasuvad kohustused peamiselt igapäevastest tarbimiskuludestvõlgnevusest korteriühistule (s.t. eluasemekulud), elektritarbimisest tekkinud võlgnevus sidekulu (Starman AS), kaks võlausaldajat (Bigbank AS ja Aktiva Finants OÜ) esindavad tarbijakrediidivõlgnevusest tulenevaid nõudeid. Arvestades kohustuste iseloomu, leiab kohus, et maksejõuetus ei ole tingitud raskest juhtimisveast või kuriteo tunnustega teost, vaid maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Vastavalt PankrS § 29 lg-le 4 avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades tuleb jätta pankrotimenetluse kulud avaldaja kanda. Käesolevas asjas ei ole kohus määranud ajutist haldurit ja seega ei ole tekkinud menetluskulusid ajutise halduri tasu näol. Teadaolevaks menetluskuluks on pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv summas 10 eurot, mis jääb avaldajate kanda. Kohtutäitur Ivi Kalmet on inventuuriaktis märkinud, et kohtutäituri tasu pärandi inventuuri eest on 42 eurot, s.h. käibemaks 20%.. Pärimisseaduse § 142 lg.1 p.1 järgi pärast inventuuri tegemist täidetakse pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt (p.1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; Seega jäävad ka inventuuri tegemise kulud pärija kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.