Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

1 (3)

olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega anti kostjale kätte 18.12.2018. a. Tartu kohtumajas. Kostjal oli määratud tähtaeg hagile vastamiseks - 21 päeva arvates kättetoimetamisest. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel TsMS 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt oli hageja ja kostja vahel 26.06.2014. a sõlmitud tähtajaline sotsiaalüürileping nr E14-157 eluruumi asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, kasutamiseks. Leping lõpetati poolte kokkuleppel ennetähtaegselt 12.12.2014. a, kuna kostja ei täitnud lepinguga võetud kohustust tasuda eluruumi kasutamisest tekkinud eluasemekulusid. 19.03.2015. a sõlmiti võlgnevuse tasumiseks maksegraafik, kuid Axxxxx Axxxx maksegraafikut ei täitnud. Hagiavaldusest nähtuvalt ei ole kostja perioodil august 2014. a kuni jaanuar 2015. a tasunud nõuetekohaselt kõrvalkulusid. Hagiavalduse koostamise seisuga, s.o 12.10.2018. a oli kostja võlgnevus hageja ees 299,89 eurot. Võlgnevus koosneb hoolduskulust summas 62,65 eurot, tasumata kommunaalkuludest summas 231,30 eurot ning tasumata viivistest summas 5,94 eurot. Kõrvalkulude mittetähtaegse tasumise eest on arvestatud viivist perioodi juuli 2014. a kuni veebruar 2015. a eest ning viiviste summa on kokku 5,94 eurot. 2014. a juulis on arvestatud viivist summas 0,10 eurot põhjusel, et 15.07.2014. a arvest nr 601K04817/4 jättis kostja tähtaegselt tasumata 15,41 eurot. Alates 01.03.2015. a ei ole hageja viiviseid arvestanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse summas 299,89 eurot, mis koosneb tasumata hoolduskulust summas 62,65 eurot, tasumata kommunaalkuludest summas 231,30 eurot ning tasumata viivisest summas 5,94 eurot. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud üldjuhul pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab kohus otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude

2 (3)

rahalise suuruse. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskulud kokku summas 75 eurot, s.o nõudelt tasutud riigilõiv. Kohtu hinnangul on tegemist põhjendatud menetluskuluga. Eeltoodu alusel loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks hageja menetluskuluks 75 eurot. Kostja hagile ei vastanud ja kostjal asja menetlusega seoses menetluskulusid ei ole tekkinud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.