Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Mati Maksing, Krista Kirspuu ja Kaija Piirmets
Määruse kuupäev
23.05.2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-22-14776
Tsiviilasi
Q.P kaebus kohtutäituri Priit Petteri otsusele. Menetluskulude kindlaksmääramine
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 17.03.2025 määrus
Kaebuse esitaja ja liik
Kohtutäituri Priit Petteri määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus
Avaldaja (sissenõudja, vastustaja) Q.P (isikukood XXX), lepinguline esindaja Silver Tamm Puudutatud isik (kohtutäitur, määruskaebuse esitaja) Tallinna kohtutäitur Priit Petter (isikukood XXX), lepinguline esindaja advokaat Janar Kuus
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
I.
I.1. Tühistada Harju Maakohtu 17.03.2025 määrus osas, milles avaldaja menetluskulu määrati kindlaks ja mõisteti puudutatud isikult välja suuremas summas kui 760 €. Teha tühistatud osas uus määrus, millega jätta avaldaja menetluskulu eelmises lauses nimetatud summat ületavas osas kindlaks määramata ja koos viivisega välja mõistmata. Asendada sama määruse resolutsioonis sõna „kohtuotsus“ sõnaga „kohtumäärus“. Ülejäänud osas jätta sama määrus muutmata. I.2. Määruskaebus rahuldada osaliselt. I.3. Määruskaebusega seonduvaid menetluskulusid ei hüvitata.
II.
KOHTUMÄÄRUSE KEHTIVA RESOLUTSIOONI TERVIKLIK SÕNASTUS II.1. Rahuldada avaldaja Q.P avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt. II.2. Välja mõista puudutatud isikult kohtutäiturilt Priit Petterilt avaldaja Q.P kasuks menetluskulud summas 760 €. II.3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb puudutatud isikul Priit Petteril tasuda Q.P-le alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viivist lg 1 ls 2 määras.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest, aga mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest.
Hagita menetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetlus-kulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
avaldaja esindaja tasumäära ja avalduse esitamise ja täiendamise ajakulu hindamisel.
Nii rikkus maakohus TsMS § 465 lg 2 p 8 järgset määruse põhjendamise kohustust. See annab ringkonnakohtule aluse maakohtu järeldusi osaliselt muuta.
kliendiga. Kaebuse maht on kaks lehekülge ja see sisaldab ka teataval määral õiguslikke põhjendusi.
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.