lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-14746/6

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 04.02.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-14746/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.02.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
746
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-14746

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Tsiviilasja number

2-18-14746

Määruse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2019, Rapla

Tsiviilasi Menetlusliik

OilTerm OÜ hagi SaareMõisa OÜ vastu 12 694,53 nõudes Eelmenetlus, kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OilTerm OÜ RK11673087, asukoht: Viljandi mnt 5, Karksi-Nuia linn, Mulgi vald, 69104 Viljandi maakond. Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ott Lepmets, Advokaadibüroo LENO, asukoht: Meistri 12, 13517 Tallinn, e-post: [email protected] Kostja: SaareMõisa OÜ RK12590550, asukoht: Jaani, Lõiuse küla, Rapla vald, 79405 Rapla maakond. Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige Reigo Ojamets IK xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post: xxx@xxx

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kuna pooled on sellest loobunud.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-18-14746 hageja OilTerm OÜ RK 11673087 lepingulise esindaja advokaat Ott Lepmets ja kostja SaareMõisa OÜ RK 12590550 seadusliku esindaja Reigo Ojametsa vahel 28.11.2018 sõlmitud kirjalik kompromissleping alljärgnevas:
1.1.SaareMõisa OÜ kohustub tasuma OilTerm OÜ-le põhivõlgnevuse summas 3342 eurot, OilTerm OÜ õigusabikulud summas 780 eurot ning tsiviilasja riigilõivust poole ehk 325 eurot. Eelloetletud summad arvestatakse tervikuna uueks põhivõlaks summas 4447 eurot, mille pealt tasub SaareMõisa OÜ ka seadusjärgset intressi punktis 2 esitatud ulatuses. Samuti tasub SaareMõisa OÜ

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
15.detsembri 2018. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivisenõude summas 961,99 eurot, millelt intressi ei arvestata ja mis tasutakse viimases järjekorras koos intressiga.
1.2.SaareMõisa OÜ ja OilTerm OÜ lepivad kokku alljärgnevas maksegraafikus.

2-18-14746 Maksete ennetähtaegne tasumine ei vähenda intressinõudeid. Makse nr

Tähtaeg

Võlasumma

Makse suurus

Võla jääk

Intress jäägilt

15.12.2018

4447 €

1400 €

3047 €

21,37 €

983,36 €

15.01.2019

3047 €

1400 €

1647 €

11,55 €

994,91 €

15.02.2019

1647 €

1400 €

247 €

1,57 €

996,48 €

15.03.2019

247 €

1243,48 €

0€

0€

0€

2.L 2.õ p 3.e t
4.a d

KOKKU

a

võla

Intressi ja viivise jääk

5443,48 €

1.3.SaareMõisa OÜ kohustub kandma punktis 2 nimetatud summad vastavateks kuupäevadeks OilTerm OÜ arvelduskontole nr EE921010220104136019 selgitusega „kompromiss.“
1.4.OilTerm OÜ võib sisse nõuda kogu võla tervikuna, sh intressiga (kokku 5443,48 eurot) ning SaareMõisa OÜ allub kohesele sundtäitmisele juhul, kui: a. SaareMõisa OÜ hilineb mis tahes maksega rohkem kui 15 kalendripäeva; või kui b. SaareMõisa OÜ hilineb kahe järjestikkuse maksega.
1.5.Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.

käesolevat

kompromissi

kinnitava

kohtumääruse

1.6.Kompromissikokkuleppe pooled kinnitavad, et käesoleva kokkuleppe jõustumisega puuduvad pooltel üksteise vastu mistahes käesoleva vaidlusega seotud pretensioonid ja nõuded, v.a nõuded, mis tulenevad käesolevast kompromissikokkuleppest. Kõik SaareMõisa OÜ kulud jäävad tema enda kanda.
1.7.Pooled ei pea kompromissikokkuleppe kinnitamiseks vajalikuks kohtuistungi pidamist ja paluvad kompromissikokkuleppe kinnitada kirjalikus menetluses.
1.8.Kompromissikokkulepet saab muuta poolte kokkuleppel kirjalikus vormis, kirjaliku vormi järgimata jätmisel on muudatus tühine.
1.9.Kompromissikokkulepe jõustub kohtulikul kinnitamisel
3.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-14746 menetlus.
4.Menetluskulud on jaotatud menetluskulud puuduvad.

poolte

kompromissiga.

Välja

mõistetavad

5.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot, mis kanda OilTerm OÜ RK 11673087 arveldusarvele nr EE921010220104136019 selgitusega: riigilõivu tagastamine ts.asi nr 2-18-14746 Oil TermOÜ.

KOHTU PÕHJENDUSED

1.Hageja, OilTerm OÜ esitas 02.10.2018 hagi SaareMõisa OÜ vastu 12 694,53 nõudes. 28.11.2018 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, kus hageja taotles 1⁄2 riigilõivu tagastamist. Kompromissi tagajärgedest olid pooled teadlikud. Pooled leppisid kokku

2-18-14746 määruskaebuse esitamise tähtajast loobumises. Hageja esindaja kinnitas, et 04.02.2019 seisuga on kostja kompromissi tingimusi korrektselt täitnud ja maksed sooritanud.

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
3.Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodust tulenevalt ning lähtudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1 sätestatust, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
4.Tulenevalt TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi: menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi (TsMS § 432). Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja