Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank, märkides

2-18-119812 tasumisel selgituseks isiku nime, kelle eest tasutakse, tsiviilasja numbri ja makse liigi. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule nõuetekohaselt vastamata. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud TsMS § 3141 lg 3 p 2 järgi saatmise teel. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. Kohtu põhjendused Hageja nõue tuleneb Türi valla ja kostja vahel sõlmitud võla tasumise kokkuleppest ja Muusikakooli 2017 septembrikuu õppetasu eest. Türi Vallavalitsus esitas 2014 arveid AK tema xxxx xxxxxxxxxxxxxxx õppiva lapse toitlustamise eest. Arved esitati AM nimele, kes on avaldajale teadaolevalt A.K elukaaslane. Esitatud arvete tasumiseks sõlmiti Türi valla ja kostja vahel 16.03.2017 kokkulepe võlgnevuse tasumiseks summas 285,49 eurot. Võlgnik tasus kokkuleppe alusel kokku 100 eurot. 2017 septembris esitas Türi Vallavalitsus AK arve nr 5530, mille kohaselt tuli tal tasuda Türi Muusikakooli õppetasu 25 eurot tema lapse eest. Avalduse esitamise seisuga oli võlgnikul Türi vallale tasumata võlg summas 210,49 eurot (võla tasumise kokkuleppe alusel tasumata 185,49 eurot ja Türi Muusikakooli õppetasu 25 eurot). Poolte vahel on tekkinud mitu võlasuhet, millest üks tekkis 2017 sõlmitud võla tasumise kokkuleppest ning teine huvikooli seaduse (HuviKS) § 13 lõike 1 ja Türi Muusikakooli põhimääruse § 18 lõike 1 alusel kostja taotlusel tema lapse kooli vastuvõtmisest. Türi Muusikakooli õppetasu arve esitati sel ajal kehtinud Türi Vallavolikogu määruse nr 22 „Türi Muusikakooli õppekulu osaliseks katmiseks õppetasu suuruse kinnitamine ning tasu maksmisest vabastamise alused ja kord“ redaktsiooni alusel, mille § 2 lõike 1 punkti 2 järgi oli lapsevanema makstava õppetasu suuruseks põhikooli pilliõpetus- ja üldosakonnas 25 eurot kuus. VÕS § 8 lõike 1 kohaselt on leping tehing kahe või enama isiku (lepingupooled) vahel, millega lepingupool kohustub või lepingupooled kohustuvad midagi tegema või tegemata jätma. Sama §-i lõige 2 sätestab, et leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kostja tasus võla tasumise kokkuleppes märgitud esimesed kolm osamakset, ülejäänud osamakseid tasutud ei ole. Lisaks on kostjal tasumata Türi Muusikakooli õppetasu 25 eurot.

2-18-119812 Asjaolu, et kostja ei ole nõuetekohaselt ja tähtajaks tasunud osamakseid, samuti mitte talle esitatud arvet õppetasu eest, annab tunnistust, et kostja on rikkunud raha maksmise kohustust. Seega on hagejal õigus nõuda kostjalt nimetatud kohustuse täitmist. Kuna kostja seda kohustust vabatahtlikult täitnud ei ole, on hageja õigustatud nõudma kohustuse täitmist kohtu kaudu. Hageja nõue võlgnevuse 210,49 euro saamiseks on õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas hageja menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskulu koosneb hageja menetluskulude nimekirja kohaselt hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust summas 75 eurot ja 20 eurost maksekäsu kiirmenetluses avaldaja menetluskulu katteks. Vajadus riigilõivu kandmiseks hagiavalduses märgitud ulatuses on põhjendatud ja vajalik. Samuti on põhjendatud TsMS §-de 172 lõike 9 ja § 4842 koostoimes ja tuginedes asjaolule, et asja lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse hulka, 20 eurot maksekäsu kiirmenetluses avaldaja menetluskulu. Seega kokku on põhjendatud hageja menetlukulud summas 95 eurot. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja täies ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.