Hageja: Revensen OÜ (registrikood: 16625699; asukoht: Tartu mnt 13, Tallinn, e-post: [email protected]) Hageja lepinguline esindaja: Aivira Kollamaa (AGVision OÜ; e-post: xxx) Kostja: X (isikukood XXX)
Asja läbivaatamine lihtmenetluses
RESOLUTSIOON
1.Revensen OÜ hagi X vastu võla nõudes jätta rahuldamata.
2.Toimetada kohtuotsus kostjale kätte avalikult, otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus
3.Jätta menetluskulud hageja Revenesen OÜ kanda.
4.Kostjal X menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Tegemist on lihtmenetluse asjaga TsMS § 405 lg 1 esimese lause mõttes ja maakohus edasikaebamise luba ei anna. Juhul, kui menetlusosalised siiski soovivad esitada apellatsioonkaebuse, tuleb see esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud
esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6). Hageja nõue ja hagi aluseks olevad asjaolud
1.Harju Maakohtule esitatud hagi kohaselt hageja palus mõista kostjalt hageja kasuks välja: 08.11.2021 laenulepingust nr Y211108024 tulenev põhivõlgnevus 277,25 EUR, intressid 30,41 EUR, hooldustasu 6,4 EUR, sissenõudmiskulud summas 45 eurot ja seisuga 25.10.2023 lepingujärgne viivis 40,95 EUR ning edaspidi nõuda X’lt viiviseid alates 26.10.2023.a põhinõudelt 277,25 EUR kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras 37,00% aastas; 17.11.2021 laenulepingust Y211116177 tulenev põhivõlgnevus 88,84 EUR, intressid 6,25 EUR, hooldustasu 3,75 EUR, sissenõudmiskulud summas 35 EUR ja seisuga 25.10.2023 lepingujärgne viivis 15,37 EUR ning edaspidi nõuda X’lt viiviseid alates 26.10.2023.a põhinõudelt 88,84 EUR kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras 36,00% aastas; 22.11.2021 laenulepingust Y211122050 tulenev põhivõlgnevus 123,93 EUR, intressid 8,74 EUR, hooldustasu 5,25 EUR, sissenõudmiskulud summas 25 EUR ja seisuga 17.10.2023 lepingujärgne viivis 21,02 EUR ning edaspidi nõuda X’lt viiviseid alates 26.10.2023.a põhinõudelt 123,93 EUR kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras 36,00% aastas;
2.Hagi aluses olevata asjaolude kohaselt 08.11.2021 sõlmis kostja (laenuvõtja) Ühisraha OÜ-ga (registrikood 11948363, edaspidi ka laenuandja) laenulepingu nr Y211108024 600,00 EUR saamiseks. Pooled sõlmisid internetiportaali vahendusel kirjalikult taasesitatavas vormis laenulepingu, mis koosneb hagiavaldusele lisatud laenulepingu põhitingimustest ja laenulepingu üldtingimustest. Laenulepingu nr Y211108024 alusel võttis kostja laenu 600,00 EUR intressiga 37,00% aastas ja 0,103% päevas, tagasimakseperioodiga 24 kuud, kohustusega tasuda alates 15.12.2021 annuiteetgraafiku alusel iga kuu 15. kuupäevaks laenu põhiosast, intressist ja lepingu hooldustasust koosnevaid makseid summas 37,25 EUR. Laenulepingu alusel kohustus kostja saadud laenu tagastama hiljemalt 15.11.2023. Krediidikulukuse määr 55,77% (lepingu põhitingimuste punkt 1.11.). Kokku kohustus kostja tasuma 912,00 EUR, mis tuleneb lepingu põhitingimuste punktist 1.12. (igakuised osamaksed 37,25 EUR x 24+lepingutasu 18,00 EUR).
3.Ühisraha OÜ maksis kostjale laenusumma välja 08.11.2021 kostja poolt taotluses märgitud arveldusarvele nr XXXXXXXX. Sellega said laenuandja kohustused täidetud ja kostjal tekkis kohustus laenulepingus sätestatud tingimusi täita ning igakuiseid ettenähtud makseid tähtaegselt portaalipidaja laenulepingu põhitingimustes näidatud kontole tasuda.
4.Peale laenulepingu sõlmimist on laenuandjale laekunud kostjalt kokku 558,75 EUR. Kostja enda laenulepingujärgseid kohustusi õigeaegselt täitma ei asunud.
5.Makseviivituse tõttu saatis laenuandja kostjale korduvalt nii tasuta kui ka tasulisi meeldetuletusi. Kostjale saadeti tasuta meeldetuletusi ja tasulisi meeldetuletusi on kostjale saadetud alljärgnevatel kuupäevadel: 17.10.2022, 23.03.2023, 23.04.2023 ja 23.05.2023 edastas Ühisraha OÜ kostjale tasulisi meeldetuletusi võla tasumiseks. Kostja sellele ei reageerinud ning oma kohustust laenuandja ees ei täitnud.
6.Kostjal tekkis võlgnevus alates 15.03.2023, 15.04.2023, 15.05.2023 ja 15.06.2023 kuumaksete tasumisega. Vaatamata saadetud meeldetuletustele ja laenulepingu ülesütlemise hoiatustele kostja võlgnevust ei likvideerinud. Viimane kuumakse lepingu järgi laekus laenuandjale 16.02.2023. 2 / 12
7.Kostja ei tasunud laenulepingu nr Y211108024 järgseid kuumakseid ja vaatamata korduvatele meeldetuletustele ei hakanud tasuma. 17.10.2022 ja 31.05.2023 edastas Ühisraha OÜ kostjale laenulepingu ülesütlemise hoiatused, milles kostjal paluti tekkinud võlgnevus tasuda hiljemalt 14 päeva jooksul, kostjat hoiatati, et võla tasumata jätmisel öeldakse laenuleping üles ning nõutakse kogu võla kohest tasumist. Samuti pakuti kostjale kokkuleppele jõudmiseks läbirääkimiste võimalust. Vaatamata korduvatele tähtaegadele kostja võlgnevust tähtaegselt ei tasunud.
8.23.06.2023 edastas Ühisraha OÜ kostjale teate laenulepingu ülesütlemise kohta, milles teatas laenulepingu ennetähtaegsest ülesütlemisest ning nõudis kogu laenulepingu alusel võlgnetava summa tasumist 14 päeva jooksul. Kostjapoolsest tegevusetusest tulenevalt ütles Ühisraha OÜ laenulepingu nr Y211108024 23.06.2023 üles. Kostjale on saadetud teated ja kirjad e-posti teel xxx. Kostja on ise eelnimetatud meili aadressi esitatud laenutaotlustesse märkinud. Laenusaaja on kinnitanud (lepingu p 2.1.3), et tema poolt Laenusumma taotlemisel esitatud isikuandmed, andmed Laenusumma sihtotstarbe kohta ja muud Laenutaotluses märgitud andmed on õiged, tõesed ja täielikud. Kostja on xxx laenusaajaga suhelnud, edastades laenusaajale konto väljavõtte ja ka hiljem laenuandjaga ise ühendust võtnud. Seega laenuandjal ei olnud alust kahelda, et kostja andmed võiksid olla ebaõiged ja et kostja ei ole meili teel edastatud dokumente kätte saanud.
9.Laenulepingu üldtingimuste punkti 7.4 kohaselt kui Laenusaaja on täielikult või osaliselt viivituses vähemalt 3 (kolm) üksteisele järgneva Laenulepingujärgse tagasimaksega, siis annab Laenuandja Laenusaajale vähemalt 2 (kaks) nädala pikkuse täiendava tähtaja viivitatud maksete tasumiseks koos avaldusega, et ütleb selle tähtaja jooksul tagasimaksete tasumata jätmise korral Laenulepingu üles ja nõuab kogu Laenulepingust tuleneva võla tasumist. Kui Laenusaaja ei täida oma kohustusi täiendava aja jooksul, siis loetakse Laenuleping ülesöelduks ja kogu Laenusumma muutub sissenõutavaks ja Laenuandjal on õigus nõuda koheselt kogu Laenusumma ja Laenuintressi tasumist.“
10.Kostja ei reageerinud Ühisraha OÜ nõuetele, misjärel Ühisraha OÜ loovutas 11.07.2023 talle kuuluva nõude kostja vastu Revensen OÜ-le. Nõude loovutamise kohta edastas Ühisraha OÜ kostjale 11.07.2023 teatise.
11.Kostja on tasunud hagejale 558,75 EUR. Tulenevalt VÕS § 415 lg 2 loeb hageja, et täitmine on toimunud esimeses järjekorras sissenõudekulude katteks, teises järjekorras põhikohustuse katteks ja seejärel sissenõutavaks muutunud intressi katteks ning hooldustasu katteks. Laekumised summas 558,75 eurot arvestab hageja põhiosa, intressi ja hooldustasu katteks. 1. järjekorras loeb hageja tasutuks põhivõla, so põhinõue 332,75 EUR (tasutud on
1.–15.osamakset). 2. järjekorras loeb hageja tasutuks intressi nõuetekohaselt tasutuks kuni 15.02.2023 (tasutud 1. - 15. osamakset), so intress 213,50 EUR. 3.järjekorras hageja loeb hooldustasu nõuetekohaselt tasutuks kuni 15.02.2023 (tasutud 1. - 15. osamakse), so tasutud hooldustasu 1,50 EUR * 15 = 22,5 EUR. Seega põhiosa võlgnevus on summas 277,25
(600,00 – 332,75) EUR.
12.Intresside võlg vastavalt maksegraafikule ülesütlemise seisuga s.o 23.06.2023 oli summa
30,41 EUR.
13.Laenulepingu põhitingimustes on kokku lepitud, et põhisummale lisandub täiendavalt intress aastamääraga 37,00%, krediidikulukuse määr 55,77% (lepingu põhitingimuste punkt 1.11.). Pooled on 08.11.2021 maksegraafikus intressi summaks kokku leppinud 322,60 eurot, mis lepingu põhitingimuste kohaselt jagatakse osamaksete vahel proportsionaalselt vastavalt perioodi pikkuse järgi. Kostjal on intressi võlgnevus alates osaliselt kahekümne teisest osamaksest, millest tulenevalt on hageja arvestanud intressi vastavalt maksegraafikule 3 / 12
osaliselt kuueteistkümnendast tasumata osamaksest alates so 15.03.2023 kuni lepingu ülesütlemiseni 23.06.2023 summas 30,41 eurot.
14.Vastavalt portaali hinnakirjale on laenulepingu igakuine hooldustasu füüsiliste isikute puhul 0,25% laenusummast. Laenulepingu põhitingimuste maksegraafik sätestab igakuiseks hooldustasuks 1,50 EUR. Kostja võlgneb teenustasu laenulepingu kehtivuse 4 kuud ja 8 päeva eest (alates 16. kuni 19. osamaksed) summas 4 x 1,5 eur = 6 + 1,5*8/30 (0,4) = 6,4 EUR.
15.Vastavalt laenulepingu üldtingimuste punktile 7.6 ja portaali hinnakirjale: meeldetuletuskirjad 4*5,00 EUR, ülesütlemise hoiatus (sisult meeldetuletus) 1 x 5,00 EUR, ülesütlemise teatis 1 x 15 EUR, nõude loovutamise teatis (sisuliselt samuti meeldetuletus tasumiseks) 1 x 5 EUR = 45,00 EUR.
16.Viivist hageja arvestab tasumata makse päevale järgnevast päevast kuni lepingu ülesütlemiseni ja edasi alates ülesütlemise kuupäevale järgnevast päevast kuni hagi esitamiseni laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras 37,00% aasta, 0,103 päevas kooskõlas laenulepingu põhitingimuste punktiga 1.10, üldtingimuste punktiga 3.7 ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega. Viivise võlg hagi esitamise seisuga s.o 25.10.2023 on summas
40,95 EUR.
17.Hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud 08.11.2021 laenuleping nr Y211108024 tulenev võlgnevus on kogusummas 400,01 EUR (s.h põhivõlg 277,25 EUR, intressid 30,41 EUR, hooldustasu 6,4 EUR, sissenõudmiskulud summas 45 eurot ja viivis 40,95 EUR seisuga 25.10.2023).
18.17.11.2021 sõlmis kostja (laenuvõtja) Ühisraha OÜ-ga (registrikood 11948363, edaspidi ka laenuandja) laenulepingu nr Y211116177 500,00 EUR saamiseks. Pooled sõlmisid internetiportaali vahendusel kirjalikult taasesitatavas vormis laenulepingu, mis koosneb hagiavaldusele lisatud laenulepingu põhitingimustest ja laenulepingu üldtingimustest.
19.Laenulepingu nr Y211116177 alusel võttis kostja laenu 500,00 EUR intressiga 36,00% aastas ja 0,1% päevas, tagasimakseperioodiga 18 kuud, kohustusega tasuda alates 27.12.2021 annuiteetgraafiku alusel iga kuu 27. kuupäevaks laenu põhiosast, intressist ja lepingu hooldustasust koosnevaid makseid summas 37,60 EUR. Laenulepingu alusel kohustus kostja saadud laenu tagastama hiljemalt 27.05.2023. Krediidikulukuse määr 55,91% (lepingu põhitingimuste punkt 1.11.). Kokku kohustus kostja tasuma 691,80 EUR (igakuised osamaksed 37,60 EUR x 18 kuud + lepingutasu 15,00 EUR).
20.Ühisraha OÜ maksis kostjale laenusumma välja 17.11.2021 taotluses märgitud arveldusarvele. Sellega said laenuandja kohustused täidetud ja kostjal tekkis kohustus laenulepingus sätestatud tingimusi täita ning igakuiseid ettenähtud makseid tähtaegselt portaalipidaja laenulepingu põhitingimustes näidatud kontole tasuda.
21.Peale laenulepingu sõlmimist on laenuandjale laekunud kostjalt kokku 612,96 EUR. Kostja tähtaegselt laenulepingut täitma ei asunud.
22.Makseviivituse tõttu saatis laenuandja kostjale korduvalt nii tasuta kui ka tasulisi meeldetuletusi. Kostja sellele ei reageerinud ning oma kohustust laenuandja ees ei täitnud.
23.Kostjal tekkis laenuandja ees võlgnevus alates 15.03.2023 tasumata osamaksest. Kuigi kostja tasus osaliselt osamakse 11.04.2023, siis arvestati tasumiselt maha ka kõrvalnõuded nt sissenõudmiskulud. Tasumata maksed alates 15.osamaksest. Kostja ei tasunud laenulepingu nr Y211116177 järgseid kuumakseid ja vaatamata korduvatele meeldetuletustele ei hakanud tasuma. 15.05.2023 edastas Ühisraha OÜ kostjale laenulepingu ülesütlemise hoiatuse, milles kostjal paluti tekkinud võlgnevus tasuda hiljemalt 14 päeva jooksul, kostjat hoiatati, et võla tasumata jätmisel öeldakse laenuleping üles ning nõutakse kogu võla kohest tasumist. Samuti 4 / 12
pakuti kostjale kokkuleppele jõudmiseks läbirääkimiste võimalust. Kostja võlgnevust tähtaegselt ei tasunud.
24.28.05.2023 edastas Ühisraha OÜ kostjale teate laenulepingu ülesütlemise kohta, milles teatas laenulepingu ennetähtaegsest ülesütlemisest ning nõudis kogu laenulepingu alusel võlgnetava summa tasumist 14 päeva jooksul. Kostjale pakuti ülesütlemise teatises veelkord võimalust kogu laenulepingu alusel võlgnetava summa tasumist 14 päeva jooksul. Kostja ei tasunud täiendava tähtaja 14 päeva jooksul. Laenuandja ootas nõude loovutamisega rohkem kui kuu aega peale laenulepingu ülesütlemise teatise edastamist kostjale. Leping on lõppenud ka tähtaja saabumisega. Kostjapoolsest tegevusetusest tulenevalt ütles Ühisraha OÜ laenulepingu nr Y211116177 28.05.2023 üles. Kostjale on saadetud teated ja kirjad e-posti teel xxx. Kostja on ise eelnimetatud meili aadressi esitatud laenutaotlustesse märkinud. Laenusaaja on kinnitanud (lepingu p 2.1.3), et tema poolt Laenusumma taotlemisel esitatud isikuandmed, andmed Laenusumma sihtotstarbe kohta ja muud Laenutaotluses märgitud andmed on õiged, tõesed ja täielikud. Kostja on xxx laenusaajaga suhelnud, edastades laenusaajale konto väljavõtte ja ka hiljem laenuandjaga ise ühendust võtnud. Seega laenuandjal ei olnud alust kahelda, et kostja andmed võiksid olla ebaõiged ja et kostja ei ole meili teel edastatud dokumente kätte saanud.
25.Kostja ei reageerinud Ühisraha OÜ nõuetele, misjärel Ühisraha OÜ loovutas 11.07.2023 talle kuuluva nõude kostja vastu Revensen OÜ-le. Nõude loovutamise kohta edastas Ühisraha OÜ kostjale 11.07.2023 teatise
26.Laekumised summas 612,96 EUR– sissenõudmisega seotud kulud 35,00 EUR = 577,96 EUR arvestab hageja põhiosa, intressi ja hooldustasu katteks. 2. järjekorras loeb hageja seoses tasumisega osaliselt tasutuks põhivõla, so põhinõue 397,20 EUR (tasutud on 1. –15. osamakset) 3.järjekorras hageja loeb intressi nõuetekohaselt tasutuks kuni 27.02.2023 (tasutud
1.- 15. osamakse), so intress 148,05 EUR. 4.järjekorras hageja loeb hooldustasu nõuetekohaselt tasutuks kuni 27.02.2023 (tasutud 1. - 15. osamakse), so tasutud hooldustasu 1,25 EUR *15= 18,75 EUR. Enam tasutud summa 13,96 (577,96-397,20-148,05-18,75) arvestab hageja põhiosa 16.osamakse katteks summas 13,96 EUR ja jääk 4,45 eurot. Seega põhiosa võlgnevus on summas 88.84 (500,00 – 397,20 – 13,96) EUR.
27.Intresside võlg vastavalt maksegraafikule ülesütlemise seisuga s.o 28.05.2023 oli summa
6,25 EUR.
28.Kostja võlgneb teenustasu laenulepingu kehtivuse 3 kuu eest (alates 16. kuni 18. osamaksed) summas 3 x 1,25 eur = 3,75 EUR.
29.Hageja nõuab võla sissenõudmiskulusid summas 35,00 EUR.
30.Viivise võlg hagi esitamise seisuga s.o 26.10.2023 on summas 15,37 EUR.
31.Hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud 17.11.2021 laenuleping Y211116177 tulenev võlgnevus on kogusummas 149,21 EUR (s.h põhivõlg 88,84 EUR, intressid 6,25 EUR, hooldustasu 3,75 EUR, sissenõudmiskulud summas 35 EUR ja viivis 15,37 EUR seisuga 25.10.2023).
32.22.11.2021 sõlmis kostja (laenuvõtja) Ühisraha OÜ-ga (registrikood 11948363, edaspidi ka laenuandja) laenulepingu nr Y211122050 700,00 EUR saamiseks. Pooled sõlmisid internetiportaali vahendusel kirjalikult taasesitatavas vormis laenulepingu, mis koosneb hagiavaldusele lisatud laenulepingu põhitingimustest ja laenulepingu üldtingimustest.
33.Laenulepingu nr Y211122050 alusel võttis kostja laenu 700,00 EUR intressiga 36,00% aastas ja 0,1% päevas, tagasimakseperioodiga 18 kuud, kohustusega tasuda alates 27.12.2021 annuiteetgraafiku alusel iga kuu 27. kuupäevaks laenu põhiosast, intressist ja lepingu 5 / 12
hooldustasust koosnevaid makseid summas 52,65 EUR. Laenulepingu alusel kohustus kostja saadud laenu tagastama hiljemalt 27.05.2023. Krediidikulukuse määr 55,95% (lepingu põhitingimuste punkt 1.11.). Kokku kohustus kostja tasuma 968,70 EUR (igakuised osamaksed 52,65 EUR x 18 kuud + lepingutasu 21,00 EUR).
34.Ühisraha OÜ maksis kostjale laenusumma välja 22.11.2021 taotluses märgitud arveldusarvele. Sellega said laenuandja kohustused täidetud ja kostjal tekkis kohustus laenulepingus sätestatud tingimusi täita ning igakuiseid ettenähtud makseid tähtaegselt portaalipidaja laenulepingu põhitingimustes näidatud kontole tasuda.
35.Peale laenulepingu sõlmimist on laenuandjale laekunud kostjalt kokku 851,30 EUR. Kostja tähtaegselt laenulepingut täitma ei asunud. Makseviivituse tõttu saatis laenuandja kostjale korduvalt nii tasuta kui ka tasulisi meeldetuletusi ja tasulisi meeldetuletusi võla tasumiseks. Kostja sellele ei reageerinud ning oma kohustust laenuandja ees ei täitnud .
36.28.05.2023 edastas Ühisraha OÜ kostjale teate laenulepingu ülesütlemise kohta, milles teatas laenulepingu ennetähtaegsest ülesütlemisest ning nõudis kogu laenulepingu alusel võlgnetava summa tasumist 14 päeva jooksul, millega anti kostjale justkui veel võimalus koguvõlgnevust tasuda. Kostjat hoiatati, et võla tasumata jätmisel öeldakse laenuleping üles ning nõutakse kogu võla kohest tasumist. Samuti pakuti kostjale kokkuleppele jõudmiseks läbirääkimiste võimalust. Kostja võlgnevust ei tasunud. Kostjapoolsest tegevusetusest tulenevalt ütles Ühisraha OÜ laenulepingu nr Y211122050 28.05.2023 üles. Leping on ka tähtaja saabumisega lõppenud.
37.Kostjale on saadetud teated ja kirjad e-posti teel xxx. Kostja on ise eelnimetatud meili aadressi esitatud laenutaotlustesse märkinud. Laenusaaja on kinnitanud (lepingu p 2.1.3), et tema poolt Laenusumma taotlemisel esitatud isikuandmed, andmed Laenusumma sihtotstarbe kohta ja muud Laenutaotluses märgitud andmed on õiged, tõesed ja täielikud. Kostja on xxx laenusaajaga suhelnud, edastades laenusaajale konto väljavõtte ja ka hiljem laenuandjaga ise ühendust võtnud. Seega laenuandjal ei olnud alust kahelda, et kostja andmed võiksid olla ebaõiged ja et kostja ei ole meili teel edastatud dokumente kätte saanud.
38.Laenulepingu üldtingimuste punkti 7.4 kohaselt kui Laenusaaja on täielikult või osaliselt viivituses vähemalt 3 (kolm) üksteisele järgneva Laenulepingujärgse tagasimaksega, siis annab Laenuandja Laenusaajale vähemalt 2 (kaks) nädala pikkuse täiendava tähtaja viivitatud maksete tasumiseks koos avaldusega, et ütleb selle tähtaja jooksul tagasimaksete tasumata jätmise korral Laenulepingu üles ja nõuab kogu Laenulepingust tuleneva võla tasumist. Kui Laenusaaja ei täida oma kohustusi täiendava aja jooksul, siis loetakse Laenuleping ülesöelduks ja kogu Laenusumma muutub sissenõutavaks ja Laenuandjal on õigus nõuda koheselt kogu Laenusumma ja Laenuintressi tasumist.“ Kostja ei reageerinud Ühisraha OÜ nõuetele, misjärel Ühisraha OÜ loovutas 11.07.2023 talle kuuluva nõude kostja vastu Revensen OÜ-le. Nõude loovutamise kohta edastas Ühisraha OÜ kostjale 11.07.2023 teatise.
39.Tulenevalt VÕS § 415 lg 2 loeb hageja, et täitmine on toimunud esimeses järjekorras sissenõudekulude katteks, teises järjekorras põhikohustuse katteks ja seejärel sissenõutavaks muutunud intressi katteks ning hooldustasu katteks, seega hageja nõue kujuneb alljärgnevalt: 1.esimeses järjekorras loeb hageja tasutuks võla sissenõudmisega seotud kulud summas 5,00 EUR; (vastavalt laenulepingu üldtingimuste punktile 7.6 ja portaali hinnakirjale on võlateatist (sisult meeldetuletus) 7 x 5,00 = 35,00 EUR.
40.Laekumised summas 851,30 EUR– sissenõudmisega seotud kulud 35,00 EUR = 816,30 EUR arvestab hageja põhiosa, intressi ja hooldustasu katteks. 2. järjekorras loeb hageja seoses tasumisega osaliselt tasutuks põhivõla, so põhinõue 556,04 EUR (tasutud on 1. –15. osamakset) 3.järjekorras hageja loeb intressi nõuetekohaselt tasutuks kuni 27.02.2023 (tasutud 6 / 12
1.- 15. osamakse), so intress 207,46 EUR. 4.järjekorras hageja loeb hooldustasu nõuetekohaselt tasutuks kuni 27.02.2023 (tasutud 1. - 15. osamakse), so tasutud hooldustasu 1,75 EUR *15= 26,25 EUR. Enam tasutud summa 26,55 (816,30-556,04-207,46-26,25) arvestab hageja põhiosa 16.osamakse katteks summas 26,55 EUR ja jääk 20,03 eurot. Seega põhiosa võlgnevus on summas 123,93 (700,00 – 556,04 – 26,55) EUR. Intresside võlg vastavalt maksegraafikule ülesütlemise seisuga s.o 28.05.2023 oli summa 8,74 EUR.
41.Võlg hooldustasu osas on summas 5,25 EUR
42.Vastavalt portaali hinnakirjale on laenulepingu igakuine hooldustasu füüsiliste isikute puhul 0,25% laenusummast. Laenulepingu põhitingimuste maksegraafik sätestab igakuiseks hooldustasuks 1,75 EUR. Kostja võlgneb teenustasu laenulepingu kehtivuse 3 kuu eest (alates
44.Viivise võlg hagi esitamise seisuga s.o 25.10.2023 on summas 21,02 EUR
45.Hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud 22.11.2021 laenuleping Y211122050 tulenev võlgnevus on kogusummas 183,94 EUR (s.h põhivõlg 123,93 EUR, intressid 8,74 EUR, hooldustasu 5,25 EUR, sissenõudmiskulud summas 25 EUR ja viivis 21,02 EUR seisuga 25.10.2023). Kostja seisukoht
46.Kostja kohtu määratud tähtajaks hagile vastust esitanud ei ole. Kohtuotsuse põhjendused
47.Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hagiavalduse täpsustusega ning uurinud esitatud tõendeid, leiab, et hagi tuleb jätta rahuldamata.
48.Kohus tuvastab, et 08.11.2021 sõlmis kostja (laenuvõtja) Ühisraha OÜ-ga (edaspidi ka laenuandja) laenulepingu nr Y211108024 600,00 euro saamiseks. Laenulepingu tingimuste kohaselt oli intressimäär 37,00% aastas ja 0,103% päevas, laenu tagasimakseperiood oli 24 kuud. Laenulepingu alusel kohustus kostja saadud laenu tagastama hiljemalt 15.11.2023. Krediidikulukuse määr 55,77% (lepingu põhitingimuste punkt 1.11.). Kokku kohustus kostja tasuma 912,00 EUR, mis tuleneb lepingu põhitingimuste punktist 1.12. (igakuised osamaksed 37,25 EUR x 24+lepingutasu 18,00 EUR). Ühisraha OÜ maksis kostjale 08.11.2021 kostja poolt taotluses märgitud arveldusarvele nr XXXXXXXX 582 eurot(dtl 52-61). Peale laenulepingu sõlmimist on laenuandjale laekunud kostjalt kokku 558,75 eurot.
49.Kohus tuvastab, et 17.11.2021 sõlmis kostja (laenuvõtja) Ühisraha OÜ-ga laenulepingu nr Y211116177 500,00 euro saamiseks. Laenulepingu tingimuste kohaselt oli intressimäär 36,00% aastas ja 0,1% päevas, tagasimakseperiood oli 18 kuud, kohustusega tasuda alates 27.12.2021 annuiteetgraafiku alusel iga kuu 27. kuupäevaks laenu põhiosast, intressist ja lepingu hooldustasust koosnevaid makseid summas 37,60 eurot. Laenulepingu alusel kohustus kostja saadud laenu tagastama hiljemalt 27.05.2023. Krediidikulukuse määr oli 55,91% (lepingu põhitingimuste punkt 1.11.). Kokku kohustus kostja tasuma 691,80 eurot (igakuised osamaksed 37,60 EUR x 18 kuud + lepingutasu 15,00 EUR). Ühisraha OÜ maksis kostjale välja 17.11.2021 taotluses märgitud arveldusarvele 485 eurot(dtl 88-97). Peale laenulepingu sõlmimist on laenuandjale laekunud kostjalt kokku 612,96 eurot.
50.Kohus tuvastab, et 22.11.2021 sõlmis kostja (laenuvõtja) Ühisraha OÜ-ga (edaspidi ka laenuandja) laenulepingu nr Y211122050 700,00 euro saamiseks. Laenulepingu nr Y211122050 alusel võttis kostja laenu 700,00 EUR intressiga 36,00% aastas ja 0,1% päevas, tagasimakseperioodiga 18 kuud, kohustusega tasuda alates 27.12.2021 annuiteetgraafiku 7 / 12
alusel iga kuu 27. kuupäevaks laenu põhiosast, intressist ja lepingu hooldustasust koosnevaid makseid summas 52,65 EUR. Laenulepingu alusel kohustus kostja saadud laenu tagastama hiljemalt 27.05.2023. Krediidikulukuse määr 55,95% (lepingu põhitingimuste punkt 1.11.). Kokku kohustus kostja tasuma 968,70 EUR (igakuised osamaksed 52,65 EUR x 18 kuud + lepingutasu 21,00 EUR). Ühisraha OÜ maksis kostjale välja 22.11.2021 taotluses märgitud arveldusarvele 679 eurot (dtl 116-169). Peale laenulepingu sõlmimist on laenuandjale laekunud kostjalt kokku 851,30 eurot.
51.Kohus tuvastab, et Ühisraha OÜ on eelnimetatud laenulepingutest tulenevad nõuded loovutanud hagejale (dtl 79,111,137).
52.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 396 lg 1 sätestab, et laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 397 lg 1 kohaselt tuleb majandus- või kutsetegevuses antud laenult maksta intressi. Muu laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.
53.Esile toodud asjaoludel andis laenuandja oma majandus- või kutsetegevuses krediiti füüsilisest isikust kostjale väljaspool viimase majandustegevust. Seega on laenuandja ja kostja sõlminud tarbijakrediidilepingud VÕS § 407 lg 1 ja § 402 lg 1 mõttes.
54.Tarbijakrediidilepingu alusel tekkinud vaidluste lahendamisel on kohtul kohustus omal algatusel kontrollida, kas tarbijale antud KKM ehk krediidi kogukulu tarbijale (VÕS § 406 lg 1) on seadusega kooskõlas (Riigikohtu 24.11.2023 määrus asjas nr 2-21-13098, p 14)
55.Eesti Panga poolt avaldatud andmete kohaselt oli 08.11.2021-17.11.2021 seisuga krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kuue kuu keskmine krediidi kulukuse määr 18,68 % (kohaldus alates 31.05.2021 väljastatud laenudele). VÕS § 4062 lg 1 esimeses lauses kehtestatud piirmääraks lepingu sõlmimise ajal oli seega 3 * 18,68 % = 56,04%. Kostjale antud laenude KKM oli vastavalt 55,77% ja 55,91%, seega kostjale antud laenude KKM ei ületanud laenu väljastamise ajal seadusega kehtestatud piirmäära. Seega jäi lepingute krediidikulukuse määr lubatu piiresse.
56.Tarbijakrediidilepingu alusel tekkinud vaidluste lahendamisel on kohtul ka kohustus kontrollida, kas krediidiandja on järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Seda ka juhul, kui kostja pole esitanud sellekohast vastuväidet (Riigikohtu 24.11.2023 määrus asjas nr 2-21-13098, p-d 13 ja 17). Vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimiseks on krediidiandja kohustatud omandama teabe, mis võimaldab hinnata, kas tarbija on krediidivõimeline (teabe saamise kohustus), ja hindama tarbija krediidivõimelisust (krediidivõimelisuse hindamise kohustus) (Riigikohtu 24.11.2023 määrus asjas nr 2-21-13098 p-d 17)
57.Riigikohus1 on teabe saamise kohustuse täitmise kohta selgitanud järgmist: „Teabe saamise kohustuse täitmiseks peab krediidiandja omandama teabe kõigi teadaolevate asjaolude kohta, mis võivad mõjutada tarbija võimet krediit tagasi maksta. /.../ Krediidiandja peab teavet koguma tarbija varalise seisundi, regulaarse sissetuleku, teiste varaliste kohustuste, varasemate maksekohustuste täitmise ja tarbijakrediidilepingust tulenevate rahaliste kohustuste võimaliku suurenemise mõju kohta (VÕS § 403 4 lg 2 teine lause). Samuti peab krediidiandja koguma tarbija kohta andmeid, mis on sätestatud krediidiandjate ja vahendajate seaduse (KAVS) § 49 lg 1 p-des 1-7 ja lg 3 p-des 1-3 (ka VÕS § 403 4 lg 2 kolmas 1
24.11.2023 määrus asjas nr 2-21-13098, p 18. 8 / 12
lause). Seega peab krediidiandja tarbija kohta omandama teabe minimaalselt järgmiste tarbijaga seotud näitajate kohta: tarbija varaline seisund ja regulaarse sissetuleku suurus, sh töötasu, pension, investeeringutulu, dividendid, tulud füüsilisest isikust ettevõtja tegevusest, tulud ettevõtlusest, üüritulu, hüvitised, toetused ja elatis, ning sissetuleku regulaarsus (KAVS § 49 lg 1 p 1 ja lg 3 p 1); 1) tarbija varalised kohustused, sealhulgas regulaarsete finantskohustuste suurus, võimaluse korral ka nende põhiosade ja intresside suurus, ning muud kohustused, sh muud hinnatavad regulaarsed majapidamiskulud kogumis või asjakohasel juhul üldkohaldatavate määradena (KAVS § 49 lg 1 p-d 2 ja 4); 2) tarbija varasem maksekohustuste, sealhulgas finantskohustuste, täitmine (KAVS § 49 lg 1 p 3); 3) tarbija varasemate maksekohustuste täitmise ja tarbijakrediidilepingust tulenevate rahaliste kohustuste võimaliku suurenemise (sh intressimäära tõusu) mõju (KAVS § 49 lg 1 p 5). Kui krediidiandjal puudub mõne eelloetletud näitaja kohta tarbija krediidivõimelisust iseloomustav teave ja seda ei saa hankida andmekogudest (nt äriregister, kinnistusraamat või krediidiinfo), tuleb krediidiandjal sellekohast infot küsida tarbijalt endalt. Üldjuhul tuleb krediidiandjal KAVS § 50 lg 4 järgi küsida tarbija krediidivõimelisuse hindamiseks tarbija konto väljavõtet, välja arvatud juhul, kui muu teave on piisav tarbija krediidivõime hindamiseks. See tähendab, et kui krediidiandja ei ole tarbijalt konto väljavõtet küsinud, siis peab ta tõendama, et tarbija kohta kogutud muu teave on piisav tarbija krediidivõimelisuse hindamiseks.“
58.Kohus kohustas hagejat 29.01.2025. a määrusega (dtl 212-214) esitama asjaolud ja tõendid, kuidas on esialgne võlausaldaja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet (dtl 213-215). Hageja ei ole esitanud kohtule täiendavaid asjaolusid ja tõendeid esialgse võlausaldaja poolt vastutustundliku laenamise põhimõtte järgmise kohta.
59.Hagiavaldusest ning kohtule esitatud tõenditest ilmneb, et lepingu sõlmimise käigus läbi viidud kostja krediidivõime kontroll oli ebapiisav.
60.VÕS § 4034 lg 1 p-de 1 ja 2 kohaselt on krediidiandja vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimiseks kohustatud omandama teabe, mis võimaldab hinnata, kas tarbija on võimeline krediidi lepingus kokkulepitud tingimustel tagasi maksma ning hindama tarbija krediidivõimelisust. Krediidiandjal on kohustus koguda ja hinnata teavet. Lisaks maksehäirete puudumise tuvastamisele tuleb enne tarbijale laenu andmist välja selgitada tarbija varaline seisund ja regulaarse sissetuleku suurus, tema teised varalised kohustused ning muud hinnatavad regulaarsed majapidamiskulud, samuti ülalpeetavate arv (VÕS § 4034 lg 2 viimane lause koosmõjus KAVS § 49 lg 1 p-dega 1-7).
61.Hagiavaldusest nähtuvalt on krediidiandja 08.11.2021 sõlmitud 600 euro laenulepingu nr Y211108024 puhul kostja krediidivõimelisuse hindamisel lähtunud kostja laenutaotluses esitatud andmetest (sissetulekuks 3800 eurot, kehtivaid finantskohustused 200 eurot, majapidamiskulud 300 eurot, töökoht DS ApS, ametikoht xxx, ülalpeetavaid 1, perekonnaseisult vallaline, elab vanemate juures). Krediidiandja kontrollis ka maksehäireregistrit, kinnistusregistrit ja Ametlikke Teadaandeid ning tuvastas, et kostjal puuduvad maksehäired, teadaanded ja kostjale ei kuulu kinnisvara. Töökohast DS ApS, ametikohal xxx keskmine sissetulek summas 2816 eurot. Kostja igakuised kohustused olid kokku tarbimislaenud summas 1100 eurot ja majapidamiskulud summas 200 eurot, kokku 1300 eurot. Pensionikonto järgi keskmine töötasu summas 4119,67 eurot. Pärast laenu 9 / 12
väljastamist on igakuine kohustus koos laenuandja kuumaksega so 1337,25 eurot (kostja finantskohustused 1100+ majapidamiskulud 200,00 + väljastatud laen 37,25). Reserv summas 1478,75 eurot (2816-1337,25), reiting 62,87%. Laenuandja jõudis eeltoodud andmete alusel järeldusele, et kostja on krediidivõimeline ja suuteline tasuma oma igakuisest sissetulekust kuumakseid 37,25 eurot.
62.Hagiavalduse kohaselt on krediidiandja 17.11.2021 sõlmitud 500 euro laenulepingu nr Y211116177 puhul kostja krediidivõimelisuse hindamisel lähtunud kostja laenutaotluses esitatud andmetest (sissetulekuks 3400 eurot, kehtivad finantskohustused 400 eurot, majapidamiskulud summas 400 eurot. Enda elukohaks märkis kostja xxx, telefoninumbriks xxxx ja e-posti aadressiks xxx; töökohaks DS ApS, ülalpeetavaid 1, perekonnaseisult vallaline, elukoht vanemate juures.). Krediidiandja kontrollis ka kinnistusregistrit ja Ametlikke Teadaandeid ning tuvastas, et kostjal puuduvad teadaanded ja kostjale ei kuulu kinnisvara. Kostja igakuised kohustused teiste laenuandjate juures olid summas 1100 eurot ja majapidamiskulud summas 400 eurot, kokku 1500 eurot. Pensionikonto järgi keskmine sissetulek 4119,67 eurot. Pärast laenu väljastamist on igakuine kohustus koos laenuandja kuumaksega, 1537,60 eurot (kostja finantskohustused 1100+ majapidamiskulud 400,00 + väljastatud laen 37,60 = 1169,39. Reserv summas 1278,40 eurot (2816-1537,60), reiting 62,87%. Laenuandja jõudis eeltoodud andmete alusel järeldusele, et kostja on krediidivõimeline ja suuteline tasuma oma igakuisest sissetulekust kuumakseid 37,60 eurot.
63.Hagiavaldusest nähtuvat on krediidiandja 22.11.2021 sõlmitud 700 euro laenulepingu nr Y211122050 puhul kostja krediidivõimelisuse hindamisel lähtunud kostja laenutaotluses esitatud andmetest (sissetulekuks 3600 eurot, kehtivad finantskohustused 300 eurot, majapidamiskulud summas 200 eurot. Enda elukoha jättis kostja tühjaks. Töökohaks DS ApS, xxx, ülalpeetavaid 1, perekonnaseisult vallaline, elukoht vanemate juures). Krediidiandja kontrollis ka kinnistusregistrit ja Ametlikke Teadaandeid ning tuvastas, et kostjal puuduvad teadaanded ja kostjale ei kuulu kinnisvara. Kostja igakuised kohustused teiste laenuandjate juures olid summas 1100, kliendi riskiaste madal. Pärast laenu väljastamist on igakuine kohustus koos laenuandja kuumaksega, 1016,67 eurot (kostja finantskohustused 1100+ majapidamiskulud 200,00 + väljastatud laen 52,65 = 1352,65. Reserv summas 1056,26 eurot (2408,91-1016,67), reiting 62,87%. Laenuandja jõudis eeltoodud andmete alusel järeldusele, et kostja on krediidivõimeline ja suuteline tasuma oma igakuisest sissetulekust kuumakseid 52,65 eurot.
64.Kohus leiab, et hagiavaldusest ja sellele lisatud tõenditest ei nähtu, et oleks järgitud vastutustundliku laenamise põhimõtet ning et krediidiandja oleks veendunud kostja krediidivõimelisuses. Hageja on märkinud, et kostja poolt esitatud laenutaotluses esitatud andmed on üle kontrollitud ja hageja on esitanud vastava tabeli kohtule kostja sissetulekuta ja väljaminekute kontrollimise kohta, kuid arusaamatuks jääb kohtule, kust antud tabelisse kantud andmed pärinevad. Kohus selgitab, et laenuandja poolt koostatud tabel ei ole tõend, kui sellele õigsuse kinnitamiseks ei ole esitatud mingeid muid tõendeid. Kohtule ei ole esitatud kostja pangakonto väljavõtteid, seega puudub kohtul teave, kas laenuandja on tegelikult kontrollinud kostja pangakonto väljavõtteid. Lisaks nähtub laenuandja poolt koostatud taotlusest, et kostjal on igakuiseid tarbimislaene kokku summas 1100 eurot, kuid vaatamata sellele on võlausaldaja pidanud kostja laenukõlbulikuks. Kui nii 17.11.2021 kui 22.11.2021 laenulepingu sõlmimisel on laenuandja arvestanud majapidamiskulusid 200,00 eurot, siis 17.11.2021 laenulepingu sõlmimisel on laenuandja arvestanud majapidamiskulusid 400 eurot. Arusaamatuks jääb, millest on tulnud selline majapidamiskulude erinevus arvestades seda, et kõik laenulepingud on sõlmitud ühe kalendrikuu jooksul. Kostja poolt esitatud laenutaotluses on kostja märkinud, et tal on 1 ülalpeetav. Arusaamatuks jääb kas ja millises ulatuses on laenuandja arvestanud kostja ülalpeetavaga seotud kulusid. 10 / 12
65.Eelneva põhjal asub maakohus seisukohale, et krediidiandja ei kogunud vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimiseks vajalikku teavet ega hinnanud tarbija krediidivõimet nõuetekohase hoolsusega. Nõuetekohane hoolsus VÕS § 403 4 lg 2 tähenduses väljendub nii tarbijalt nõutava teabe liigi ja ulatuse määramises kui selle teabe kontrollimises. Kostjal oli küll VÕS § 4034 lg 3 järgi kohustus esitada laenu taotlemisel tõeseid andmeid, kuid krediidiandjal on VÕS § 4034 lg 4 ja KAVS § 50 2-23-117478 5/7 lg-te 3 ja 4 kohaselt vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimiseks kohustus esitatud andmeid mõistlikke jõupingutusi rakendades kontrollida ja vajadusel lasta täpsustada (RKTKo 31.01.2018.a, nr 214-21710, p 29.3). Praegusel juhul seda ei tehtud ei ole.
66.Vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tagajärjeks on VÕS § 4034 lg 7 esimese kahe lause kohaselt see, et tarbijakrediidilepingu intressimääraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, kui see ei ole suurem varem kokkulepitud intressimäärast ning muid tasusid tarbija krediidiandjale sellisel juhul ei võlgne. Sellest tuleneb, et vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumisest tulenevalt on kostjal kohustus tagastada laenu põhiosa ning tasuda laenult VÕS §-s 94 sätestatud määras intressi. 2
67.Kohus on 29.01.2025. a määruses hagejale selgitanud, et kohtu esialgsel hinnangul on kostjale laenu väljastamisel rikutud vastutustundliku laenamise põhimõte. Kohus andis hagejale võimaluse esitada VÕS § 4034 lg 7 järgne ümberarvestus, s.o määrata tagasimaksed uuesti, arvestades intressimäära ja muude kulude vähendamist.
68.13.03.2025 hageja esitas VÕS § 4034 lg 7 järgse ümberarvestuse, s.o määras kostjale uued tagasimaksed.
69.Hageja on esitanud kohtule laenulepingute alusel määratud osamaksed ajavahemikus 08.11.2021-15.11.2023 (dtl 221-222). Hageja on märkinud intressimääraks alates 01.01.2023 2,50%, 01.07.2024 4%, 01.01.2024 4,50 % ja 01.07.2024 4,25%. Osamaksete ümberarvestuses ei ole hageja välja toonud, millises määras arvestab hageja intressi ajavahemikus 08.11.2021-31.12.2023, kuid on siiski arvestanud intressi igakuiselt. Kohus märgib, et ajavahemikus 08.11.2021-31.12.2013 oli VÕS § 94 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses määras intressimäär 0%, seega pidi hageja arvestama antud ajavahemikus osamakseid intressimääraga 0%. Kuna hageja intressiarvestus ei vasta seadusele, siis on hageja poolt esitatud ümberarvestus ebaselge. Kohus ei hakka hageja asemel laenu tagasimaksete ümberarvestust tegema. Seega on kohtu hinnangul hageja intressinõue ebaselge. Ebaselget nõuet ei saa kohus rahuldada. Eeltoodust jätab kohus hageja intressinõude rahuldamata.
70.Hageja on selgitanud, et laenulepingu nr Y211108024 alusel sai kostja laenu 600 eurot ning on tasunud laenuandjale 558,76 eurot. Kohus on eelnevalt tuvastanud, et vastavalt laenulepingule pidi kostja sõlmima lepingutasu 18 eurot ja Ühisraha OÜ maksis kostjale 08.11.2021 kostja poolt taotluses märgitud arveldusarvele 582 eurot. Kuna VÕS § 403 4 lg 7 kohaselt muid tasusid peale VÕS § 94 sätestatud määras arvestatud intressi laenusaaja laenuandjale ei võlgne, siis tuleb arvestada ka laenuandaja poolt laenusumma väljamaksmisel kinni peetud lepingutasu summas 18 eurot laenusumma tagasimaksete hulka, seega on laenulepingu nr Y211108024 põhiosa jääk 23,34 eurot (600-18-558,76).
71.Hageja on selgitanud, et laenulepingu nr Y211116177 alusel sai kostja laenu 500 eurot ja on tasunud laenuandjale 612,96 eurot. Seega on kostja laenulepingust nr Y211116177 tuleneva põhivõla laenuandjale tasunud, mistõttu puudub hagejal laenulepingust nr Y211116177 tulenev nõue. 2
Vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tagajärjeks on krediidilepingu osaline tühisus kokkuleppelise intressi osas, kuid seda üksnes juhul, kui kokkulepitud intressimäär on suurem VÕS §-s 94 sätestatud intressimäärast (Riigikohtu 24.11.2023 määrus asjas nr 2-21-13098, p 24) 11 / 12
72.Hageja on selgitanud, et laenulepingu nr Y211122050 alusel sai kostja laenu 700 eurot ja on tasunud laenuandjale 851,30 eurot. Seega on kostja laenulepingust nr Y211122050 tuleneva põhivõla laenuandjale tasunud, mistõttu puudub hagejal laenulepingust nr Y211122050 tulenev nõue.
73.Eeltoodust tulenvalt on hagejal laenulepingust nr Y211108024 tulenev põhivõlg 23,34 eurot. Kuna aga kohus on eelnevalt tuvastanud, et kostja on saanud laenulepingu Y211116177 alusel laenu 500 eurot ja on tasunud laenuandjale 612,96 eurot ja saanud Y211122050 alusel laenu 700 eurot ja on tasunud laenuandjale 851,30 eurot, siis on kostja tasunud laenuandjale eelnimetatud laenulepingute alusel 1438,3 eurot, seega 238,34 eurot rohkem kui laenulepingud ette nägid. Sellest tulevalt tuleb kostja poolt lugeda tasutuks ka laenulepingust nr Y211108024 tulenev põhivõlg summas 23,34 eurot. Seega tuleb hageja põhinõue jätta rahuldamata.
74.Kuna kohus jätab rahuldamata hageja põhinõude, siis jäta kohus rahuldamata ka hageja poolt kostja vastu esitatud kõrvalnõudeid (võla hooldustasu, võla sissenõudmisekulud, viivised).
75.Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagi rahuldamata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
76.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
kohus
77.TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus jäatab hagi rahuldamata, siis jäävad menetluskulud hageja kanda.
78.Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, siis kostjal menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik
12 / 12
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.