Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

2-18-9893

Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebamise õigusest. Asjaolud, menetluse käik A.M. esitas töövaidluskomisjonile avalduse Kattex Ehitus OÜ vastu saamata jäänud töötasu kokku summas 2889 euro nõudes. Hageja saamata jäänud töötasu nõue kokku oli 2889 eurot, millise summa palus hageja töövaidluskomisjonil enda kasuks välja mõista. 29.05.2018.a tegi Töövaidluskomisjon töövaidlusasjas nr. 4-1/241/18 otsuse, millega rahuldas töötaja avalduse täielikult ja mõistis Kattex Ehitus OÜ-lt A.M.kasuks välja 2889 eurot (bruto). Pärnu Maakohus võttis 29.06.2018.a Kattex Ehitus OÜ taotluse menetlusse ja kohustas A.M.esitama kohtule töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagiavaldusele ettenähtud vormis. A.M.esitas 13.07.2018.a kohtule töövaidluskomisjoni dokumendid. 03.09.2018.a kohtumäärusega kohus jättis A.M.hagiavalduse käiguta ning kohustas kõrvaldama puudused. A.M.esitas 05.11.2018.a Pärnu maakohtule hagiavalduse Katte Ehitus OÜ vastu saamata jäänud töötasu nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja asus kostja juures tööle 16.06.2017.a ja töötas 46 päeva, vähemalt 460 tundi. Selle eest sai ta töötasu kokku 1350 eurot, hageja leiab, et ta oleks pidanud saama 2760 eurot. 2017.a novembris töötas hageja vähemalt 290 tundi ning sai töötasu 933 eurot. Hageja leiab, et ta oleks pidanud saama 1740 eurot. 2017.a detsembris töötas hageja vähemalt 260 tundi ning sai töötasu 888 eurot. Hageja leiab, et ta oleks pidanud saama 1560 eurot. 29.05.2018 tegi Töövaidluskomisjon töövaidlusasjas nr. 4-1/241/18 otsuse, millega rahuldas töötaja avalduse täielikult ja mõistis Kattex Ehitus OÜ ́lt A.M.kasuks välja 2889 eurot (bruto). Hageja palub kohtul rahuldada hagiavaldus ja mõista kostjalt hageja kasuks välja saamata jäänud töötasu kokku summas 2889 eurot. Lisaks palub hageja jätta menetluskulud kostja kanda. Pärnu Maakohus võttis 06.11.2018.a A.M.hagi menetlusse ning kohustas kostjat esitama vastust hagiavaldusele. Kattex Ehitus OÜ esitas 20.11.2018.a vastuse hagiavaldusele. Kompromissleping Pooled esitasid 17.01.2019.a Pärnu Maakohtule alljärgneva kompromisslepingu:

2-18-9893

KOHTU SEISUKOHT

Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja ja kostja vahel kirjalikult sõlmitud kompromiss on esitatud kohtule 17.01.2019.a kohtuistungil, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele hagiavalduses esitatud nõuete osas. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

2-18-9893

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromisslepingus teisiti kokku leppinud, seega menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.