lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-13623/16

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 17.01.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-13623/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.01.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
920
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-18-13623

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2019, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-13623

Tsiviilasi

OÜ CONLOG

määramine

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine; riigilõivu väljamõistmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

puudutatud isik: OÜ CONLOG (rk 11317680; aadress Papli 3, Tõrvandi, Kambja vald, Tartumaa; e-post [email protected], [email protected]), seaduslikud esindajad: Toomas Männisalu, Jouko Juhani Koski, Pekka Tapani Tuomela

sundlõpetamine

ja

likvideerija

puudutatud isik: Toomas Männisalu (osanik; ik XXX; aadress XXX; e-post XXX) puudutatud isik: Conlog Oy (osanik; rk 2029239-7; aadress Ahmasjärventie 2-4, 91300, Ylikiiminki Finland; e-post [email protected]) puudutatud isik: Oy Morehouse (osanik; rk 0994323-2; aadress Koritie 3, 77701 Rautalampi, Finland; e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-13623 OÜ CONLOG sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks.
2.Jätta menetluskulud OÜ CONLOG kanda.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
3.
Teistel menetlusosalistel hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4.Välja mõista OÜ-lt CONLOG riigilõiv 50 eurot riigituludesse. OÜ-l CONLOG tasuda riigilõiv 15 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest. Raha tasumiseks vajalikud andmed on märgitud määrusele lisatud makseinfo lehel. Raha tasumisel märkida makseinfo lehel toodud viitenumber ning selgitusse kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Kui OÜ CONLOG ei täida kohustust määruses märgitud tähtpäevaks, võib määruse saata sundtäitmisele. Riigilõivu tasumisega viivitamisel tuleb OÜ-l CONLOG tasuda kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.
5.Määrus toimetada kätte OÜ-le CONLOG ning saata teistele puudutatud isikutele, Tartu Maakohtu registriosakonnale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.
6.Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu registriosakond on edastanud kohtunikule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel OÜ CONLOG dokumendid sundlõpetamise otsustamiseks, sest äriühingu netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning äriühing ei ole vastu võtnud ühtegi äriseadustiku (ÄS) §-s 176 nimetatud otsust.
2.13.09.2018 määrusega algatas kohus menetluse OÜ CONLOG sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus andis osaühingule ja osanikele tähtaja kirjaliku seisukoha esitamiseks ja märkis ka, et võimalik on kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus.
3.17.12.2018 esitas OÜ CONLOG kohtule avalduse ja dokumendid selle kohta, et osakapitali suurendamisega on puudus kõrvaldatud.
4.16.01.2019 esitatud raamatupidamise vahearuandest perioodi 01.04.–06.12.2018 kohta nähtub, et omakapital on 06.12.2018 seisuga 11 699 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

5.ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 176 näeb ette, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. ÄS § 136 II lause järgi peab osakapital olema vähemalt 2500 eurot. Seega peab netovara vastama samaaegselt kahele nõudele – esiteks peab see olema vähemalt pool osakapitalist; teiseks olema vähemalt võrdne seaduses sätestatud miinimumkapitaliga ehk 2500 eurot. Registripidaja andmetel on OÜ CONLOG omakapital alates 2008. a majandusaasta aruandest alla lubatud suuruse. Registripidaja edastatust nähtuvalt teavitati osaühingut enne materjalide kohtunikule esitamist vajadusest võtta tarvitusele ÄS § 176 sätestatud abinõud ja tehti 27.02.2018 hoiatusmäärus sundlõpetamiseks, milles anti puuduste kõrvaldamiseks 6 kuud määruse tegemisest. Registripidaja andmetel saadeti hoiatusmäärus 27.02.2018 e-postiga ning avaldati 16.03.2018 Ametlikes Teadaannetes; posti teel ei õnnestunud määrust kätte toimetada. 17.12.2018 teatas OÜ CONLOG kohtule, et on osakapitali suurendamisega puuduse kõrvaldanud. Äriregistrist nähtuvalt on alates 27.12.2018 osaühingu osakapital 10 000 eurot. 16.01.2019 esitatud raamatupidamise vahearuande järgi on omakapital 06.12.2018 seisuga 11 699 eurot. Seega vastab netovara nõuetele ning alus sundlõpetamiseks on ära langenud.
6.TsMS § 428 lg 1 sätestab menetluse lõpetamise alused, lõike 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. TsMS § 475 lg 1 p-de 11 ja 121 järgi on juriidilise isiku sundlõpetamine ja likvideerija määramine hagita asi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kuna sundlõpetamise aluseks olev puudus on kõrvaldatud, tuleb menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb jätta menetluskulud OÜ CONLOG kanda.

8.TsMS § 174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Toimiku materjalidest ei nähtu, et teistel menetlusosalistel oleks hüvitatavaid menetluskulusid.
9.TsMS § 139 lg 5 kohaselt ei tasuta riigilõivu menetluse algatamise avalduselt hagita asjas, mille kohus võib lahendada omal algatusel. See ei välista riigilõivu tasumist kohtulahendi alusel. Käesolevas asjas on riigilõiv tasumata. Kohus algatas menetluse juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks Tartu Maakohtu registriosakonna teatise alusel. Riigilõivuseaduse § 59 lg 5 järgi tulnuks avalduse esitamisel hagita asjas tasuda riigilõivu 50 eurot. TsMS § 179 lg 1 näeb ette, et menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Tasumisele kuulunud riigilõiv 50 eurot tuleb OÜ-lt CONLOG riigituludesse välja mõista. Riigilõivu tasumisega viivitamise korral tuleb osaühingul tasuda kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 179 lg 9). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium