Harju Maakohus
Kohtunik
Kristi Rickberg
Kohtujurist
Kertu Altin
Määruse tegemise aeg ja koht
17. jaanuar 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-9128
Tsiviilasi
OÜ Alteko Oil hagi Osaühingu Kotka-Rist vastu valduse väljamõistmise ja kasutuseelise hüvitiste väljamõistmise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Alteko Oil (registrikood 12364581, asukoht x, epost x); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ilmar Straus (Advokaadibüroo Simson Straus, e-post [email protected]); Kostja: Osaühing Kotka- Rist (registrikood 10188631, asukoht x, e-post x); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kenno Vilippus (Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid, e-post [email protected]); Kolmas isik kostja poolel: OÜ x (registrikood x, x, e-post x); Kolmanda isiku kostja poolel seaduslik esindaja: V (isikukood x).
Resolutsioon
M
numbriga x) valduse üle osaühingule Alteko Oil (registrikood 12364581) hiljemalt 2 tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. 1.4 Juhul, kui osaühing Kotka-Rist (registrikood 10188631) keeldub kinnistu (registriosa numbriga x) valdust vabatahtlikult osaühingule Alteko Oil (registrikood 12364581) üleandmast, siis kuulub osaühing Kotka-Rist (registrikood 10188631) koos temale kuuluvate esemetega kinnistult (registriosa numbriga x) väljatõstmisele. 1.5 Osaühing Kotka-Rist (registrikood 10188631) kinnitab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et tal puuduvad hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad nõuded kolmanda isiku OÜ x vastu. 1.6 Osaühing Alteko Oil loobub osaühingu Kotka-Rist suhtes kasutuseeliste hüvitise väljamõistmise nõudest.
Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja, kostja lepingulise esindaja ning kolmanda isiku kostja poolel seadusliku esindaja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Tulenevalt asjaolust, et pooled on sõlminud kompromissi ja paluvad jätta menetluskulud poolte endi kanda, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Võttes arvesse, et pooled on lühendanud edasikaebetähtaega ühe tööpäevani, on käesolev kohtumäärus edasikaevatav ühe tööpäeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus on seisukohal, et antud juhul tuleb pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud hagihinnalt 10 548,98 eurot riigilõivu 600 eurot. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 1 tuleb hagejale tagastada pool hagi esitamiselt tasutud riigilõivust summas 300 eurot hageja arveldusarvele nr x. Kohus märgib, et kui hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu ettenähtust rohkem, on hagejal õigus TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel esitada taotlus enamtasutud riigilõivu tagastamiseks.
(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.