Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Hagi õigeksvõtmisega Avalikult teatavakstegemine
16. jaanuar 2019 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi
nr 2-18-16124; Eesti Maavara OÜ hagi T. K. vastu eelmärke kustutamise tahteavalduse andmise kohustamiseks; tsiviilasja hind 2520 eurot Kalev Kuningas
Kohtunik Hageja Hageja esindaja
Eesti Maavara OÜ (registrikood 10817713; aadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) vandeadvokaat O. L. (e-post: xxxxxxxxxxxxxxxx)
Kostja esindaja
T. K. (isikukood xxxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) jurist L. T. (e-post xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
Asja lahendamine
kirjalikus menetluses
Kostja
1.Rahuldada hagi täielikult ja kohustada T. K andma tahteavaldust Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxxxxx (xxxxxxxxxxx kinnistu) T. K. kasuks kantud omandiõiguse üleandmise nõuet tagava eelmärke kustutamiseks. 2.Seoses eelnevaga: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda; 2.2 välja mõista T. K.-lt Eesti Maavara OÜ kasuks menetluskuluna 575 eurot; 2.3 välja mõista T. K.-lt Eesti Maavara OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (575 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku viivist mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses; 2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks; 2.5 toimetada kohtuotsus pooltele kätte.
välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja TsMS §-s 218 sätestatu kohaselt (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu kokku 275 eurot ja lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalikus ulatuses kulusid so 300 eurot, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukuse astet; 3.3 kohus leidis, et kuivõrd hageja on korduvalt pöördunud kostja poole õigusvaidluse lahendamiseks kohtuväliselt, siis ei ole põhjendatud TsMS § 168 lg 6 kohaldamine ja on põhjendatud menetluskulude kandmine kostja poolt; 3.4 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 3.5 vastavalt TsMS § 474 lg-le 2 kui viivitamata täitmisele kuuluvat lahendit muudetakse või lahend tühistatakse, peab sissenõudja tagastama võlgnikule viivitamatu sundtäitmisega saadu ja hüvitama võlgnikule sundtäitmise vältimiseks tehtud kulutused. Võlgnik võib nõuda ka seda ületava kahju hüvitamist; 3.6 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata; 3.7 TsMS § 630 lg 1 kohaselt kohtumenetluse poolel on kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega; 3.8 TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonikaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.9 kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.10 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
(allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.