Rakvere linna avaldus M Vi pärandvara pankroti väljakuulutamise nõudes
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja (pärija): Rakvere linn (linnavalitsuse kaudu, registrikood 75025064, asukoht: Lai 20, 44308 Rakvere, e-post: [email protected]); Ajutine haldur: Ly Müürsoo (e-post [email protected]).
Kohtuistungi toimumise aeg
29. november 2018 kell 12.15
Istungil osalenud isikud
Avaldaja esindaja Hiie Lekko; Ajutine haldur Ly Müürsoo.
Resolutsioon
1.Lõpetada M Vi (isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Vabastada Ly Müürsoo M Vi pärandvara pankrotimenetluses ajutise pankrotihalduri kohustustest.
3.Rahuldada ajutise halduri taotlus ja määrata riigi vahenditest OÜ-le Sentire M.K. (arveldusarve EE452200221011718199) ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude katteks 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot, kokku 476 (nelisada seitsekümmend kuus) eurot ja 40 senti.
4.Välja mõista M Vi pärandvara arvelt OÜ-le Sentire M.K. ajutise pankrotihalduri tasu summas 483 eurot, millele lisandub käibemaks 96.60 eurot, kokku 579 (viissada seitsekümmend üheksa) eurot ja 60 senti. 1 (5)
2-18-16106
5.Anda M Vi pärandvara ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoo’le (isikukood 46208220284) õigus esitada Xxxx avaldus pensionikonto võõrandamiseks ning kohustada Xxxx kandma võõrandamisel laekuv summa Ly Müürsoo kutsealasele arvelduskontole EE092200221032800730 Swedbank AS-is.
6.Avaldada teade pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise kohta (kohtumääruse resolutsiooni punktid 1-5) kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.
7.Saata kohtumäärus ajutisele haldurile ja avaldajale teadmiseks.
8.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele kohtumääruse resolutsiooni punkti 3. osas täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast arvates.
ASJAOLUD
1.26. oktoobril 2018 esitatud avalduse kohaselt Rakvere linn on vastavalt Tallinna notari Kätlin AunJanisk poolt 24.07.2018 väljastatud pärimistunnistusele M Vi (surnud xxxx) vara ainupärija. Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs’i poolt teostatud pärandvara inventuurist nähtub pärandaja maksejõuetus. Kuna tegemist on pärandvaraga, on tegu alalise maksejõuetusega. Maksejõuetuse on põhjustanud pärandaja pärandvarasse kuuluvate kohustuste maht, mis ületab oluliselt pärandaja pärandvarasse kuuluvate õiguste mahu. Pärandaja PärS § 11 lg 1 kohased pärijad on pärandist loobunud, mille tulemusena on pärijaks saanud Rakvere linn.
2.Pärandaja õigused (vara) on summaliselt 94.55 eurot, s.h: Xxxx AS arvelduskonto nr xxxx saldo 23.07.2008 0.97 eurot; kogumispension Xxxx. osakud, kogus 5.779, osaku hind 1.65457, väärtus seisuga 31.07.2018 9.56 eurot; kogumispension Xxxx osakud, kogus 56.440, osaku hind 1.10964, väärtus seisuga 31.07.2018 62.63 eurot; kogumispension Xxxx osakud, kogus 16.913, osaku hind 1.26461, väärtus seisuga 31.07.2018 21.39 eurot.
3.Pärandaja kohustuste koguväärtuseks on summaliselt 19 177.58 eurot, s.o Maksu-ja Tolliameti kahjunõue 19 177.58 eurot, mis tuleneb Lääne-Viru Maakohtu 11.12.2001 otsusest kriminaalasjas nr 1-553/01, mille alusel on pärandajalt välja mõistetud 300 064 EEK-i ehk 19 177.58 eurot LääneVirumaa Maksuameti kasuks.
4.Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs’i poolt pärandaja pärandvarade inventuuri teostamise eest kohtutäituri seaduse § 49 alusel esitatud arve nr 38 01.10.2018 summas 42 eurot tasus Rakvere Linnavalitsus oma vahendite arvelt. Avaldaja palub inventuuri tegemise kulud summas 42 eurot hüvitada pärandavara arvel. Pärandaja kinnisvara, sõidukeid ega väärtpabereid ei omanud. Teadaolevad teiste krediidiasutuste nõuded puuduvad. Avaldajale ei ole teada pärandajale kuulunud tagasivõitmise nõudeid ega nõudeid kolmandate isikute vastu. Avaldajale ei ole teada, kes tasus pärandaja matuse kulud. Pärimistunnistuse väljastamise tasu summas 168.10 eurot tasus avaldaja oma vahendite arvelt. 2 (5)
2-18-16106
5.Kuna pärandvarast ei piisa pärandvaraga seotud kohustuste täitmiseks, palus avaldaja algatada M Vi pärandvara pankrotimenetlus.
MENETLUSE KÄIK
6.Viru Maakohtu 26.10.2018 kohtumäärusega võeti avaldus menetlusse, nimetati ajutine haldur, määrati asja arutamiseks kohtuistung ja määrati ajutisele haldurile tähtaeg aruande esitamiseks.
AJUTISE HALDURI ARUANNE
7.13. novembril 2018 esitatud aruande kohaselt järelepärimiste tulemusena pankadesse selgus, et M Vi pärandvara omab AS-is Xxxx arvelduskontot nr xxxx, mille saldo seisuga 06.11.2018 oli 0.97 eurot. Kuna arvelduskonto on kohtutäitur Kairi Laiõun’a (surnud xxxx) ja Maksu- ja Tolliameti poolt arestitud, siis ei arvesta ajutine pankrotihaldur lõppjäreldustes arvelduskonto jäägiga. M Vi omas kogumispensioni kontot, millel oli: Xxxx 5,779 osakut, mille turuväärtus 31.07.2018 seisuga oli 9.56 eurot. Samas AS Xxxx teatas, et AS-il Xxxx puuduvad andmed M .V kohta; Xxxx 56,440 osakut, mille turuväärtus 31.07.2018 seisuga oli 62.63 eurot; Xxxx 16,913 osakut, mille turuväärtus seisuga 31.07.2018 oli 21.39 eurot. Osakute turuväärtus on ajas muutuv. Maanteeameti andmetel ei ole M Vi nimele või vastutavas kasutuses sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu, jette liiklusregistris registreeritud. Tulenevalt eeltoodust on M Vi pärandvaras vara hinnanguliselt 93.58 eurot.
8.Maksu- ja Tolliameti esitatud saldoteatise järgi on kahjunõude võlgnevus 19 177.58 eurot. Pankrotiavalduse esitanud Rakvere linna kulud seoses võlgniku matusega, pärandvara valitsemisega ja pärandvara inventuuri tegemisega on kokku 210.10 eurot. Rakvere linn on tasunud pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 10 eurot. Võlgnevused teadaolevatele võlausaldajatele on järgmised: Xxxx AS-ile 77.08 eurot; Xxxx AS-ile 2 187.79 eurot; Xxxx AS-ile kokku 3 330.28 eurot; Xxxx AS-ile 976.94 eurot. Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad M Vi pärandvara kohustused vähemalt 25 969.77 eurot.
9.Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et M Vi pärandvara on püsivalt maksejõuetu ja see ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole. Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku surm 23.07.2008, s.o muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.
10.Ajutine haldur palus: 1) PankrS § 9 lg 2, § 23, § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotimenetlus pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu, kui võlausaldajad või kolmandad isikud kohtu deposiitarvele pankrotimenetluses kulude katteks raha ette ei tasu; 2) välja mõista OÜ-le Sentire M.K. (arveldusarve EE452200221011718199) ajutise halduri tasu katteks 880 eurot, millele lisandub käibemaks 176 eurot, millest 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot välja mõista riigi vahenditest ja 483 eurot, millele lisandub käibemaks 96.60 eurot pankrotivara arvelt; 3) anda M Vi pärandvara ajutisele pankrotihaldurile) õigus esitada Xxxx avaldus pensionikonto võõrandamiseks ning kohustada Xxxx kandma võõrandamisel laekuv summa Ly Müürsoo kutsealasele arvelduskontole EE092200221032800730 Swedbank AS-is.
3 (5)
2-18-16106
KOHTUISTUNG
11.Kohtuistungil avaldaja esindaja jäi avalduse juurde. Avaldaja esindaja ei nõustunud pankrotimenetluse kulude katteks raha ette tasumisega ning nõustus pankrotimenetluse raugemisega lõpetamisega. Halduri tasule avaldaja esindajal vastuväiteid ei olnud.
12.Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodu juurde.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUISED
13.Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendid, leidis, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega
14.Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 9 lg 2 järgi võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 31 lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
15.PankrS § 29 lg 1 alusel kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri aruande kohaselt M Vi pärandvaras on vara hinnanguliselt 93.58 eurot ulatuses. Pärandvaral lauvad kohustused vähemalt 25 969.77 eurot. Seega pärandvara kohustused ületavad vara praktiliselt 100%-lt.
16.PankrS § 29 lg 3 alusel kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu sama paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. 29.11.2018 kohus vastavalt PankrS § 29 lg 3, § 30 lg 1 ja lg 2 teavitas väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu M Vi pärandvara võlausaldajaid pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise ohust ning andis võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele tähtaja kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks 1 500 eurot ettetasumiseks kuni 21.12.2018, pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise hoiatusel. E-Riigikassa andmebaasi kohaselt ei ole võlausaldajad ega kolmandad isikud kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha ette tasunud. Kuna pärandvaras ei ole vara kohustuste täitmiseks ja pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajad ei ole kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha tasunud, siis eeldab kohus, et võlausaldajad on nõustunud pankrotimenetluse raugemisega lõpetamisega. Sellepärast PankrS § 29 lg 1 alusel kohus lõpetab pankrotimenetluse pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutise pankrotihalduri tasu ja menetluskulud
17.PankrS § 23 lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise 4 (5)
2-18-16106 halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
18.Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu määramiseks 10 tunni eest summas 800 eurot, s.o 80 eurot tunnis ning tekkinud kulude hüvitamiseks summas 80 eurot, kokku 880 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 176 eurot, kokku 1 056 eurot. Ajutine haldur taotleb ajutise halduri tasu ja kulude 1 056 eurot (880 + 20%) hüvitamist OÜ-le Sentire M.K., mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb, selliselt et 476.40 eurot hüvitatakse riigituludest ning 579.60 eurot pankrotivara arvelt.
19.PankrS § 23 lg 4 tulenevalt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutise halduri tunnitasu suurus 80 eurot ei ületa PankrS § 23 lg 3 toodud tunnitasu ülemmäära 96 eurot. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse ning määrab ajutisele haldurile riigi vahenditest tasu 476.40 eurot (sh käibemaks 20%) ja pankrotivara arvelt 579.60 eurot (sh käibemaks 20%). PankrS § 23 lg 6 alusel kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus rahuldab halduri taotluse ja määrab ajutise halduri tasu ning kulud büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
20.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 1 lg 2, § 5 lg 1, § 23 lg 1, lg 4, lg 7, § 29 lg 1, lg 2, lg 4, lg 6, lg 7 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.