Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 12.10.2015 määrusega kuulutas kohus välja Everybuing OÜ pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Peeter Sepperi. Pankrotihaldur esitas 14.11.2018 kohtule aruande, milles palub lõpetada Everybuing OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Haldur palub vabastada end Everybuing OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest ja määrata dokumentide hoidjaks S L. Haldur palub määrata tasuks 1 638 eurot. Pankrotihaldur Peeter Sepperi poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud aruanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Pankrotimenetluses puudub vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus tegi 16.11.2018 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded Everybuing OÜ (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 1 800 eurot 7 päeva jooksul teate avaldamisest. Võlausaldajad ega kolmas isik ei ole avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kohus leiab, et Everybuing OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Pandiese ja müümata pankrotivara puudub, pankrotivara menetluses ei olnud. Maksejõuetuse põhjuseks oli kohtu hinnangul kuriteo tunnustega tegu – võlgnik laenas võlausaldajalt korduvalt väiksemates summades raha ja tagastas laenud, järgneva suurema laenusumma kandis võlgnik näiliku lepingu alusel Läti Vabariigis asuvasse panka, kust see kanti edasi Hongkongis asuvasse panka. PankrS § 28 lg 1 sätestab, et kui ilmneb, et võlgnik on seoses maksejõuetuse tekkimisega pannud toime kuriteo tunnustega teo, teatab haldur või kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Haldur esitas võlgniku seadusliku esindaja suhtes kuriteoteate 08.02.2016 Võlgnik võlausaldaja nõudele vastuväiteid ei esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles

võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus Everybuing OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõude osas täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 11 järgi sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Kuna pankrotivara puudub, on haldur arvestanud töötasu tunniarvestuse järgi. Haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud ülesannete täitmiseks 18,2 ning soovib töötasu 1 638 eurot. Kohus leiab, et haldur on võlgniku pankrotimenetluses läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Toimingutele kulunud aeg ei ole ebamõistlikult suur. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu on mõistlik ja põhjendatud. Halduri tunnitasu ei ületa seaduses sätestatud piirmäära. Võlausaldaja on tasuga nõus. Kohus kinnitab halduri tasuna 1 638 eurot. Vastavalt halduri taotlusele määrab kohus tasust 1 200 eurot hüvitada Xxxx poolt 30.09.2015 tasutud deposiidi 1 200 eurot arvelt. Ülejäänud osa tasust jääb võlgniku kanda. Xxxx on tasunud Rahandusministeerimi arveldusarvele deposiiti 1 200 eurot ka 04.06.2015 ajutise halduri tasu ja kulude katteks. Ajutise halduri tasu ja kulud määrati 12.10.2015 kohtumääruse järgi hüvitamisele pankrotivara arvelt. Xxxx ei nõustunud 04.06.2015 tasutud summa arvelt pankrotimenetluse kulude hüvitamisega. Sellest tulenevalt tagastab kohus 04.06.2015 deposiiti tasutud summa Xxxx taotlusel Xxxx SA arveldusarvele xxxx. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Peeter Sepper tuleb vabastada Everybuing OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Everybuing OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda võlgniku juhatuse liikme S Li hoiule. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.