Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

kohta

väljaandes

Ametlikud

Edasikaebamise kord Määrusele jaotusettepaneku kinnitamise osas võib võlgnik või jaotusettepaneku peale vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud 12.10.2015 määrusega kuulutas kohus välja XXXX OÜ pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Peeter Sepperi.

21.09.2016 esitas XXXX OÜ (pankrotis) pankrotihaldur kohtule võlgniku pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku. Teade jaotusettepanekuga tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud 21.09.2016 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid jaotusettepanekule esitatud ei ole. Pankrotihaldur Peeter Sepperi poolt XXXX OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud jaotusettepanek on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 143 lg 1 ja 2 järgi, pärast viimast nõuete kaitsmise koosolekut koostab haldur jaotusettepaneku ja esitab selle kohtule ja pankrotitoimkonnale 60 päeva jooksul viimase nõuete kaitsmise koosoleku toimumisest arvates. PankrS § 145 lg 1 kohaselt otsustab kohus jaotusettepaneku kinnitamise pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. PankrS § 145 lg 5 kohaselt avaldab kohus teate jaotusettepaneku kinnitamise või kinnitamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saadab määruse haldurile, võlgnikule ja vastuväite esitanud võlausaldajale. Kohus leiab, et XXXX OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud jaotusettepanek vastab seaduses sätestatud nõuetele. Nõuded on kaitstud ja vaidlused nõuete või nende rahuldamisjärkude üle on lõppenud. Pandiese puudub, müümata vara puudub. Jaotusettepanekule vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab PankrS § 145 lg 1 alusel, et XXXX OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud jaotusettepanekuga ei ole rikutud võlgniku ega võlausaldajate õigusi, mistõttu kuulub jaotusettepanek kinnitamisele. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur palub jaotusettepanekus kinnitada tekkinud kulud ja massikohustused summas 257,16 eurot, mis seisneb bürookulus ja kulus raamatupidamisteenusele. Võlausaldajate üldkoosolek on kinnitanud pankrotimenetluse kulud ja massikohustused summas 257,16 eurot. Kohus leiab, et kulud ja massikohustused kuuluvad kinnitamisele summas 257,16 eurot. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.