lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-115822/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 12.12.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-115822/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.12.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
732
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2018, Rapla

Tsiviilasja number

2-18-115822

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ nõue Heleriin Pihla ja PP Mets OÜ vastu

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja: PLACET GROUP OÜ RK11198910, asukoht: F.R. Kreutzwaldi tn 4, 10120 Tallinn. Avaldaja lepinguline esindaja: Marjana Hiie, e-post: [email protected] Võlgnik: Heleriin Pihla IK xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxx xx x-xx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post: xxx@xxx

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Edasikaebamise kord

Määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-18-115822 hageja ja kostja vahel 07.11.2018 kohtule esitatud kirjalikult sõlmitud ja allkirjastatud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja (võlgnik) võtab omaks ning kohustub tasuma hagejale solidaarselt PP Mets OÜga Pärnu Maakohtu 08.10.2018. a määrusega tsiviilasjas 2-18-115822 väljamõistetud võlgnevuse summas 2 230,48 eurot alljärgneva graafiku kohaselt:

15.09.2018. a 15.10.2018. a 15.11.2018. a 15.12.2018. a 15.01.2019. a 15.02.2019. a 15.03.2019. a 15.04.2019. a

185,91 EUR (tasutud) 185,87 EUR (tasutud)

185,87 EUR

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

185,87 EUR

185,87 EUR

185,87 EUR

185,87 EUR

185,87 EUR

15.05.2019. a 15.06.2019. a 15.07.2019. a 15.07.2019. a

185,87 EUR

185,87 EUR

185,87 EUR

185,87 EUR

1.2.Kostja (võlgnik) kohustub tasuma kompromissis kokkulepitud summa hageja PLACET GROUP OÜ arvelduskontole nr EE602200221042093964. Makse selgitusse märkida: Leping nr 1802262894, 2-18-115822 Viitenumber: 128090950
1.3.Juhul kui kostja (võlgnik) ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromissi p-des 1 ja 2 märgitud kohustusi, sh iga osamakse tasumise kohustust, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole 2 230,48 euro sissenõudmiseks täies ulatuses solidaarselt PP Mets OÜ-ga (tulenevalt Pärnu Maakohtu 08.10.2018. a määrusest tsiviilasjas 2-18-115822 väljamõistetud võlgnevusest).
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-115822 menetlus.
3.Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 3 kohaselt.
4.Määrus saata pooltele teadmiseks.

ASJAOLUD

1.PLACET GROUP OÜ esitas 24.07.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 1661,39 euro saamiseks. Kohus tegi 07.08.2018 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule Heleriin Pihla 13.08.2018 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu ja võlgnikule PP Mets OÜ 16.08.2018 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu kätte toimetatud. 5.09.2018 esitas avaldaja esindaja Marjana Hiie kohtule võlgnikuga Heleriin Pihla allkirjastatud kompromisslepingu, mille kohaselt võtab Heleriin Pihla omaks võlgnevuse summa koos menetluskuludega kokku summa 2230,48 eurot ja tasub nimetatud summa osamaksetena avaldajaga kokku lepitud kompromissi alusel. Võlgnik PP Mets OÜ nõudele vastuväidet ei esitanud. PP Mets OÜ suhtes koostas eraldi määrusena maksekäsu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 3).
2.Kohtule käesolevas menetluses 05.09.2018 esitatud kompromissleping ei käsitlenud Heleriin Pihlat enam solidaarvõlgnikuna. Eeltootust tulenevalt ei kinnitanud kohus kohtule esitatud kompromissi, vaid tegi 31.10.2018 kohtunõudega pooltele ettepaneku kompromissi muuta nii, et see vastaks nõude aluseks olevale lepingule ja võtaks arvesse hageja kasuks juba varasemalt tehtud kohtulahendit. 07.11.2018 esitasid avaldaja lepinguline esindaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks muudetud kompromisslepingu. Pooled palusid kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus, võttes arvesse, et: Pärnu Maakohtu 08.10.2018. a määrusega tsiviilasjas 2-18-115822 on PP Mets OÜ-lt mõistetud avaldaja kasuks välja võlgnevus summas 2 230,48 eurot. Võlgnik on 26.02.2018. a sõlminud avaldajaga käenduslepingu nr K-26022018-53, mille kohaselt vastutab võlgnik PP Mets OÜ ja avaldaja vahel sõlmitud laenulepingust nr 1802262894 ja kõigist nimetatud lepingu tulevastest lisadest tulenevate PP Mets OÜ kohustuse kohase täitmise eest avaldaja ees solidaarselt PP Mets OÜ-ga kuni 4 000,00 euro ulatuses.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Pooled on teadlikud TsMS §-ides 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpool toodu alusel ning TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 463 lg 1 ja § 465 kohaselt, kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja