Capital Investeeringud OÜ hagiavaldus H L vastu võla nõudes 6 218.73 eurot
Hagi hind Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: Capital Investeeringud OÜ (registrikood 12972085, asukoht: Õismäe tee 68-32, 13512 Tallinn), lepinguline esindaja: Katrin Paulus (e-post: [email protected]); Kostja: H L (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
06. detsember 2018 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostja H L’lt hageja Capital Investeeringud OÜ kasuks 5 492 (viis tuhat nelisada üheksakümmend kaks) eurot ja 38 senti (sh põhivõlgnevus 3 960 eurot, sissenõudekulu 20 eurot ja viivised 1 512.38 eurot).
3.Välja mõista kostja H L’lt hageja Capital Investeeringud OÜ kasuks viivis põhinõudelt ja sissenõudekuludelt (kokku 3 980 eurolt) alates 06.11.2018 kuni põhinõude ja sissenõudekulude tasumiseni 0,05% päevas, kuid kokku mitte rohkem kui 3 980 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja H L’lt hageja Capital Investeeringud OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 500 (viissada) eurot (sh riigilõiv 450 eurot ja õigusabikulud 50 eurot). 1 (4)
2-18-113466
5.Välja mõista kostja H L’lt hageja Capital Investeeringud OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (500 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 300 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.Capital Investeeringud OÜ esitas 27.06.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse H L vastu 5 223 euro saamiseks. 09.07.2018 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku ja toimetas kohtumääruse võlgnikule kätte 17.07.2018 aadressil xxxx. Võlgnik makseettepanekule vastuväidet ei esitanud. 07.08.2018 koostas kohus maksekäsu. 13.08.2018 esitas võlgnik kohtule elektronkirja aadressilt xxxx, mis oma sisult vaidlustab võlgniku vastu esitatud nõude täies ulatuses. H L poolt esitatud vastuväide on esitatud määruskaebuse esitamise tähtaja jooksul ja vastuväite saab lugeda määruskaebuseks. Kohus jättis 15.08.2018 määrusega esitatud vastuväite menetlusse võtmata ja andis võlgnikule tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 27.08.2018 esitas võlgnik kohtule määruskaebuse, millel oli märge piirangutega digitaalne allkiri. 04.10.2018 esitas võlgnik paberkandjal omakäeliselt allkirjastatud määruskaebuse ja 05.10.2018 on tasutud riigilõiv 178.67 eurot. Pärnu Maakohtu 18.10.2018 kohtumäärusega rahuldati H L 13.08.2018 esitatud ja 04.10.2018 täiendatud määruskaebus Pärnu Maakohtu 07.08.2018 kohtumäärusele, s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-18-113466 ning tühistati Pärnu Maakohtu 07.08.2018 kohtumäärus ja anti Capital Investeeringud OÜ nõue H L vastu üle Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.05. novembril 2018 esitatud hagiavalduse kohaselt Xxxx OÜ ja Capital Investeeringud OÜ vahel on sõlmitud nõude loovutamise leping, millega Xxxx OÜ kui nõude loovutaja loovutas tervikuna nõude kostja vastu loovutuse saajale – hagejale.
3.Nõude aluseks on kostja poolt tasumata arved nr 20150123, 2612055, 2712058. Xxxx OÜ (endise nimega Xxxx) ja kostja vahel on sõlmitud kliendileping, mille kohaselt kohustub kostja tasuma advokaadibüroo poolt osutatud õigusabi eest tasu. Advokaadibüroo edastas kostjale mitmeid meeldetuletusi, kuid vaatamata sellele on arved senini tasumata. Kostjale on võlgnevuse loovutamise kohta teade edastatud 05.06.2018.
4.Kostja võlgneb hagejale kokku põhivõla 3 960 eurot ning hagejal on õigus nõuda kostjalt nimetatud summa tasumist. Vastavalt VÕS § 115 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik rikub kohustust, 2 (4)
2-18-113466 koos kohustuse täitmisega või selle asemel nõuda võlgnikult kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist sh ka kulud kahju hüvitamisega seotud nõuete esitamiseks (VÕS § 128 lg 3), mille alla käivad ka sissenõudekulud. Hageja sissenõudekulud on 20 eurot. Hageja nõuab põhivõlalt summas 3 960 eurot viiviste tasumist lepingust tulenevas määras 0,05% vastavalt hagiavalduse resolutsioonis märgitule. Hagiavalduse esitamise hetkeks on sissenõutavaks muutunud viivised kokku summas 1 512.38 eurot. Hageja nõuab kostjalt tulevikus sissenõutavaks muutuvaid viiviseid lepingust tulenevas määras 0,05% iga kohustuse täitmisega viivituses oldud päeva eest kuni põhivõla summas 3 960 eurot täieliku tasumiseni kostja poolt. Hageja palub kohtul mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis 0,05% tähtaegselt tasumata põhinõudelt 3960 eurolt ja sissenõudekuludelt 20 eurolt alates hagi esitamisest kohtule kuni kohtuotsuse tegemise hetkeni ning sealt edasi 0,05% tähtaegselt tasumata põhinõudelt ja sissenõudekuludelt kuni nõude täieliku rahuldamiseni kostja poolt.
5.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 5 492.38 eurot, viivis põhinõudelt ja sissenõudekuludelt (kokku 3 980 eurolt) alates 06.11.2018 kuni põhinõude ja sissenõudekulude tasumiseni 0,05% päevas, menetluskulud 905.01 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
6.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
7.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult kätte toimetatud 15.11.2018. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
9.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Xxxx OÜ vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 5 492.38 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 3 960 eurot, sissenõudekulu 20 eurot ja viivised 1 512.38 eurot. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt ja sissenõudekuludelt kokku 3 980 eurolt alates 06.11.2018 kuni põhinõude ja sissenõudekulude tasumiseni 0,05% päevas, kuid mitte rohkem kui 3 980 eurot.
10.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. 3 (4)
2-18-113466
MENETLUSKULUD
11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
12.Hageja on tasunud 27.06.2018 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu summas 178.67 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, digitoimikus lk 6-8). Xxxx OÜ on hageja eest 06.11.2018 hagiavalduse esitamisel tasunud täiendavat riigilõivu summas 246.33 eurot (maksekorraldus nr 2420, digitoimikus lk 74) ja 07.11.2018 veelkord täiendavat riigilõivu summas 25 eurot (maksekorraldus nr 2421, digitoimikus lk 83). Kokku on seega tasutud riigilõivu 450 eurot. Samuti on hagejal tekkinud õigusabikulud summas 455.01 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu ja õigusabikulud. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus mõistlik ega põhjendatud. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud summas 455.01 eurot. Hageja poolt kohtule esitatud hagiavaldus on 4-l leheküljel (digitoimikus lk 64-67), millest sisulist teksti on 2 lehekülge. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. Kohtu hinnangul on hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud summas 50 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 500 eurot, s.h riigilõiv 450 eurot ja õigusabikulud 50 eurot.
13.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
14.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.
/digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik Viru Maakohtu kohtunik Ifret Mamedguseinovi 24.01.2019 kohtumääruse
RESOLUTSIOON:
1.Jätta H L kaja Viru Maakohtu 06.12.2018 tagaseljaotsuse peale rahuldamata ning jätta menetlus tsiviilasjas nr 2-18-113466 taastamata.
4 (4)
2-18-113466
2.Arvata H L poolt 07.01.2019 Rahandusministeeriumi kontole nr ЕЕ571010220229377229 kaja esitamise eest tasutud kautsjon 300 (kolmsada) eurot riigituludesse.
3.Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. Tartu Ringkonnakohtu 06.03.2019 kohtumääruse
RESOLUTSIOON:
1.Jätta Viru Maakohtu 24. jaanuari 2019. a määrus muutmata.
2.Jätta H L määruskaebus rahuldamata.
3.Jätta menetluskulud H L kanda. 06.12.2018 tagaselja kohtuotsus 2-18-113466 Ringkonnakohtu kohtumäärusega.
jõustus
märtsil
Tartu
/digitaalselt allkirjastatud/
Lea Herne referent
5 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.