lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-111976/9

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.12.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-111976/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.12.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
966
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal12831829(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Beata Skitiba

Otsuse tegemise aeg ja koht 06. detsember 2018, Tallinn Tsiviilasja number

2-18-111976

Tsiviilasi

AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu hagi M H (H) vastu kahju hüvitamise nõudes

1 282,95 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: AB „Lietuvos draudimas“, Leedu registrikood 110051834, Eesti filiaali kaudu (filiaali registrikood 12831829 ja esindajad asukoht Pärnu mnt 141, Tallinn 11314, e-post [email protected]); Tsiviilasja hind

Lepinguline esindaja: Kadri Ojamaa (isikukood 48007254928, 4PS OÜ, e-post [email protected]); Kostja: M H (isikukood xxxx, viimane teadaolev elukoht xxxx, tegelik elukoht teadmata). Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja M H (H) suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.
2.Mõista kostjalt M Hlt (isikukood xxxx) hageja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu kasuks välja liikluskindlustuse seaduse § 53 lg 1 p 4 alusel kahju hüvitamiseks 1 165 eurot ja viivis perioodi 03.06.2018-07.09.2018 eest 24,75 eurot.
3.Mõista kostjalt M Hlt hageja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 08.09.2018 põhivõlasummast 1 165 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 1 140,25 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
4.1.Jätta menetluskulud kostja kanda.
4.2.Mõista kostjalt M Hlt hageja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 440 eurot (s.o riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 240 eurot).

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (440 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1.AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu (hageja) esitas 07.06.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M Hlt (H, kostja) 1 211,32 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 19.06.2018 kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul talle kätte toimetada. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 30.08.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Hageja esitas 07.09.2018 Harju Maakohtule hagi kostja vastu ja 28.09.2018 hagi täpsustused. Harju Maakohus võttis hagi 16.10.2018 määrusega menetlusse. 21.02.2018 põhjustas kostja xxxx juures liiklusõnnetuse, mille käigus kostja juhitud sõiduk xxxx (xxxx) sõitis otsa K K juhitud sõidukile xxxx (xxxx). Harju Maakohtu 23.02.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-1653 mõisteti kostja süüdi liiklusõnnetuse põhjustamises joobeseisundis. Kohtuotsus jõustus 13.03.2018 Liiklusõnnetuse põhjustanud sõiduki liikluskindlustuse kindlustusandjaks oli hageja, kes hüvitas sõiduki xxxx (xxxx) remondi maksumuse 1 165,00 eurot ehk kannatanul tekkinud kahju. Hageja nõue kostja vastu tuleneb liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 53 lg 1 p-st 4.
3.Hageja nõuab kostjalt kahju hüvitamiseks 1 165 eurot, viivist 03.06.2018-07.09.2018 eest 24,75 eurot ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist 440 eurot (s.o riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 240 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
4.Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 17.10.2018). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (05.12.2018) hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud.
5.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
6.TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses summas 440 eurot (s.o 200 eurot riigilõiv ja õigusabikulud 240 eurot), välja mõista. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.
7.TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja